№ 12-388/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 09 июня 2017 г. 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412), руководителя секретариата административной комиссии-председателя административной комиссии администрации г.Белгорода ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении ФИО2,

установил:

05.04.2017г. постановлением административной комиссии при администрации города Белгорода ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей..

В жалобе, поданной в суд, ФИО2, выражая свое несогласие с указанным постановлением, просит об его отмене.

При расмотрении жалобы от ФИО2 поступило письменное ходатайтсво об отказе от жалобы.

Руководитель секретариата административной комиссии-председатель административной комиссии администрации г.Белгорода ФИО1 возражений против принятия отказа от жалобы не имел.

Согласно разъяснений данных Пленумом ВС Российской Федерации в п.33.1 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Из поступившего ходатайтсва ФИО2 следует, что отказ от жалобы заявлен добровольно, соответсвует его волеизъявлению, он не желает обжаловать постановление по делу о админисративном правоануршении, ему ясны последствия отказа, связанные с прекращением производсвта по жалобе и вступлении обжалуемого постановления в законную силу.

Оснований препятствующих принятию отказа о жалобы не установлено.

При таком положении, ходатайство ФИО2. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство ФИО2 об отказе от жалобы на постановление от 05.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», вынесенного в отношении ФИО2, удовлетворить.

Проиводство по жалобе ФИО2 на постановление постановлением административной комиссии при администрации города Белгорода от 12.04.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.18 Закона Белгородской области от 04.07.2002 № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» - прекратить.

Судья