ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

при секретаре: Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 10.06.2005 она приобрела в собственность однокомнатную квартиру по адресу 

<

адрес>. В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоят она и ее внук ФИО2 Ответчик был зарегистрирован в квартире с ее разрешения с целью дальнейшего трудоустройства. При этом ответчик обещал оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Сразу после регистрации ФИО2 улетел в г. Норильск, где трудоустроился. Он прекратил с ней связь, его точное место жительства, номер телефона ей не известны. ФИО2 ни разу не оплачивал жилищно-коммунальные услуги. В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг она лишилась ранее предоставляемой ей субсидии. ФИО2 не является членом ее семьи, никогда не проживал в квартире и после регистрации в нее не вселялся, его вещей в квартире не имеется, какого-либо соглашения между ней и ответчиком о праве пользования квартирой не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

С учетом изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и злоупотребление ответчиком правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по делу не имеют.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 10.06.2005, свидетельством государственной регистрации права серии № № от 16 сентября 2005 г.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ЕРКЦ» г. Назарово 23 сентября 2019 г., на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, состоят ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 является внуком истца, на регистрационный учет по адресу 

<

адрес>, ответчик был поставлен с согласия истца, поскольку ему была необходима регистрация для трудоустройства. Однако в спорном жилом помещении ответчик фактически никогда не проживал и не проживает, вселяться не пытался, своих вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, регистрация ФИО2 по указанному адресу носит формальный характер и не соответствует его фактическому месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 по указанному адресу фактически не проживает и никогда не проживал, вещей ответчика в квартире нет, членом семьи собственника ответчик не является, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования указанным жилым помещением. 

Таким образом, исковое требование ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2020 г.