Дело № 1-8/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 18 февраля 2019 года

Судья Сычевского районного суда Смоленской области: Чернышёва О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новодугинского района Смоленской области Федотенкова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 30, 

при секретаре: Егоровой Е.А.,

а также с участием потерпевших ФИО6 и ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: п.2.7, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п.10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п.10.2, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч». Управляя автомобилем марки «AUDI 100», регистрационный знак 

<

***>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по 

<

адрес> со скоростью, превышающей установленное ограничение, более 60 км/ч. При осуществлении маневра поворот направо на 

<

адрес> не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на двигавшихся по краю проезжей части автодороги пешеходов ФИО6, которой согласно заключения эксперта № от 12.09.2017г. были причинены телесные повреждения: перелом обеих костей правой голени, которые образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями движущегося транспортного средства и элементами дорожного покрытия в условиях автомобильной травмы, что влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ФИО5, которому согласно заключения эксперта № от 18.09.2017г. были причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом обеих костей левой голени, которые образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью, в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающими частями движущегося транспортного средства и элементами дорожного покрытия в условиях автомобильной травмы, что влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем грубо нарушил пункты: 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против особого порядка.

Ознакомившись с обвинением, представленными доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Рецидива преступления в действиях ФИО1 не усматривается.

С учетом изложенного, мнения потерпевших суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

Оснований, предусмотренных ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: автомашину марки «AUDI 100» необходимо передать ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «AUDI 100» передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: О.В. Чернышева