УИД №

 

Дело № 2-1972/2024

03 октября 2024 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И., 

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договора №, по условиям которого переданы денежные средства, заявитель обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника неуплаченной в срок суммы кредита. При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, исполнительную надпись № № от 02.07.2024, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Заявитель надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, нотариусом представлены возражения и материал по совершению нотариального действия.

На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

18.11.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №. Договор подписан клиентом собственноручно после установления сотрудником банка личности клиента на основании паспорта гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, фотокопия которого представлена при обращении к нотариусу.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № от 18.11.2021 в отношении должника ФИО1 (заемщика по данному кредитному договору). Данное заявление поступило нотариусу ФИО2 24.06.2024.

Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2 совершена исполнительная надпись за № № от 02.07.2024 удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами, отнесено совершение исполнительных надписей (пункт 13).

В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из пункта 2.5 договора о карте № от 18.11.2021, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в случае возникновения просроченной задолженности по договору о карте и/или при полном истребовании Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, представленный банком нотариусу договор о карте № от 18.11.2021 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержит согласованные с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. 

Банком нотариусу представлены документы, указанные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и по процентам (без штрафных санкций), т.е. бесспорные требования.

При этом суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.

В материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств от 22.04.2024. В данном документе указано, что по состоянию на 29.04.2024 сумма задолженности, подлежащая оплате в связи с досрочным требованием, составляет 46 483,98 руб. руб. Указано, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора. Банк уведомил, что в случае непогашения досрочного обязательства в срок до 01.06.2024, банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (ШПИ №) заказным письмом (п.233 списка). Отправитель ООО «БиэСПост».

Данный адрес указан заявителем при заключении кредитного договора. В подтверждение приложена копия паспорта с отметкой об адресе регистрации.

Аналогичный адрес указывает заявитель при подаче настоящего заявления в суд.

Таким образом, уведомление направлялось банком по адресу, сообщенному заявителем. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ №, уведомление направлено банком 24.04.2024 и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 01.06.2024.

Как указано выше, с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи банк обратился 24.06.2024.

Таким образом, требование закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнено надлежащим образом.

Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

Извещение ФИО1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направил 04.07.2024. Оно получено адресатом 04.07.2024 (ШПИ №).

Согласно статье 49 названных Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

При этом необходимо иметь в виду, что в части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Действия нотариуса являются законными.

Как указано выше, любые споры с кредитором (в том числе по поводу размера задолженности, учета внесенных платежей) подлежат разрешению в ином порядке (в том числе путем обращения в суд с иском к кредитору, с соответствующим заявлением в рамках исполнительного производства).

Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №) об отмене исполнительной надписи нотариуса №, совершенной 02.07.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 17.10.2024.