Гражданское дело № 2-712/2024

09RS0009-01-2024-000801-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., 

при секретаре Баджевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» ФИО1 заключен договор потребительского займа __№__, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 5 879, 00 руб. сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 18.01.2023 г. 

26.06.2023г. ООО МКК «

<

данные изъяты>» уступил ООО ПКО «ЦДУ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. При том Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступки права требования. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. 

Как стало известно представителям ООО ПКО «ЦДУ» заемщик ФИО1, не успев. в полном объеме погасить полученные кредиты, умер. 

Просит суд: Установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. Определить круг наследников ФИО1 и привлечь их в качестве ответчиков. Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа __№__ от 24.12.2022 г. за период с 19.01.2023 г. по 26.06.2023 в размере 8 212, 97 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления в размере 232, 80 руб.

Представитель истца по делу ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии и по представленным доказательствам, на поданных исках настаивал.

Изучив представленные письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

При этом, действительно судом установлено, что 24 декабря 2022 года между ООО МКК «

<

данные изъяты>» ФИО1 заключен договор потребительского займа __№__, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 5 879, 00 руб. сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 18.01.2023 г. 

26.06.2023 г. ООО МКК «

<

данные изъяты>» уступил ООО ПКО «ЦДУ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. При том Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступки права требования. 

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом гражданка ФИО1, свободно выражая свою волю, в порядке ст.421 ГК РФ о свободе договора, от своего имени заключал и подписывал указанный договор займа, в котором обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех своих обязательств перед кредитором по данному договору займа, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении взятых на себя финансовых обязательств, дал согласие отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом, однако взятых на себя финансовых обязательств не исполнил по причине своей смерти.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Именно указанное обстоятельство в виде смерти должника произошло, когда заемщик ФИО1 умер, не успев полностью рассчитаться по ранее заключенному договору займа. Наследственное дело не заводилось, то есть его наследники какой-либо очереди за наследством умершего не обращались, при этом, предоставленный займ был связан с личностью должника, так как это обстоятельство непосредственно заложено в текст договора займа, где прямо указано, что указанный займ предоставлен на личные нужды, однако это обстоятельство не исключает обязанности универсальных правопреемников - наследников умершего заемщика; погасить ранее полученный им при жизни займ, но строго в пределах стоимости, полученного в порядке наследования наследственного имущества.

При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.

По данному делу надлежащие наследники первой очереди по закону не установлены и взыскателем сведений о них суду не представлены. При этом полностью отсутствует и какое- либо наследственное имущество умершего.

Как усматривается из материалов дела и согласно представленных суду материалов, представленных нотариусом Ногайского нотариального округа, после смерти заемщика, в нотариальной конторе Ногайского района Карачаево-Черкесской республики не заведено наследственное дело и наследники умершего к нотариусу не обращались.

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство за умершим наследодателем и заемщиком путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника, на момент смерти должника.

В силу прямого указания ст. 1141 ГК РФ, указывающей на то, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Кроме того, в настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества, по причине отсутствия данного имущества и самих наследниках какой-либо очереди наследования.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего, при полном бездействии взыскателя, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 ГК РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Карачаево-Черкесской Республики, иного имущества умершего должника не обнаружено.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателяНаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Г"К РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Срок исковой давности по данным правоотношениям установлен в три года и является общим сроком исковой давности (ст.196 ГК РФ) и каких-либо специальных или сокращенных сроков действующим гражданским законодательство не установлено, При этом, согласно положениям н.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, на день разрешения данного дела после смерти указанного заемщика не осталось какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения ее долгов, а предполагаемые наследники по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика к нотариусу вообще не обращались, следовательно они не могут отвечать и за долги умершего должника.

Согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, судом не установлено надлежащих солидарных ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем данный иск АО ПКО «ЦДУ» подлежит отклонению.

Аналогичная правовая позиция изложена в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 9 от 25.05.2012 г. по делам о наследовании, где указывается на то, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ во в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется ею рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.819, 820, 1141, 1142, 1175 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности договору займа оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.