ДЕЛО № июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней. В обоснование заявленных требований указала, что ... она приобрела в ДО ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму вклада 

<

...> руб. В октябре 2016 года она обнаружила пропажу указанного сертификата, обратилась в банк с заявлением о выплате денежных средств по сертификату, ей было отказано и предложено обратиться в суд, в связи с чем просит признать недействительной указанную выше ценную бумагу и восстановить право по ней.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснила, что сертификат по настоящее время не найден.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании в разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу ст. 844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как следует из материалов дела, ... в ПАО «Сбербанк России» ДО № ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ № на сумму вклада 

<

...> руб. сроком на 1 год, который является ценной бумагой.

Данные обстоятельства подтверждаются справками ПАО «Сбербанк России», отрывным корешком к сертификату, отзывом ПАО «Сбербанк России».

Из сообщения ПАО "Сбербанк России" следует, что указанный выше сертификат в настоящее время не оплачен и находится в статусе "блокирован» (оплата запрещена) (л.д. 17).

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В местном периодическом издании (газета «Юг Севера» от ...) опубликовано объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отношении утерянного ФИО1 сертификата (л.д. 9). По настоящее время держатель документа не заявил о своих правах на него.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что приобретенный ФИО1 ... в ПАО «Сбербанк России» ДО № сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ № на сумму вклада 

<

...> руб. сроком на 1 год был ею утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации.

Учитывая, что с момента публикации об утрате заявителем сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся и требований о его оплате не предъявлялось, поэтому суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 300 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней - удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии СЧ №, выданный ... в ПАО «Сбербанк России» ДО № на сумму вклада 

<

...> руб., права ФИО1 по указанной утраченной ценной бумаге на предъявителя восстановить.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова