Дело № 1-307/2021

74RS0030-01-2021-001240-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 07 июня 2021 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В., 

с участием государственных обвинителей - Паникаревой Л.А., Камалова И.Ш., Уфимцевой А.К.,

подсудимой ФИО1, 

его защитника - адвоката Кондрашова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1. 20.12.2018 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 22.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17.11.2020 в дневное время ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на территории ПКиО «Экологический» напротив 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрела порошкообразное вещество, находящееся в двадцати свертках, суммарной массой 

<

данные изъяты>., которое согласно заключению эксперта ... от 09.12.2020 г., содержит 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечанию к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства, 

<

данные изъяты>. является крупным размером. 

После чего ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, передвигалась по улице г. Магнитогорска и 17.11.2020 в 16:00 часов, находясь возле дома 51 по ул. Оренбургской в Правобережном районе г. Магнитогорска, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. После чего в кабинете № 111 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, 17.11.2020 в период с 18:00 часов по 18:20 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, при этом показала, что 17.11.2020 года она находилась в Экологическом парке совместно со своим сожителем К.М.А. Пока они ожидали такси, она захотела в туалет, зашла в кусты, где нашла коробочку, обмотанную в жёлтую изоленту, решила, что в ней может находиться телефон. Она подняла данную коробочку, выйдя из кустов, показала ее К.М.А., который сказал ей выбросить ее, но она не послушалась, оставила себе. При выходе из парка их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где она сразу сказала, что нашла коробочку, и что в ней находится, она не знает. Наркотические средства не употребляет с 2019 года после прохождения лечения, однако, за несколько дней до 17.11.2020 она случайно закурила сигарету, в которой находилось наркотическое средство, но поняв это, сразу же ее выбросила.

В связи с существенными противоречиями, в порядке п. 1 ч.1 ст. 2276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 17.11.2020 около 16:00 часов она вместе с К.М.А. находилась в парке «Экологический» в Правобережном районе г. Магнитогорска. Когда они шли по тропинке, она захотела в туалет. По пути к кустам, она увидела, как неподалеку под деревьями двое неизвестных молодых людей что-то ищут. Поскольку она ранее употребляла наркотические средства, то догадалась, что они ищут закладки с наркотиками. Она и К.М.А. обошли молодых людей и направились в кусты с другой стороны, чтобы их никто не видел. Она отошла от К.М.А. в кусты и увидела, что под деревьями все в подкопах. Ногой она откинула листья и перед ней оказалась коробочка, обмотанная яркой желто-зеленой изолентой. Она сразу предположила, что внутри может находиться что-то ценное либо наркотическое средство, после чего подобрала данную коробочку. В случае, если бы там находилось наркотическое средство, она оставила бы его себе для дальнейшего личного употребления. Затем она вышла к К.М.А., коробочку положила себе в наружный карман пуховика. После чего они проследовали до 

<

...> где были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в ОП «Правобережный», где в присутствии двух понятых у нее обнаружили и изъяли брикет с двадцатью свертками с порошкообразным веществом и сотовый телефон. (т.1 л.д. 95-100, 117-121, 215-218).

Помимо признательных показаний, вина подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, материалами дела, а именно:

- показаниями свидетеля И.Р.Р., согласно которым в ходе несения службы совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску М.А.Ю. 17.11.2020 в 16:00 часов в парке «Экологический» Правобережном районе г. Магнитогорска они обратили внимание на молодых людей, которыми оказались ФИО1 и К.М.А., которые шли по тропинке, девушка зашла в кусты, после чего, увидев их быстрым шагом пошли в сторону ул. Оренбургская. Данные граждане вызвали у них подозрение и они направились за ними. Около 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска они были задержаны, в ходе разговора данные граждане вели себя неадекватно, постоянно оглядывались по сторонам, ФИО1 пыталась достать что-то из кармана, поэтому к ней были применены спецсредства - наручники, и они были доставлены в ОП «Правобережный», где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в 20 пакетах-гриппер, упакованных в брикет, а также сотовый телефон «Oppo». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано (т.1 л.д.70-74, 203-206);

- показаниями свидетеля М.А.Ю.,которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля И.Р.Р. (т.1 л.д. 65-69);

- показаниями свидетеля Б.Л.И., согласно которым она работает полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску. 17.11.2020 к ней привели задержанную ФИО1 с целью проведения личного досмотра. На предложение выдать запрещенные предметы, гражданка ответила отказом, после чего в правом наружном кармане ее черного пуховика было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в 20 пакетах-гриппер, упакованных в брикет, а также сотовый телефон «Oppo». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано. (т.1 л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля В.С.А.,согласно которым 17.11.2020 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при личном досмотре задержанной ФИО1 Девушке было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, средства, на что поступил отказ. Тогда сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане ее черного пуховика был обнаружен квадратный брикет, обмотанный в желто-зеленую изоляционную ленту. Данный брикет был вскрыт сотрудником полиции, и из него было извлечено 20 свертков, обмотанных в синюю изоляционную ленту, внутри которых находилась фольга с пакетиками-гриппер с кристаллообразным веществом внутри. Также был изъят сотовый телефон «Oppo». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что зашла в Экологический парк по ул. Лесопарковой, потом пошла в кусты, где возле дерева было подрыто и она решила подкопать, а затем увидела брикет в цветной изоленте и положила к себе в правый карман, так как хотела посмотреть, что в нем, но не успела, т.к. ее задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 61-64);

- показаниями свидетеля Н.Н.Е.,которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля В.С.А. (т.1 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля С.В.Р., согласно которым 18.11.2020 к нему в кабинет был доставлен К.М.А., задержанный вместе с ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску около 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе опроса К.М.А. пояснил что 17.11.2020 около 16:00 часов он вместе со своей сожительницей ФИО1 находился на территории парка «Экологический» в Правобережном районе г. Магнитогорска, где она зашла в кусты и вернулась с коробочкой в яркой желтой изоленте, которую убрала в карман своего пуховика, после чего они направились в сторону 

<

...>. Через дорогу их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции К.М.А. стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты пакетики с неизвестным порошкообразным веществом (т.1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля К.М.А., согласно которым 17.11.2020 года в дневное время рн вместе с ФИО1 находился в ПКиО «Экологический». В парке ФИО1 сказала, что хочет в туалет, они зашли в кусты, но там находились посторонние молодые люди. Тогда они обошли их и направились в кусты с другой стороны, чтобы ФИО1 никто не видел. ФИО1 зашла в кусты и через некоторое время вышла, держа в руках брикет, обмотанный яркой желто-зеленой изолентой. ФИО1 убрала его к себе в наружный правый карман черного пуховика. Когда они проходили мимо 

<

...> их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции «Правобережный», расположенный по адресу ул. Советская, 82 для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 195-198);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области лейтенанта полиции И.Р.Р., в котором он сообщил, что в ходе несения службы совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску М.А.Ю. 17.11.2020 в 16:00 часов в парке «Экологический» Правобережном районе г. Магнитогорска обратили внимание на молодых людей, которыми оказались ФИО1 и К.М.А.., которые шли по тропинке и зашли в кусты, где стали что-то искать. Около 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска данные люди были задержаны и доставлены в ОП «Правобережный», где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в 20 пакетах-гриппер, упакованных в брикет (т.1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от 17.11.2020, согласно которого в присутствии двух понятых в правом наружном кармане черного пуховика ФИО1 было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в 20 пакетах-гриппер, упакованных в брикет, а также сотовый телефон «Oppo». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано. (т.1 л.д. 19-20);

- справкой об исследовании ... от 18.11.2020, согласно которой находящееся в четырех свертках порошкообразное вещество суммарной массой 

<

данные изъяты> содержит 

- заключением эксперта ... от 09.12.2020, согласно которому находящееся в двадцати свертках порошкообразное вещество, суммарной массой 

<

данные изъяты> содержит производное вещества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - сейф-пакета № 48952950, в котором находятся двадцать свертков с порошкообразным веществом суммарной массой 

<

данные изъяты>., содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2021 с участием обвиняемой ФИО1,в ходе которого установлено место обнаружения ФИО1 наркотического средства - участка местности на территории парка «Экологический» напротив дома 64 по ул. Лесопарковой в Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 показала, что в данном месте 17.11.2020 приобрела наркотическое средство, путем находки для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 103-109);

Принадлежность изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам и его масса достоверно установлены проведенным экспертным исследованием. Размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства РФ является крупным.

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Доводы защитника в части того, что умысла на приобретение и хранение наркотического средства у подсудимой не было, ее действия носили случайный характер, т.к. подобрав в кустах коробочку, она не знала, что в ней находится, суд находит неубедительными, расценивает, как способ защиты. ФИО1. подняв с земли коробку, упакованную специфическим способом, а именно, обмотанную желто-зеленой изолентой, при этом предполагая, что в ней находится наркотическое средство, решила оставить ее содержимое себе для личного употребления, тем самым, умышленно незаконно приобрела и хранила его без цели сбыта до момента изъятия данного наркотического средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, способа реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, а также иных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, места работы, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления в период испытательного срока по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20.12.2018.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 26-28)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, а также того обстоятельства, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, суд считает правильным назначить ей наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и повторного назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется. 

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20.12.2018, в отношении Набильской Е,Н. подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору от 20.12.2018. 

Режим исправительного учреждения, на основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20.12.2018. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20.12.2018 в размере 1 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить ее в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - 

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Орро» после вступления приговора в законную силу вернуть доверенному лицу ФИО1

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

...

...

...

...