Дело № 1-144/2023 

25RS0022-01-2023-000768-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Силивончика Д.Е., 

подсудимого П.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, инвалида 3-й группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе бумажный сверток с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,32 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сверток с указанным наркотическим средством П.А. незаконно хранил при себе до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствии сотрудников ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу выбросил указанный сверток с наркотическим средством на участке местности, расположенном согласно GPS координат 

<

адрес> восточной долготы, на расстоянии около 2 км от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном согласно GPS координат 

<

адрес>, на расстоянии около 2 км от 

<

адрес>, на земле было обнаружено и изъято принадлежащее П.А. наркотическое средство в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый П.А. свою вину в хранении наркотического средства признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством телеграмм-канала приобрел наркотическое средство для личного употребления и совместного употребления с иными лицами. Когда он ехал домой на попутной автомашине, увидел автомашину сотрудников ДПС. Он попросил водителя остановить, вышел в районе поворота на 

<

адрес> и пошел домой. Он увидел, что за ним направились сотрудники ДПС, поэтому скинул пакет с наркотическим средством на снег. Сотрудники догнали его и задали вопрос о наличии запрещенных веществ. Он ответил, что таковых не имеет. После чего его отпустили. Он пошел домой и увидел, что сотрудники обнаружили сброшенный им пакет. Затем сотрудники его задержали, посадили в служебный автомобиль и вызвали следственно-оперативную группу. Пока ждали приезда группы, он выдал сотрудникам колбу для курения и мобильный телефон. После приезда группы, ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, но что он пояснил, что сбросил наркотическое средство. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами. 

Свидетель А.А. показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по Октябрьскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на служебном автомобиле, он совместно с инспектором Ф.А. двигались в сторону 

<

адрес>. Они обратили внимание, что остановился автомобиль такси, из которого вышел мужчина и пошел в сторону полей. Им это показалось подозрительным, они осветили его фарами и увидели, как мужчина что-то выбросил. Они догнали мужчину и установили его личность. Он пояснил, что идет домой. После чего мужчина продолжил движение, а он вернулся к месту сброса, где обнаружил сверток. Он обернулся, но мужчины уже не было видно. Ф.А. пошел по следам, а мужчина обошел стороной и вернулся к месту сброса. Они спросили, кому принадлежит сверток. Изначально мужчина отрицал, что сверток принадлежит ему. Они накрыли сверток каской, чтобы его не замело снегом. Пока ожидали следственную группу, мужчина признался, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Кроме этого, на вопрос о наличии запрещенных веществе и предметов, мужчина достал из кармана стеклянную колбу с трубкой. 

Свидетель Ф.А. показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование и находились на подъезде к 

<

адрес>. Их внимание привлекла автомашина, из которой вышел подсудимый и пошел в сторону 

<

адрес>. Они поехали за ним, осветили фарами и увидели, что подсудимый что-то бросил в снег. На указанном месте был обнаружен пакет из бумаги. После чего подсудимый был задержан. Подсудимый пояснил, что сверток принадлежит ему. В нем находится вещество, которое он приобрел через телеграмм-канал. Подсудимый был помещен в патрульный автомобиль, где пояснил, что при нем имеется колба, при помощи которой употребляют наркотическое средство. Была вызвана следственно-оперативная группа. После чего в присутствии понятых сверток и колба были изъяты. 

Из показаний свидетеля Ж.Д., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что она участвовала в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ около 00-00 часов при осмотре места происшествия в районе автодороги – подъезд к 

<

адрес>, в ходе которого П.А. указал на место, куда сбросил наркотическое средство. На указанном месте под каской находился бумажный сверток с белым порошкообразным веществом. П.А. пояснил, что это синтетический наркотик, который он приобрел для личного употребления через приложение «Телеграмм». Также у П.А. была изъята лампочка с прикрепленной к ней пластиковой ручкой, которая с его слов использовалась для курения синтетического наркотика. Кроме этого, были произведены смывы с рук и зубов П.А.. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 78-80).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Ч.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при осмотре участка автодороги подъезд к 

<

адрес>. Сотрудник полиции задала мужчине вопрос о наличии запрещенных предметов, на что тот указал на участок местности, куда сбросил наркотическое средство. На данном участке местности под каской был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Также у мужчины была изъята лампочка с прикрепленной к ней пластиковой ручкой, телефон и сделаны смывы с рук и зубов (л.д.81-83). 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на расстоянии около 2 км от 

<

адрес>А по 

<

адрес> обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, приспособление для курения, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 16-23).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, постоянной массой 0,32 г. На приспособлении для курения имеются следовые количества наркотического средства 

<

данные изъяты> На салфетках со смывами отсутствуют следовые количества наркотических средств (т.1 л.д. 38-42).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены и постановлением признаны вещественными доказательствами наркотическое средство, приспособление для курения и мобильный телефон (т.1 л.д.44-51, 102-109). 

Иные материалы дела, оглашенные государственным обвинителем, не имеют доказательственного значения и в приговоре не приводятся. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Вина П.А. в совершении преступления подтверждается не только его показаниями об обстоятельствах хранения и изъятия наркотического средства, но и показаниями свидетелей А.А., Ф.А., указавших на подсудимого, как на лицо, сбросившее сверток с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого данный сверток был изъят, а также заключением эксперта, установившим наименование и массу изъятого наркотического средства. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что П.А., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно хранил для личного употребления без целей сбыта наркотическое средство до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса изъятого у П.А. наркотического средства 

<

данные изъяты>)в количестве 0,32 г составляет значительный размер. 

Суд квалифицирует действия подсудимого П.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из действий подсудимого П.А., который при виде сотрудников полиции сбросил пакет с наркотическим средством с целью его сокрытия, суд не усматривает в действиях подсудимого признаков добровольной выдачи наркотического средства. 

Изучением личности подсудимого установлено, что П.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ П.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время органическим эмоционально-лабильным расстройством в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 67-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к П.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения П.А. от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его инвалидность и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление П.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на осужденного П.А. исполнение следующих обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОВМД России по Октябрьскому району: наркотическое средство, приспособление для курения, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон – вернуть ФИО1 

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского кря от 22.03.2022 в отношении П.А. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко