Дело №2-72(1)/2020г.

64RS0034-01-2019-001531-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г., 

при секретаре Шарымовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , третьи лица - ФИО2 , общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 84000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2018г. между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 499999 руб. При заключении кредитного договора истец на основании заявления была включена в программу коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», уплатив денежные средства в размере 84000 руб. 04.07.2018г. истец направила ответчикам заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств. 18.09.2018г. Банком ВТБ на счет ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 84000 руб. Однако ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования. Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.10.2018г. исковые требования ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "ВТБ" о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворить частично, взыскано с ПАО "ВТБ" в пользу ФИО1 страховую премию в размере 83953 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 108 руб., штраф 8495 руб. 39 коп. Банк ВТБ решение суда исполнил, что подтверждается инкассовым поручением № от 11.09.2019г. Таким образом, ФИО1 дважды получила сумму уплаченной ею страховой премии и у истца возникло неосновательное обогащение в размере 84000 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, 

Ответчик ФИО1, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее в представленном отзыве просила в иске отказать, поскольку считает, что 28.11.2018г. ею был заключен договор уступки прав требования, по которому она уступила права требования ФИО2 и денежные средства получила ФИО2, тем самым денежные средства необходимо взыскивать с неё.

Третьи лица ФИО2, ООО СК «ВТБ Страхование» несмотря на своевременное и надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1006/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 499999 руб. сроком до 03.07.2023 года. 

Условия кредитного договора не содержат в качестве обязательных - условия о заключении договора страхования от неполучения ожидаемых доходов, несчастных случаев и болезней.

В день заключения кредитного договора ФИО1 выразила согласие на подключение к Программе коллективного страхования «Финансовый резерв», в связи с чем последней подано заявление 03.07.2018г. на присоединение к Программе коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф +», страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата трудоспособности с установлением 1 группы или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; телесное повреждение (травма), предусмотренное Условиями по продукту «Финансовый резерв», произошедшее в результате несчастного случая.

Подписывая заявление, ФИО1 была уведомлена, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. В заявлении содержится информация о сроке страхования с 04.07.2018г. по 24 час. 00 мин. 03.07.2023г., о страховой сумме в размере 499999 руб., размере платы за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования в сумме 84000 руб., из которых 16800 руб. - вознаграждение Банка, 67200 руб. - возмещение затрат банка на оплату страховой премии.

Услуга по страхованию осуществлена Банком на основании договора коллективного страхования от 01.02.2017г. №, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 1.1 договора коллективного страхования от 01 февраля 2017 года, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить застрахованным (выгодоприобретателям) обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования.

Пунктом 2.2 договора страхования предусмотрено, что застрахованными являются физические лица, добровольно пожелавшие воспользоваться услугами страхователя по обеспечению страхования в рамках страхового продукта, оформившие заявление на включение и включенные в бордеро, представленное страхователем страховщику. Приобретение застрахованными услуг страхователя по обеспечению страхования не влияет на возможность приобретения иных услуг страхователя (в том числе связанных с предоставлением кредита), а также на условия заключаемых со страхователем договоров.

04.07.2018г. истец направила ответчикам заявление об исключении ее из числа участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», возвратить уплаченные денежные средства в размере 84000 руб..

В письменном ответе ООО СК «ВТБ Страхование» исх. № от 15.08.2018г. на претензию ФИО1 от 04.07.2018г. (вх. № от 08.08.2018г.) указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований по возврату страховой премии, уплаченной Банком, и рекомендовано обратиться в Банк.

18.09.2018г. Банком ВТБ на счет ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 84000 руб., факт перечисления ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела (л.д.6). 

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18.10.2018г. исковые требования ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование", ПАО "ВТБ" о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворить частично, взыскано с ПАО "ВТБ" в пользу ФИО1 страховую премию в размере 83953 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 108 руб., штраф 8495 руб. 39 коп. 

Банк ВТБ решение суда исполнил, что подтверждается инкассовым поручением № от 11.09.2019г. (л.д.14).

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 16.01.2019г. по делу № 2-1006(1)/2018 произведено процессуальное правопреемство, на основании договора цессии (уступки права требования), заключенному между ФИО1 и ФИО2(л.д.206-207).

Согласно акта приема- передачи денежных средств от 28.11.2018г. ФИО1 передала денежные средства ФИО2 в размере 98560 руб.

Довод ответчика, что денежные средства необходимо взыскать с ФИО2 не состоятелен, согласно выписки по лицевому счету № открытый в Банке ВТБ на имя ФИО1 установлено 18.09.2018г. перечисление денежных средств в размере 84000 руб. и 19.09.2018г. списание денежных средств в размере 83700 руб. с учетом списания 249 руб. за пакет MULTICARTA с учетом сервисных карт. Списание произошло в банкомате UUZIX2 № №.

Денежные средства, которые были взысканы по решению суда в ее пользу согласно акта приема-передачи денежных средств от 28.11.2018г., ФИО1 передала ФИО2 в размере 98560 руб., это никем не оспаривается.

А денежные средства в размере 84 000 руб., перечисленные 18.09.2018г. получила лично ФИО1, согласно договору уступки, данная сумма не прописана, таким образом сумма в размере 84000 руб. ФИО2 не передавалась, доказательств возврата денежных средств в Банк не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 84000 руб., поскольку судом установлено, что истец дважды перечислил денежные средства в адрес ФИО1. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 , третьи лица - ФИО2 , общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование», о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму неосновательного обогащения 84000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020г.

Судья подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: