Дело № 2-431/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 43811 рублей 86 копеек сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55884 рубля 88 копеек.

В связи с этим ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55884 рубля 88 копеек, из которых: 43772 рубля 40 копеек - задолженность по основному долгу, 12112 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также возместить понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» просила отказать, ссылаясь на отсутствие у банка права требования, поскольку суду не представлен оригинал кредитного договора, полагает, что кредитный договор, который она подписала, фактически является простым векселем, то есть ее долговым обязательством, на основании которого Банк России производит эмиссию денег для банка на сумму в девять раз больше кредита, таким образом, происходит мена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 на основании ее заявления заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с установлением лимита кредитования по карте в размере 55000 рублей до востребования, с уплатой 29,9 процентов годовых за проведение безналичных операций, 15 процентов годовых за проведение наличных операций. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения минимальных обязательных платежей на текущий банковский счет.

При этом ответчик была ознакомлена и согласна с общими и индивидуальными условиями кредитования ПАО КБ «Восточный» и обязалась их соблюдать.

Факт получения денежных средств на основании указанного кредитного договора ФИО2 не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета, открытому на ее имя, также как и то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допуская их существенное нарушение, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с представленным ПАО КБ «Восточный» расчетом задолженность ФИО2 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55884 рубля 88 копеек, из которых: 43772 рубля 40 копеек - задолженность по основному долгу, 12112 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком условий заключенного между ними кредитного договора нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные ПАО КБ «Восточный» доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, поскольку соответствуют требованиям статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Довод ФИО2 об отсутствии в материалах дела подлинника договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска не влияет, поскольку факт заключения договора и его подписания ответчик не оспаривает.

Доказательств несоответствия представленных истцом копий письменных доказательств, в том числе кредитного договора, по содержанию их подлинникам, ответчиком не представлено.

Более того, документы, в том числе и договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены стороной истца в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в форме надлежащим образом заверенных копий представителем ПАО КБ «Восточный» ФИО5, которая, согласно имеющейся в деле доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № уполномочена представлять интересы истца в судах Российской Федерации, в том числе уполномочена подписывать исковые заявления и заверять представляемые копии документов.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО2 об отсутствии между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и об отсутствии у ПАО КБ «Восточный» права требования взыскания с нее задолженности по кредитному договору, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к правоотношениям сторон.

Заключение договора и формирование его условий по общему правилу должны носить добровольный характер, граждане свободны в заключении договора.

Заключенный сторонами кредитный договор никем не оспорен, не соответствующим действующему законодательству не признан, его условия согласованы сторонами.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьями 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, также как и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суд, проверив его правильность, берет за основу расчет, представленный ПАО КБ «Восточный».

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55884 рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 1876 рублей 55 копеек, всего взыскать 57761 рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук 

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук