Дело № 1-502/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 02 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшей В. подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мирзоян Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 27722, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с подсудимым примерилась, ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагала возможным прекращение уголовного дела, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1, предъявлено обвинение в том, что он 24.04.2019 в 01 час 30 минут, находясь на законных основаниях в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил в отношении последней ссору из-за ревности, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, стал высказывать в адрес В. угрозы убийством, и в подтверждение своих угроз, держа в своей правой руке деревянный костыль, нанес два удара нижней частью костыля в область живота и два удара в левую часть грудной клетки последней, причинив в результате своих преступных действий телесные повреждения в виде тупой травмы живота, ушиба левой половины грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы судебно-медицинского эксперта Новочеркасского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 

<

дата>, экспертной оценки не подлежат, так как в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (диагноз не подтвержден объективными клиническими (неврологическими) данными), от которых В. упала на диван на правый бок, где продолжая высказывать в адрес последней угрозы убийством, нанес ей верхней частью деревянного костыля два удара по шее слева и два удара по голове в область левого уха, причинив в результате своих преступных действий телесные повреждения в виде закрытой травмы шейного отдела позвоночника, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы судебно-медицинского эксперта Новочеркасского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 

<

дата>, квалифицируются как повлекшее легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (3-х недель), 

ФИО1 

<

дата> в 01 час 30 минут, находясь на законных основаниях в зальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил в отношении последней ссору из-за ревности, после высказывания в адрес В. угроз убийством и нанесения ей двух ударов в область живота, двух ударов в левую часть грудной клетки, двух ударов по шее слева и двух ударов по голове в область левого уха, имея умысел на причинение телесных повреждений с помощью предмета, используемого в качестве оружия, держа в своей правой руке деревянный костыль, нанес верхней частью данного костыля два удара в область ключицы слева, причинив в результате своих преступных действий телесное повреждение в виде перелома основания ключицы слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы судебно-медицинского эксперта Новочеркасского отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 

<

дата>, квалифицируется как повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» не свыше 3-х недель (более 21 дня). После чего, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, В. убежала в соседнюю комнату и закрыла дверь, после чего конфликт прекратился.

Действия подсудимого ФИО1 следственным органом квалифицированы по первому эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по второму эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, он примирился с последней, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: деревянный костыль, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», вернуть по принадлежности ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского 

городского суда Ю.Л. Косенко