УИД 23RS0№-76

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новороссийск 18 декабря 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1

потерпевших: ФИО2

защитника, Малласеидова Н.С. предоставившего - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07.06.2019г. примерно в 01 час 00 минут, у пивного паба «BeerKiller», расположенного в цокольном этаже 

<

адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут 18.06.2019г. до 00 часов 10 минут 19.06.2019г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе 

<

адрес> края, имея преступный умысел на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный № регион, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, пользования и распоряжения автомобилем ФИО3, желая их наступления, с целью осуществления передвижения на указанном автомобиле, подошел к нему, обнаружил незапертую левую заднюю дверь, через которою проник в салон указанного автомобиля, и сел на переднее левое водительское сидение. После чего при помочи ключа от замка зажигания, который находился под рычагом ручного тормоза, завел двигатель и привел его в движение. После чего стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам г. Новороссийска. 19.06.2019г. в 20 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> края, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступлений предусмотренных п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимыми преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинения ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданин, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной по каждом из совершенных преступлений, а также предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство отягчающее наказание- рецидив преступления. Поскольку не установлено в ходе судебного заседания влияние состояния опьянения на совершение преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 158 УК РФ, то оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2ст. 158 и ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной норм уголовного закона.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимого, - суд полагает невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку это повлечет за собой неисполнимость приговора, а также неисполнимость положений ст.43 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению ФИО1 менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст.166 УК РФ.

Ввиду того, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В то же время, коль скоро дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а совершенные им преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, - то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения надлежит определить ему как исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 18 декабря 2019г., засчитав в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с 21 июня 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

– лопата, долото- вернуть потерпевшему М.А.АБ.

- 2 следа обуви- уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

-кроссовки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- черная сумка через плечо, наушники, зарядное устройство «Samsung», страховой полис на имя ФИО4, мобильный телефон «iPhone 5», мобильный телефон «Micromax» - вернуть свидетелю ФИО4

- отвертка – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Н. Нагорный