дело № 2-962/2020

УИД 36RS0003-01-2020-000983-35

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2020 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе 

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, 

у с т а н о в и л:

06.03.2020 г. АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №5015 IS 0964 от 09.10.2015 г., указав в обоснование иска, что 09.10.2015 г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования № 5015 IS 0964 (далее «Договор»). 

Согласно условиям Договора, ответчик обязан уплатить страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 

09.10.2019 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора не внесен.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором. 

06.12.2019г. ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена. 

В этой связи, истец просит суд расторгнуть договор страхования №5015 IS 0964 от 09.10.2015 г. и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. (л.д. 3).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Истец АО «СОГАЗ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Материалами дела подтверждено, что 09.10.2015 г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования № 5015 IS 0964 (л.д. 19-21).

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором (л.д.13-15).

09.10.2019 г. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесен.

06.12.2019г. ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора (л.д.25), однако, до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена. 

Доказательств добровольного исполнения обязательств по договору страхования № 5016 IS 0245 от 18.02.2016 г. в установленные договором сроки в материалы дела и суду не представлено.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору страхования, в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд от него не поступило.

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно обязательств не исполнила, имеются основания для расторжения договора страхования № 5015 IS 0964 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора о взыскании задолженности по договору страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № №5015 IS 0964 от 09.10.2015 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2020 г.

Судья Кочергина О.И.