Дело №2-1259/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное обществе «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что (ДАТА) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №*, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 121 780 руб. сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий при их наличии, которые согласно договору либо дополнительному соглашению к нему погашаются в соответствии ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 03.04.2019 задолженность по договору составляет 177297 руб. 69 коп., в том числе: 89 436 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 87 861 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (ДАТА) по (ДАТА). 

Ранее истец ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с иском, просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору кредитования №* от (ДАТА) в размере 177297 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 4745 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 11.06.2019 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. 

Согласно возражений на иск и пояснений, данных в первом судебном заседании, ФИО1 указала, что представленные истцом документы и их копии не являются допустимыми доказательствами наличия у нее задолженности, поскольку оригиналы представленных документов в деле отсутствуют.

Указала также, что представленный истцом расчет не верен, поскольку не учтено, что ею погашена из задолженности сумма основного долга – 32343,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 47456,17 руб. 

Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении заявленных требований, поскольку ею обязательства по кредитному договору не исполнялись с июня 2015 года, т.е. срок давности истек в июне 2018г., а данный иск подан в суд 23.04.2019г. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание 11.06.2019 не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом. В прежнем судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию ответчика ФИО1 по изложенным ею доводам.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что (ДАТА) ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита(л.д.11), на основании чего с ней был заключен смешанный договор кредитования, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на следующих условиях: сумма кредита составила 121 780 руб.; срок кредита – 36 месяцев, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами (наличные/безналичные операции) – 37,5 %; размер ежемесячного платежа - 5688 руб. 

При этом, ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата Кредита(части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные. Окончательная дата погашения кредита (ДАТА).

При подписании заявления клиент указала, что с Условиями по кредитному договору она ознакомлена и полностью согласна. В соответствии с Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи, путем внесения ежемесячного взноса на счет БСС (банковского специального счета). 

Также, согласно указанного заявления ответчик просила Банк в дату выдачи кредита по данному договору осуществить перевод с открытого ей БСС в сумме 21780 руб. в качестве перечисления страховой премии по договору.

На основании вышеуказанного заявления Клиента Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет, т.е. надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, иные платежи в соответствии с Условиями потребительского кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил сумму кредита, а ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнила не в полном объеме, допустила просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Последний платеж был ею произведен 17.06.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчету задолженности, и составляет 177 297 руб. 69 коп., в том числе: 89436.16 руб.– задолженность по основному долгу; 87861.53 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Доводы ФИО1 о том, что представленные истцом документы не являются допустимыми доказательствами наличия у нее задолженности, поскольку суду не представлены подлинники приложенных к иску документов, не основаны на исследованных доказательствах. 

Тот факт, что суду истцом в подтверждение исковых требований представлены лишь копии документов, не является основанием для признания их не действительными. Документы, составляющие приложение к иску, представлены в блоке, сшитом, завизированным печатью ПАО КБ «Восточный», подписью представителя истца ФИО3; ее полномочия подтверждены копией доверенности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, утверждающим о том, что расчет задолженности не верен, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере не представлено.

Утверждение ответчика о том, что истцом при подсчете размера задолженности по договору кредитования не были учтены внесенные ею сумма основного долга – 32343,84 руб., и сумма процентов за пользование кредитом – 47456,17 руб., опровергаются расчетом задолженности, представленным истцом, из которого следует, что обе указанные выше суммы учтены при формировании задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. 

Разрешая доводы ответчика о применении к требованиям ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой данности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 03.04.2019(л.д.9).

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ответчика по кредитному договору, последний платеж по вышеуказанному кредитному договору совершен ФИО1 17.06.2015.

При этом, учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд 23.04.2019 года, принимая во внимание то обстоятельство, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, и срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, размер подлежащей взысканию задолженности по основному долгу (с учетом применения трехгодичного срока исковой давности) составляет 59 945 руб. 51 коп. (за период с 18.04.2016 по 03.04.2019); размер подлежащей взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом (с учетом применения трехгодичного срока исковой давности) составляет 61 866 руб. 96 коп. (за период с 19.04.2016 по 21.02.2018). 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 121 812 руб. 47 коп. (59945.51+61866.96).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3636 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №* от (ДАТА) в размере 121 812 руб. 47 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 636 руб. 25 коп., всего взыскать 125 448 (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы, превышающей взысканную, отказать. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 14.06.2019 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Евдокимова