Дело № 1-64/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-006980-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Мельник А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю.,

защитника – адвоката Шандровой М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., ..., ранее не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ согласно протоколу 27.10.2023 года (т.24 л.д. 25-30), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.5 п. «в», ст. 290 ч.2, ст. 290 ч.5 п. «в», ст. 290 ч.5 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоя с **.**.**** в должности ..., 

обязанный руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, уставом ...», другими нормативными актами организации, приказами и распоряжениями руководства учреждения, должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, наделенный в соответствии с должностной ..., в том числе:

- руководства отделом материально-технического снабжения предприятия;

- организации учета движения материальных ресурсов, составления установленной отчетности; 

- осуществления взаимодействия с поставщиками,

полномочиями, в том числе:

- организовывать обеспечение предприятия всеми требуемыми для его производственной деятельности материальными ресурсами необходимого качества и их рациональное использование; 

- руководить разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах с использованием прогрессивных норм расхода; 

- обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков;

- обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности, а также контроль за хранением на складах предприятия;

- руководить работниками отдела,

являясь в силу этого должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО2 №5, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН ###) (далее - ИП «ФИО2 №5»), взятку в виде денег в размере 276 500 рублей, что является крупным размером, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №5 ИП «ФИО2 №5», а равно за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №5» при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 декабря 2018 года, ФИО1, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в виде денег в крупном размере, в ходе встречи с ФИО2 №5, располагая сведениями о предпринимательской деятельности ФИО2 №5 в сфере производства строительных, отделочных работ, предложил ФИО2 №5 дать ему взятку в виде денег путем перечисления их на банковский счет ФИО1, 

за способствование в силу должностного положения, совершению другими должностными лицами, действий в пользу представляемого ФИО2 №5 ИП «ФИО2 №5», а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в виду использования авторитета занимаемой должности, о совершении действий в пользу ИП «ФИО2 №5», а также за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №5», выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договоров поставки и договоров на оказание услуг между ИП «ФИО2 №5» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам, в течение неопределенного периода времени, не конкретизируя размер взятки, на что ФИО2 №5 согласился.

При достижении договоренности о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия ФИО1, обладающего вышеуказанными полномочиями и, принимающего незаконное вознаграждение, взяткодателем и взаткополучателем не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем, обусловленные авторитетом и значимостью должностного положения ФИО1 в системе ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также наличием у последнего распорядительных и иных властных полномочий, в силу которых ФИО1 может оказывать способствование через других должностных лиц.

Вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатель осознавали, что взятка будет передаваться ФИО1 неопределенное длительное время за его ответные действия и способствование, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя.

После чего, в период времени с 11.12.2018 по 01.06.2021 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, получил лично от ФИО2 №5 взятку в виде денег, перечисленных последним со своих банковских счетов ### (привязана карта ###) открытого в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., ### (привязана карта ###) открытого в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., на банковский счет ФИО1 ### (привязана карта ###), открытый 17.07.2015 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., а именно: 20.09.2019 – 12500 рублей (за договор от 19.08.2019 ###), 04.10.2019 – 50000 рублей (за договор от 26.08.2019 ###), 07.10.2019 – 30000 рублей (за договор от 26.08.2019 ###), 08.10.2019 – 13000 рублей (за договор от 26.08.2019 ###), 18.11.2019 – 15000 рублей (за договор 01.10.2019 ###), 20.02.2020 – 30000 рублей (за договор от 04.02.2020 ###-ЕП), 21.02.2020 – 20000 рублей (за договор от 03.02.2020 ###), 06.03.2020 – 19000 рублей (за договор от 05.02.2020 ###), 19.06.2020 – 7000 рублей (за договор от 31.03.2020 ###), 28.12.2020 – 22000 рублей (за договор от 02.12.2020 ###), 25.03.2021 – 15000 рублей (за договор от 28.01.2021 ###), 05.04.2021 – 10000 рублей (за договор от 05.02.2021 ###), 30.04.2021 – 15000 рублей (за договор от 28.03.2021 ###), 01.06.2021 – 18000 рублей (за договор от 28.04.2021 ###), а всего, в общей сумме 276 500 рублей, что является крупным размером.

ФИО1, во исполнение ранее достигнутых с ФИО2 №5 договоренностей, реализуя свой преступный умысел, с целью получения лично взятки в виде денег в крупном размере, в период с 11.12.2018 по 01.06.2021, находясь в служебных помещениях ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по адресу: ... действуя в интересах ИП «ФИО2 №5», неоднократно приносил в контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» проекты договоров поставки и договоров на оказание услуг, ранее подготовленных ФИО2 №5, сам передавал их лично ведущим специалистам контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №19 и ФИО2 №22, подтверждая о необходимости заключения договоров именно с ИП «ФИО2 №5», используя авторитет занимаемой должности обращался к ФИО2 №19 и ФИО2 №22 с просьбой для дальнейшего подписания проектов договоров у главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также давал указания своим подчиненным агентам по снабжению отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_82 и ФИО2 №16, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №5, передавать такие договоры в контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23».

ФИО2 №19 и ФИО2 №22, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №5, действуя по просьбе ФИО1, проверяли правильность составления переданных им проектов договоров поставки и договоров на оказание услуг ИП «ФИО2 №5», а после передавали их руководителю контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №5, для дальнейшего подписания главным врачом ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», либо иными уполномоченными должностными лицами, в установленном порядке.

Таким образом, ФИО1, в период с 11.12.2018 по 01.06.2021, получил лично от ФИО2 №5 взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 276 500 рублей, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №5 ИП «ФИО2 №5», а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» о совершении действий в пользу ИП «ФИО2 №5», а равно за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №5», выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договоров поставки и договоров на оказание услуг между ИП «ФИО2 №5» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам.

Он же, состоя с **.**.**** в должности ..., являясь в силу этого должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ЛИЦО_12, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, (ИНН ###) (далее – ИП «ФИО2 №7»), взятку в виде денег в размере 145 298 рублей 50 копеек, что является значительным размером, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №7 ИП «ФИО2 №7», а равно за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №7» А.Ю. при следующих обстоятельствах. 

Так, в марте 2019 года, ФИО1, находясь в помещении ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в виде денег в значительном размере, в ходе встречи с ФИО2 №7, располагая сведениями о предпринимательской деятельности последнего в сфере торговли лакокрасочными материалами, предложил ЛИЦО_12 дать ему взятку в виде денег, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №7 ИП «ФИО2 №7», а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в виду использования авторитета занимаемой должности, о совершении действий в пользу ИП «ФИО2 №7», а также за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №7», выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договоров поставки между ИП «ФИО2 №7» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам, в течение неопределенного периода времени, не конкретизируя размер взятки, на что ФИО2 №7 согласился.

При достижении договоренности о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия ФИО1, обладающего вышеуказанными полномочиями и, принимающего незаконное вознаграждение, взяткодателем и взаткополучателем не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем, обусловленные авторитетом и значимостью должностного положения ФИО1 в системе ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также наличием у последнего распорядительных и иных властных полномочий, в силу которых ФИО1 может оказывать способствование через других должностных лиц, в том числе были оговорены действия ЛИЦО_12 как лица, дающего незаконное вознаграждение о перечислении денежных средств в сумме, составляющей 10 % от цены заключаемого договора, на банковскую карту ФИО2 №4 ###, привязанной к счету ### открытому в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» в Кемеровской области – Кузбассе, а также на банковскую карту ФИО1 ###, привязанную к счету ### открытому в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» в Кемеровской области – Кузбассе.

Вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатель осознавали, что взятка будет передаваться ФИО1 неопределенное длительное время за его ответные действия и способствование, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя.

После чего, в период времени с 25.03.2019 по 18.06.2020 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, получил лично от ЛИЦО_12 взятку в виде денег, перечисленных последним со своего банковского счета ### (привязана карта ###) открытого в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал 0143 по адресу: ..., на банковский счет ФИО2 №4 ### (привязана карта ###), открытый 22.10.2018 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., а именно: 06.05.2019 - 7 857 рублей 10 копеек (за договор от 28.03.2019 ###); 17.05.2019 - 6 208 рублей 50 копеек (за договор от 25.03.2019 ###); 15.06.2019 - 15314 рублей 30 копеек, 24.07.2019 - 5362 рубля, 16.08.2019 - 9519 рублей 70 копеек, 30.08.2019 - 4552 рубля 90 копеек, 18.09.2019 - 12003 рубля 10 копеек, 18.10.2019 - 9933 рубля 60 копеек (за договор от 26.05.2020 ###); 23.10.2019 - 20281 рубль 10 копеек, 15.11.2019 - 18211 рублей 60 копеек, 04.12.2019 – 12003 рубля 10 копеек (за договор от 13.05.2019 ###); 25.12.2019 - 10 392 рубля 50 копеек (из которых 9998 рублей 70 копеек за договор от 06.11.2019 ###, 393 рубля 80 копеек за договор от 21.11.2019 ###); 20.03.2020 - 8278 рублей (за договор от 26.02.2020 ###), а также на банковский счет ФИО1 ### (привязана карта ###), открытый 17.07.2015 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., а именно: 18.06.2020 – 5381 рубль (за договор от 21.11.2019 ###), а всего, в общей сумме 145 298 рублей 50 копеек, что является значительным размером.

ФИО1, во исполнение ранее достигнутых с ФИО2 №7 договоренностей, реализуя свой преступный умысел, с целью получения лично взятки в виде денег в значительном размере, в период с 25.03.2019 по 18.06.2020 находясь в служебных помещениях ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по адресу: ..., используя авторитет занимаемой должности, договорился путем просьб с руководителем контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №4 об оказании ею помощи ЛИЦО_12 в подготовке проектов договоров поставки между ИП «ФИО2 №7» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23».

ФИО2 №4, неосведомленная о преступных намерениях ЛИЦО_12 и ФИО1, по просьбе последнего неоднократно направляла ЛИЦО_12 на электронную почту проекты договоров поставок для внесения ФИО2 №7 реквизитов ИП «ФИО2 №7», предмета договора, цены, а также получала от ЛИЦО_12 проекты договоров с внесенными сведениями, которые проверяла на правильность составления, для дальнейшего подписания главным врачом ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», либо иными уполномоченными должностными лицами, в установленном порядке.

Таким образом, ФИО1, в период с 25.03.2019 по 18.06.2020, получил лично от ЛИЦО_12 взятку в виде денег в сумме 145 298 рублей 50 копеек, что является значительным размером за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №7 ИП «ФИО2 №7», а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» о совершении действий в пользу ИП «ФИО2 №7», а равно за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №7», выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договоров поставки между ИП «ФИО2 №7» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам.

Он же, состоя с **.**.**** в должности ..., являясь в силу этого должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО2 №1, являющегося директором общества с ограниченной ответственность ... взятку в виде денег в размере 546 430 рублей, что является крупным размером, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №1 ... а равно за общее покровительство по службе деятельности ... при следующих обстоятельствах.

С 05.03.2020 между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и ... заключены договоры поставок бутилированной питьевой воды, в рамках которых ... осуществляла поставку питьевой бутилированной воды в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по адресу: ..., оплата по которым из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» не осуществлялась.

Так, в марте 2020 года, ФИО1 находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в виде денег в крупном размере, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №1, располагая сведениями о том, что ФИО2 №1 является директором ... осуществляющей коммерческую деятельность по производству и оптовой торговле безалкогольными напитками, производству минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках, предложил ФИО2 №1 дать ему лично взятку в виде денег путем перечисления их на банковский счет ФИО1, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №1 ... а именно путем предоставления сведений в интересах ... другим должностным лицам ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в виду использования авторитета занимаемой должности, о совершении действий в пользу ... а равно за общее покровительство по службе в отношении ... выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственному получению оплаты за заключенные договоры поставок между ... и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам, в течение неопределенного периода времени, не конкретизируя размер взятки, на что ФИО2 №1 согласился.

При достижении договоренности о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия взяткодателем и взаткополучателем не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем, обусловленные авторитетом и значимостью должностного положения ФИО1 в системе ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также наличием у последнего распорядительных и иных властных полномочий.

Вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатель осознавали, что взятка будет передаваться ФИО1 неопределенное длительное время за его ответные действия и способствование, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя.

После чего, в период времени с 05.03.2020 по 23.08.2022 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, получил лично от ФИО2 №1 взятку в виде денег, перечисленных последним со своих банковских счетов ### (привязана карта ###), открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., ### (привязана карта ###), открытый в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., а также по просьбе ФИО2 №1, ФИО2 №8 со своих банковских счетов ### (привязана карта ###), открытого в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., ### (привязана карта ###), открытого в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., и ФИО2 №9, со своего банковского счета ### (привязана карта ###), открытого в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: Кемеровская ..., неосведомленных о преступных намерениях ФИО2 №1 и ЛИЦО_33 П.В., на банковский счет ФИО1 ### (привязана карта ###), открытый **.**.**** в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ... а именно: 

14.05.2020 – 9560 рублей (за осуществление оплаты по договору от 01.04.2020 ###; 07.07.2020 - 6800 рублей (за осуществление оплаты по договору от 12.06.2020 ###); 14.07.2020 - 4680 рублей (за осуществление оплаты по договору от 19.06.2020 ###); 27.07.2020 - 13300 рублей (за осуществление оплаты по договору от 01.07.2020 ###); 19.08.2020 - 14600 рублей (за осуществление оплаты по договору от 24.07.2020 ###); 03.09.2020 - 11900 рублей (за осуществление оплаты по договору от 17.08.2020 ###); 23.09.2020 - 17600 рублей (за осуществление оплаты по договорам от 20.08.2020 ### и от 21.08.2020 ###, по 8800 рублей по каждому договору); 09.10.2020 - 11800 рублей, (за осуществление оплаты по договору от 19.09.2020 ###); 12.10.2020 - 25000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 28.09.2020 ###); 28.10.2020 - 18500 рублей (за осуществление оплаты по договорам от 07.10.2020 ### и от 01.10.2020 ###-ЕП из которой 8500 рублей по договору от 07.10.2020 ### и 10000 рублей по договору от 01.10.2020 ###); 18.11.2020 - 15000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 15.10.2020 ###); 09.12.2020 - 36700 рублей (за осуществление оплаты по договорам от 03.11.2020 ###, от 05.11.2020 ###, от 16.11.2020 ###-ЕП из которых 10000 рублей по договору от 03.11.2020 ###, 10000 рублей по договору от 05.11.2020 ### и 6700 рублей по договору от 16.11.2020 ###); 28.12.2020 - 18400 рублей (за осуществление оплаты по договору от 23.11.2020 ###); 08.02.2021 - 18100 рублей (за осуществление оплаты по договорам от 21.01.2021 ###, от 25.01.2021 ###, из которых 9100 рублей по договору от 21.01.2021 ### и 9000 рублей по договору от 25.01.2021 ###); 23.03.2021 - 32000 рублей (за осуществление оплаты по договорам от 02.02.2021 ###, от 03.02.2021 ###, от 20.02.2021 ###, из которых 9650 рублей по договору от 02.02.2021 ###, 11175 рублей по договору от 03.02.2021 ###, 11175 рублей по договору от 20.02.2021 ###); 31.05.2021 - 13000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 29.03.2021 ###); 18.11.2021 - 24000 рублей (за осуществление своевременной оплаты по договору от 23.07.2021 ###); 30.11.2021 - 13000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 15.11.2021 ###); 28.04.2022 - 11000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 11.01.2022 ###-ЕП); 27.05.2022 - 32000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 08.04.2022 ###); 23.06.2022 - 14000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 16.05.2022 ###); 23.08.2022 - 28000 рублей (за осуществление оплаты по договорам от 19.04.2022 ###, от 22.06.2022 ###, из которых 20900 рублей по договору от 22.06.2022 ### и 7100 рублей по договору от 19.04.2022 ###); 21.01.2021 - 30000 рублей (за осуществление оплаты по договорам от 14.12.2020 ###-ЕП, от 18.12.2020 ###, от 24.12.2020 ###, по 10000 рублей за каждый договор); 27.05.2020 - 8540 рублей (за осуществление оплаты по договору от 05.03.2020 ###); 22.06.2020 - 7100 рублей (за осуществление оплаты по договору от 30.04.2020 ###-ЕП); 03.07.2020 - 7700 рублей (за осуществление оплаты по договору от 12.06.2020 ###); 30.07.2020 - 13750 рублей (за осуществление оплаты по договору от 10.07.2020 ###); 09.11.2020 - 29800 рублей (за осуществление оплаты по договору от 28.10.2020 ###); 24.11.2020 - 6700 рублей (за осуществление оплаты по договору от 07.10.2020 ###); 30.12.2020 - 5400 рублей (за осуществление оплаты по договору от 26.11.2020 ###); 02.05.2021 - 12500 рублей (за осуществление оплаты по договору от 29.03.2021 ###); 06.07.2021 - 11000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 14.06.2021 ###); 22.09.2021 - 13000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 23.07.2021 ###); 25.01.2022 - 12000 рублей (за осуществление оплаты по договору от 15.11.2021 ###), а всего, в общей сумме 546 430 рублей, что является крупным размером.

ФИО1 во исполнение ранее достигнутых с ФИО2 №1 договоренностей, реализуя свой преступный умысел, используя авторитет занимаемой должности с целью получения лично взятки в виде денег в крупном размере в период 05.03.2020 по 23.08.2022, находясь в служебных помещениях ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», по адресу: ..., действуя в интересах представляемого ФИО2 №1 ... и с целью ускорения оплаты ... по заключенным договорам, неоднократно вносил сведения в виде отметок в реестре в пользу ... предоставлял данный реестр бухгалтерам финансовой группы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №23 и ЛИЦО_38 для осуществления скорейшей оплаты по конкретным заключенным договорам поставок между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и ...

ЛИЦО_38 и ФИО2 №23, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №1, формировали документацию, в числе которых акты выполненных работ, счета/счета-фактуры, согласно отмеченным ФИО1 сведениям в реестре, после чего сформированные документы передавали кассиру финансовой группы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», который формировал платежное поручение с целью последующей оплаты по заключенным договорам поставок между ...» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23».

Таким образом, ФИО1, в период с 05.03.2020 по 23.08.2022, получил лично от ФИО2 №1 взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 546 430 рублей, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №1 ... а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» о совершении действий в пользу ... а равно за общее покровительство по службе в отношении ... выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственной оплате по заключенным договорам поставок между ... и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам.

Он же, состоя с **.**.**** в должности ... являясь в силу этого должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО2 №2, являющегося директором общества с ограниченной ответственность «...» ИНН ### (далее – ... в период с 01.11.2018 по 05.07.2022, а также директором общества с ограниченной ответственность «...» ИНН ### (далее – ...») с 24.06.2019, взятку в виде денег в размере 614 000 рублей, что является крупным размером, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемых ФИО2 №2 ... ИНН ### и ... ИНН ###, а равно за общее покровительство по службе деятельности ... ИНН ### и ... ИНН ###, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 01.01.2019, ФИО1, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в виде денег в крупном размере, в ходе встречи с ФИО2 №2, располагая сведениями о том, что последний является директором ..., осуществляющем деятельность в сфере монтажа, технического обслуживания, и ремонта средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предложил ФИО2 №2, дать ему взятку в виде денег путем перечисления их на банковский счет ФИО1, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемых ФИО2 №2 ... и ..., а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в виду использования авторитета занимаемой должности, о совершении действий в пользу ... и ..., а также за общее покровительство по службе в отношении ФИО2 №2, выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договоров на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а также договоров на оказание услуг по монтажу системы оповещения о пожаре, между ... и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам, в течение неопределенного периода времени, не конкретизируя размер взятки, на что ФИО2 №2 согласился.

При достижении договоренности о даче и получении взятки за общее покровительство, конкретные действия ФИО1, обладающего вышеуказанными полномочиями и, принимающего незаконное вознаграждение, взяткодателем и взаткополучателем не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем, обусловленные авторитетом и значимостью должностного положения ФИО1 в системе ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также наличием у последнего распорядительных и иных властных полномочий, в силу которых ФИО1 может оказывать способствование через других должностных лиц.

Вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатель осознавали, что взятка будет передаваться ФИО1 неопределенное длительное время за его ответные действия и способствование, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя.

После чего, в период времени с 01.01.2019 по 12.01.2021 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая этого, получил лично от ФИО2 №2 взятку в виде денег, перечисленных последним с банковского счета ### (привязана карта ###) открытого в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., на банковский счет ФИО1 ### (привязана карта ###), открытый **.**.**** в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., а именно: 

17.05.2019 - 44000 рублей (за заключение договоров от 01.04.2019 ###, от 01.04.2019 ###, от 01.04.2019 № ###, от 22.04.2019 ###, от 25.04.2019 ###-ЕП); 17.05.2019 - 18000 рублей (за заключение договора от 25.04.2019 ###); 15.08.2019 - 38000 рублей (за заключение договора от 26.03.2019 ###, от 12.08.2019 ###); 20.09.2019 - 20000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###-ОЗЦ); 20.09.2019 - 35000 рублей (за заключение договора от 23.04.2019 ###-ЕП); 17.10.2019 - 20000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 21.11.2019 - 20000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 18.12.2019 - 20000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 02.03.2020 - 20000 рублей (за заключение договора от 02.11.2020 ###); 20.03.2020 - 25000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 20.04.2020 - 25000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 30.05.2020 - 50000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###; 19.06.2020 - 25000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 20.07.2020 - 25000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 08.08.2020 - 25000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 08.09.2020 - 50000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 09.10.2020 - 25000 рублей (за заключение договора от 12.08.2019 ###); 27.11.2020 - 25000 рублей (за заключение договора от 29.10.2020 ###); 12.01.2021 - 25000 рублей (за заключение договора от 29.10.2020 ###), на банковский счет ЛИЦО_33 П.В. ### (привязана карта ###), открытый 18.10.2018 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» ### филиал ### по адресу: ..., а именно 06.03.2019 - 36000 рублей (за заключение договоров от 01.01.2019 ###, от 01.01.2019 ###, от 01.03.2019 ###-опс, по 12 000 рублей, за каждый договор); 03.07.2019 - 43000 рублей (за заключение договоров от 26.03.2019 ###, от 18.04.2019 ###, от 01.07.2019 ###), а всего, в общей сумме 614 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО1, во исполнение ранее достигнутых с ФИО2 №2 договоренностей, реализуя свой преступный умысел, с целью получения лично взятки в виде денег в крупном размере, в период с 01.01.2019 по 12.01.2021, находясь в служебных помещениях ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по адресу: ..., действуя в интересах ... и ..., подготавливал проекты договоров на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а также договоров на оказание услуг по монтажу системы оповещения о пожаре, сам передавал их лично специалистам контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №19 и ФИО2 №22, подтверждая о необходимости заключения договоров именно с ... и ..., используя авторитет занимаемой должности, обращался к ФИО2 №19 и ФИО2 №22 с просьбой для дальнейшего подписания проектов договоров у главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также давал указания своим подчиненным агентам по снабжению отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_2 В.А. и ФИО2 №16, передавать такие договоры в контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23».

ФИО2 №19 и ФИО2 №22, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 №2 и ФИО1, действуя по просьбе последнего, проверяли правильность составления переданных им проектов договоров на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а также договоров на оказание услуг по монтажу системы оповещения о пожаре ... и ..., а после передавали их руководителю контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №2, для дальнейшего подписания главным врачом ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» либо иными уполномоченными должностными лицами, в установленном порядке.

Таким образом, ФИО1, в период с 01.01.2019 по 12.01.2021, получил лично от ФИО2 №2 взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 614 000 рублей, за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №2 ... и ..., а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» о совершении действий в пользу ... и ..., а равно за общее покровительство по службе в отношении ... и ..., выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договор поставки и договоров на оказание услуг между ... и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также ... и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам.

Суд при разрешении данного дела исследовал в полном объеме представленные доказательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты: допросил свидетелей, подсудимого, изучил письменные доказательства и материалы, изложенные в приговоре.

Так, подсудимый в судебном заседании пояснил, что вину признает частично. По факту получения денежных средств путем обмана от ФИО2 №1, ЛИЦО_61, ЛИЦО_66 признает вину. Он вводил в заблуждение ФИО2 №1, ЛИЦО_61, ЛИЦО_66 в отношении его полномочий. По эпизоду в отношении ЛИЦО_12 вину не признал в полном объеме, так как не получал денежные средства от него и не имел полномочий на это.

Он работал начальником отдела материально-технического снабжения в ЛИЦО_2 с 2018 года по май 2022 года. В его подчинении находилось 3 агента по снабжению: ФИО2 №15, ФИО2 №16, ЛИЦО_2. Его должностные обязанности прописаны в должностной инструкции, а также в положении об отделе. В его должностные обязанности входило, в том числе подготовка документации для заключения договоров по группе товаров за которой он был закреплен, а именно: канцелярские принадлежности, оборудование, мебель, хозяйственные товары, бытовая электроника, постельные принадлежности, инвентарь.

Начальники подразделений, в том числе отделений, писали служебные записки на имя главного врача, которые он либо согласовывал, либо не согласовывал. Далее эта служебная записка, подписанная главным врачом, попадала в службу, которая занималась данной группой товаров. Было несколько подразделений: главного инженера, административно-хозяйственная часть, пищеблок, материально-техническая часть – это весь хозяйственный блок. Проходили совещания хозяйственного блока и главного врача, где давались задания, в его случае на приобретение товаров. После этого он либо давал агентам задание, либо самостоятельно связывался с поставщиками через интернет. Скидывал им заявки, от них поступали коммерческие предложения. После чего коммерческие предложения передавались в договорной отдел, если это не прямой договор. Был типовой договор поставки продукции, который скидывали поставщику, чтобы он заранее ознакомился с условиями. Далее поставщик либо соглашался, либо не соглашался на данные условия. Если поставщик принимал условия, то далее с ним заключали договор в договорном отделе. Данный отдел сейчас называется контрактный отдел. Они отслеживали поставку, приемку товаров, соответствие накладной, если эта поставка была по заявке из их отдела. Подготовкой документов для заключения договора на оказание услуг не занимались, если это не гарантийный ремонт техники, которую приобретал отдел. Данный порядок был общий для всей больницы. Все договоры на услуги были через торги, в электронном виде в общем доступе. Его отдел занимался поиском поставщиков на поставку продукции той группы товаров, которая относится к ним. Его отдел и он, в том числе, занимались поиском контрагентов, связывался с ними. Оплату за фактически поставленную продукцию осуществляла бухгалтерия. После приемки товара счет-фактура попадала в бухгалтерию с отметкой того человека, который за это отвечал, дальнейшая процедура оплаты ему не известна. Бухгалтерия на утренних совещаниях 2 раза в месяц доводила лимит денежных средств, которые выделяются на конкретную службу, в том числе и их отдел снабжения. Данная сумма передавалась в бухгалтерию. Они в первую очередь производили оплату по сроку, а в дальнейшем составляли реестр поставщиков в порядке убывания сроков и отдавали в каждую службу. В реестре были те поставщики, с которыми данная служба заключала договоры и контролировала условия. 

ЛИЦО_66 ему давно знаком со времени работы в детской больнице. Ему давно было известно, что ИП ЛИЦО_66 занимался изготовлением, продажей, при необходимости установкой поручней, перил, металлических ограждений, изделиями из нержавейки. Он увидел его впервые в областной больнице. Ему известно, что с ИП ЛИЦО_66 заключались договоры с областной больницей. Он не осуществлял самостоятельно никакой деятельности в интересах ИП ЛИЦО_66 по заключению договоров с областной больницей, так как это не входило в его полномочия, и группа товаров не была закреплена за отделом снабжения, это было услугой, которая не относится к ним. Он не приносил в контрактную службу ЛИЦО_2 проекты договоров поставки, а также договоры на оказание услуг, ранее подготовленные ЛИЦО_66, ведущему специалисту контрактной службы ФИО2 №19, ФИО2 №22, с просьбой для дальнейшего подписания проектов договоров у главного врача ЛИЦО_2. ФИО2 №22 в судебном заседании пояснила, что она самостоятельно все делала, так как были электронные договоры. Он не давал указания подчиненным агентам по снабжению отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_2, ФИО2 №16 передавать такие договоры в контрактную службу ЛИЦО_2. Оплата за фактически поставленную продукцию по договорам, заключенным с ИП ЛИЦО_66, проводилась в общем порядке, до начальника административно-хозяйственной части доводили, и она контролировала, но в первую очередь оплачивала бухгалтерия. Инициатором подготовки проектов договоров для заключения мог быть директор, но в основном начальник административно-хозяйственной части в лице ЛИЦО_65. Все служебные записки на поставку либо установку поручней готовились от ее имени. Он не мог повлиять на заключение договоров с ИП ЛИЦО_66 либо на скорейшую оплату после заключения договора, так как данная группа товаров не входила в группу товаров, закрепленную за его отделом, у него не было таких полномочий. От ЛИЦО_66 он получал денежные средства в виде перечисления денежных средств на банковскую карту в размере 276 500 рублей, так как вводил его в заблуждение и говорил, что данные денежные средства буду передавать начальнику административно - хозяйственной части за то, что она с ним работает. Не позднее 11 декабря 2018 года он ему позвонил и сказал, что есть необходимость в его услугах. Тот спросил у него, к кому необходимо обратиться, он ему ответил. Далее он делал все на общих основаниях, его цена была более привлекательной, стал работать с начальником административно - хозяйственной части, так как это ее компетенция. Он не обращался к начальнику административно - хозяйственной части, он не планировал и не выполнял никаких действий. Он не выполнял никаких действий по скорейшей оплате, не решал ничего, так как не мог повлиять на это. 

Ему знаком ИП ФИО2 №7 с марта 2019 года, но не помнит, при каких обстоятельствах. Тот зашел к нему в кабинет с предложением о поставке краски в ЛИЦО_2. Их кабинеты с ЛИЦО_65, начальником административно - хозяйственной части, находятся через стену. Возможно, ее не было на месте, поэтому тот зашел к нему в кабинет. Он его отправил к ней, но тот сказал, что ее нет на месте. После чего он позвонил ей и сообщил о том, что у него есть поставщик. Она попросила оставить образцы краски у себя на пробу. В этот же день либо на следующий день он ей передал образцы краски. На этом общение с ФИО2 №7 закончилось, больше он с ним не общался. Ему известно, что ЛИЦО_2 заключила договор с ФИО2 №7. ЛИЦО_65, как начальник административно - хозяйственной части, заключила с ним договор на основании ее служебной записки, затем передала в отдел контрактной службы. Сметчик в ее отделе разрабатывает объем необходимой краски. Он не осуществлял никакой деятельности в интересах ИП ФИО2 №7 по заключению договоров. Он не обращался к руководителю контрактной службы ЛИЦО_64 с просьбой об оказании ею помощи ЛИЦО_12 в подготовке проектов договоров на поставку между ИП ФИО2 №7 и ЛИЦО_2. С ЛИЦО_64 он знаком около 10 лет, деловые отношения. Ему неизвестно, какие отношения у ЛИЦО_64 и ЛИЦО_12, но предполагает, что деловые. С ИП ФИО2 №7 был такой же порядок оплаты, как и у всех, в общем порядке. Начальник административно - хозяйственной части курировала вопросы, связанные с заключением договоров на поставку строительных материалов, в том числе краски, она была ответственна за это. Он не мог повлиять на заключение договоров с ИП ФИО2 №7 либо на скорейшую оплату по заключенному договору, так как данная группа товаров не входила в группу товаров, закрепленную за его отделом, у него не было таких полномочий. Он не мог способствовать указанным действиям, создавать благоприятные условия для осуществления указанных действий. От ЛИЦО_12 он денежные средства не получал ни в каком виде. На этапе предварительного следствия ему стало известно о том, что ему поступали денежные средства в размере 5 381 рублей от ЛИЦО_12. В период перевода данных денежных средств, он с данным поставщиком не работал полгода, а также он находился в отпуске за пределами РФ, поэтому уведомления о поступлении данных денежных средств ему не приходило. Ему известно, что в июне 2020 года с ним был договор. По договору от 21.11.2019 года ему ничего неизвестно. ЛИЦО_64 ему говорила, что ФИО2 №7 переводит ей денежные средства за то, что она оказывает ему помощь в составлении договоров с другими организациями, так как у него в штате не было сотрудников. На тот период времени ему не была известна сумма, которую он ей перечисляет. ЛИЦО_64 ему никогда не передавала денежные средства. 

Ему знаком ФИО2 №1, деловые отношения. Когда он устроился работать в ЛИЦО_2 **.**.****, с ... уже был заключен договор. ФИО2 №1 был директором организации ... Он ФИО2 №1 увидел 1 раз на стадии следствия при проведении очной ставки. Лично с ФИО2 №1 не был знаком. Он не осуществлял никакую деятельность по ускорению оплаты по заключенным договорам с организацией ... в период с 05.03.2020 по 23.08.2022, у него не было таких полномочий. Все продукты проходили через пищеблок. Приемку, подписание, контроль товаров питания осуществлялась за подписью заведующей пищеблоком. Продукты питания находились под отчетом у пищеблока, у них имеется свой склад. Сестра-хозяйка указывала количество пациентов, находящихся в больнице. Исходя из количества пациентов, рассчитывалась вода вместе с продуктами питания. В тот период заведующей пищеблоком была ЛИЦО_39 Оплата по таким договорам осуществлялась в общем порядке. Бухгалтерия формировала реестры по всем договорам, которые были заключены на все продукты питания, включая воду, реестр передавался заведующей пищеблоком. Им не вносились сведения в реестр в пользу ..., который предоставлялся бухгалтером, для скорейшей оплаты по договорам поставки между больницей и ... так как в его реестре данного поставщика не было. Он не мог повлиять на скорейшую оплату, в его должностных обязанностях таких полномочий не было. Он не мог способствовать указанным действиям, создавать благоприятные условия для осуществления указанных действий. Он получал от ФИО2 №1 денежные средства, в виде перечисления денежных средств в размере 546 430 рублей на его банковскую карту. К нему обратилась ФИО2 №8, она работала заместителем директора у ФИО2 №1, с вопросом о том, может ли он оказать помощь в скорейшей оплате за определенную сумму. Ее кто-то к нему направил, сказал, что он занимается вопросами оплаты по поставленной воде. Он согласился на ее условия. Он ее обманул, сказал, что ускорит оплату по договору, но ничего не делал, и не смог бы ничего сделать. После увольнения денежные средства продолжали поступать на его карту в течение минимум полгода. 

Ему знаком ЛИЦО_61 с того времени, когда он работал в детской больнице. Тот работал монтажником в фирме, с которой они работали. Он с ним никаких отношений не поддерживал. Ему известно, что заключались договоры в сфере монтажа, технического обслуживания, ремонта средств обеспечения пожарной безопасности зданий, сооружений между данным контрагентом и ЛИЦО_2. Он на планерке узнал, что есть необходимость этого в больнице. Он позвонил директору ... тот период директором был не ЛИЦО_61. Он сообщил ему, что у ЛИЦО_2 имеется такая потребность и предложил тому попробовать поработать с ними, если его устроит цена, то заключат договор. Он с директором ... не встречались. Период времени, который указан в обвинительном заключении с 01.01.2019 года по 12.01.2021 года, не отрицает. Он его направил в службу главного инженера ЛИЦО_40 Он не осуществлял деятельность в интересах ... по заключению договоров с ЛИЦО_2. Он никогда не приносил в контрактную службу ЛИЦО_2 проекты договоров на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а также договоров на оказание услуг по монтажу системы оповещения ведущим специалистам контрактной службы ФИО2 №19, ФИО2 №22, так как данные договоры должны были пройти проверку службой главного инженера. Они отвечали за безопасность и имели полномочия, образование. Без их визы не могли принести. Он не просил ФИО2 №19, ФИО2 №22 подписать такие договоры у главного врача, так как все договоры на услуги приходили в электронном виде, подпись была электронная. Он не давал указания подчиненным по отделу материально-технического снабжения ЛИЦО_2, ФИО2 №16, передавать договоры в контрактную службу ЛИЦО_2. В этом не было необходимости, а также это не входило в полномочия отдела. Инженерно-технический отдел или служба главного инженера заключала такие договоры, несли ответственность, курировали вопросы, связанные с заключением таких договоров, это находилось в их ведении по решению данных вопросов. В инженерно-технический отдел входил отдел охраны труда, начальником которого была ЛИЦО_83. Все служебные записки по пожарной охране были написаны ею. Потребность и необходимость устанавливалась также ей. ЛИЦО_83 согласовывала с главным инженером, затем согласовывала с главным врачом, после чего договорной отдел выкладывал на сайт. Оплата по таким договорам осуществлялась в общем порядке. Бухгалтерия формировала реестры по всем договорам, которые были заключены, и передавала инициаторам данного договора. Он не мог повлиять на заключение договоров, а также получение скорейшей оплаты по заключенным договорам, у него не было таких полномочий. Он не мог способствовать указанным действиям, создавать благоприятные условия для осуществления указанных действий. Он не получал денежные средства от ЛИЦО_61. Денежные средства приходили с карты его жены на его карту за то, что он ему говорил, что необходимо отдавать начальнику отдела охраны труда ЛИЦО_83. Он вводил его в заблуждение, обманывал. Не отрицает, что сумма в размере 614 000 рублей поступала с банковской карты жены ЛИЦО_61. Когда тот понял, что он его обманывает, то перестал переводить ему денежные средства. После того, как денежные средства перестали поступать от его жены, он проработал в ЛИЦО_2 еще 1,5 года. Последнее поступление было в 2021 году, он уволился в мае 2022 года.

На вопрос «на какой срок заключали договоры? Был ли минимальный, либо максимальный срок действий по договору?» пояснил, что до исполнения обязательств по договору, срок мог быть любым. 

На вопрос «в каком порядке были заключены договоры с ...?» пояснил, что порядок заключения договоров с ними не может пояснить, так как его отдел не занимался этим.

На вопрос «вопросы о согласовании условий договора, его заключения, порядка, срока оплаты входили в вашу компетенцию?» пояснил, что имелся типовой договор, разработанный департаментом Здравоохранения. Они могли его скинуть, чтобы поставщики ознакомились с условиями. Возможно, он обсуждал с поставщиками данные условия. Для заключения с ними договора направляли в контрактную службу. Условия были прописаны в договоре, если у поставщика не было электронной почты, чтобы отправить договор, то могли озвучить условия по телефону. 

На вопрос «как согласовывался вопрос о доставке ресурсов в больницу?» пояснил, что если заключался договор, то по предварительному звонку. В договоре данный вопрос не был предусмотрен. Поставщик звонил им, сообщал о том, что договор заключен, спрашивал, когда им удобно, чтобы он привез товар, и они согласовывали дату. 

На вопрос «как было организовано взаимодействие с другими подразделениями?» пояснил, что сестра хозяйка писала служебную записку заведующему отделением. На своих планерках заведующий отделением согласовывали с начмедом служебную записку, которую в последующем подписывал главный врач больницы. После этого главный врач передавал ее ему. Когда товар поступал на склад, они созванивались с сестрами хозяйками, они проверяли расход и получали товар. Он не обсуждал с инициаторами заявок вопросы необходимости привлечения того или иного поставщика, объемов, порядка поставки. 

На вопрос «вы взаимодействовали с контрактной службой в рамках заключения какого-либо контракта с любым поставщиком» пояснил, что после заключения договора контрактная служба говорила, что заключили договор, больше взаимодействия не было. Вопросы заключения договоров к нему не относились. 

На вопрос «поиском поставщиков занимались лично вы либо кто-то из сотрудников вашего подразделения?» пояснил, что все занимались поиском поставщиков. Как правило, поставщики сами приходили, предлагали свои услуги. 

На вопрос «реестр на оплату по вашей службе кем составлялся? Данный реестр вы правили, вносили изменения либо проставляли очередность?» пояснил, что бухгалтер составляет по всем службам, включая его службу. Он проставлял очередность, в зависимости от того, какой долг накопился по поставщикам. В данном реестре напротив наименования организаций он вписывал сумму, чтобы уменьшить задолженность. После чего передавал обратно в бухгалтерию. 

На вопрос «как вы обговаривали с ЛИЦО_66 вопрос передачи денежных средств?» пояснил, что на планерках ЛИЦО_65 озвучивала коммерческие предложения, оттуда он узнавал минимальную сумму. ЛИЦО_66 называл свою сумму, если она была меньше, то добавляли, чтобы она не была больше. Если его сумма была такая же, как наименьшая в коммерческом предложении, то не было возможности добавить. Иначе она бы превышала наименьшую сумму в коммерческом предложении, он бы не выиграл. 

На вопрос «вы старались не завышать сумму, чтобы не выйти за минимальное коммерческое предложение, которое было представлено другим поставщиком, правильно?» пояснил, что так и было. Половину от той суммы, которая была завышена, 50% тот забирал себе, а 50% отправлял ему. 

На впорос «ФИО2 №7 говорил, что вы ему говорили о том, что если он хочет работать, то ему необходимо переводить денежные средства, а также звонили ему и сообщали о том, что внесли его в реестр, чтобы он ждал денежных средств, данные обстоятельства были?» пояснил, что такого не было. 

На вопрос «вы пояснили, что ФИО2 №8 обратилась к вам и спросила, можете ли вы оказать помощь, в чем заключалась данная помощь?» пояснил, что помощь в скорейшей оплате, он ответил ей «могу». ФИО2 №8 сама предложила ему переводить денежные средства на карту, сумму он с ней не обговаривал, но согласился. После этого ему стали поступать денежные средства с карты ФИО2 №1 на карту. Он с ФИО2 №1 не общался, как он узнал о том, что ему необходимо переводить денежные средства, ему неизвестно.

На вопрос «почему ЛИЦО_61 не говорил о том, что вы сказали ему переводить вам денежные средства, которые вы будете передавать начальнику отдела охраны труда?» пояснил, что ЛИЦО_61 никогда с ним не общался, только с начальником отдела охраны труда. Он говорил, что будет передавать денежные средства директору организации ...

На вопрос «вам вменяется, что вы состояли с **.**.**** в должности начальника отдела материально-технического снабжения по приказу главного врача, согласно должностной инструкции от **.**.**** имеется ряд функций, которые вы обязаны были выполнять, указанное не оспариваете?» пояснил, что не оспаривает. 

На вопрос «то, что вы получили от ЛИЦО_66 сумму в размере 276500 рублей, что является крупным размером, признаете?» пояснил, что признает. 

На вопрос «то, что вы получили деньги «за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий, в пользу представляемого ФИО2 №5 ИП «ФИО2 №5», а равно за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №5», в этой части признаете?» пояснил, что не признает.

На вопрос «то, что вы «предложил ФИО2 №5 дать ему взятку в виде денег путем перечисления их на банковский счет ФИО1», это признаете?» пояснил, что слово «взятка» не признает.

На вопрос «то, что вы получили деньги «за способствование в силу должностного положения, совершению другими должностными лицами действий, в пользу представляемого ФИО2 №5 ИП «ФИО2 №5», а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в виду использования авторитета занимаемой должности, о совершении действий в пользу ИП «ФИО2 №5», это признаете?» пояснил, что не признает. 

На вопрос «а также за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №5», в этой части признаете?» пояснил, что не признает. 

На вопрос «то, что вы в период времени с 11.12.2018 по 01.06.2021 получили денежные средства в размере 276 500 рублей, признаете?» пояснил, что признает. 

На вопрос «то, что вы «неоднократно приносил в контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» проекты договоров поставки и договоров на оказание услуг, ранее подготовленных ФИО2 №5, сам передавал их лично ведущим специалистам контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №19 и ФИО2 №22, подтверждая о необходимости заключения договоров именно с ИП «ФИО2 №5», используя авторитет занимаемой должности обращался к ФИО2 №19 и ФИО2 №22 с просьбой для дальнейшего подписания проектов договоров у главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также давал указания своим подчиненным агентам по снабжению отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_2 В.А. и ФИО2 №16, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №5, передавать такие договоры в контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в это части признаете?» пояснил, что никогда такого не было, распоряжений таких не давал. ФИО2 №22 поясняла, что она сама их делала, так как услуги были электронные. Их не могли приносить. 

На вопрос «то, что вы получали от ЛИЦО_12 денежные средства в размере 145 298 рублей 50 копеек, признаете?» пояснил, что не признает. 

На вопрос «то, что вы получили деньги «за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №7 ИП «ФИО2 №7», а равно за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №7» А.Ю.», признаете?» пояснил, что не признает.

На вопрос «то, что вы «в ходе встречи с ФИО2 №7, располагая сведениями о предпринимательской деятельности последнего в сфере торговли лакокрасочными материалами, предложил ЛИЦО_12 дать ему взятку в виде денег, за способствование в силу должностного положения, совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №7 ИП «ФИО2 №7», а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в виду использования авторитета занимаемой должности, о совершении действий в пользу ИП «ФИО2 №7», а также за общее покровительство по службе деятельности ИП «ФИО2 №7», выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договоров поставки между ИП «ФИО2 №7» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам, в течение неопределенного периода времени, не конкретизируя размер взятки», признаете?» пояснил, что не признает. 

На вопрос «были оговорены действия ЛИЦО_12 как лица, дающего незаконное вознаграждение о перечислении денег в сумме, составляющей 10 % от цены заключаемого договора, на банковскую карту ФИО2 №4», об этом разговаривали с ФИО2 №7?» пояснил, что не разговаривали, не признает в этой части. 

На вопрос «то, что в период с 25.03.2019 по 18.06.2020 на банковский счет ФИО2 №4, а также на ваш банковский счет были переведены денежные средства в общей сумме 145 298 рублей 50 копеек, признаете?» пояснил, что признает только то, что на его счет был сделан 1 перевод, о котором он узнал только на следствии. То, что были переведены данные денежные средства на банковский счет ФИО2 №4, которые предназначались ему, не признает. 

Он не обращался с просьбами к руководителю ФИО2 №4 об оказании помощи ЛИЦО_12.

На вопрос «то, что вы «в ходе телефонного разговора с ФИО2 №1, располагая сведениями о том, что ФИО2 №1 является директором ... осуществляющей коммерческую деятельность по производству и оптовой торговле безалкогольными напитками, производству минеральных вод и прочих питьевых вод в бутылках, предложил ФИО2 №1 дать ему лично взятку в виде денег путем перечисления их на банковский счет ФИО1», признаете?» пояснил, что не признает, так как не помнит, чтобы он разговаривал с ФИО2 №1. 

На вопрос «то, что в период времени с 05.03.2020 по 23.08.2022 получили путем перечислений с расчетных счетов ФИО2 №1 и ФИО2 №8 на свой расчетный счет сумму в размере 546 430 рублей, признаете?» пояснил, что признает.

На вопрос «то, что вы «с целью ускорения оплаты ООО «Чистая вода» по заключенным договорам, неоднократно вносил сведения в виде отметок в реестре в пользу ... предоставлял данный реестр бухгалтерам финансовой группы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №23 и ЛИЦО_38 для осуществления скорейшей оплаты по конкретным заключенным договорам поставок между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и ... признаете?» пояснил, что не признает, он не вносил сведения, так как в его реестре не было данного поставщика. 

На вопрос «то, что вы получили деньги «за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №1 ... а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» о совершении действий в пользу ... а равно за общее покровительство по службе в отношении ... признаете?» пояснил, что не признает. 

На вопрос «то, что вы «не позднее 01.01.2019, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в виде денег в крупном размере, в ходе встречи с ФИО2 №2, располагая сведениями о том, что последний является директором ..., осуществляющем деятельность в сфере монтажа, технического обслуживания, и ремонта средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, предложил ФИО2 №2, дать ему взятку в виде денег путем перечисления их на банковский счет ФИО1», признаете?» пояснил, что не признает. 

На вопрос «то, что в период с 01.01.2019 по 12.01.2021 на ваш банковский счет были переведены денежные средства в общей сумме 614 000 рублей, признаете?» пояснил, что признает. 

На вопрос «то, что вы «подготавливал проекты договоров на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а также договоров на оказание услуг по монтажу системы оповещения о пожаре, сам передавал их лично ведущим специалистам контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №19 и ФИО2 №22, подтверждая о необходимости заключения договоров именно с ... и ..., используя авторитет занимаемой должности, обращался к ФИО2 №19 и ФИО2 №22 с просьбой для дальнейшего подписания проектов договоров у главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также давал указания своим подчиненным, агентам по снабжению отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_2 В.А. и ФИО2 №16, передавать такие договоры в контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», признаете?» пояснил, что не признает, не делал. 

На вопрос «то, что вы получили деньги «за способствование в силу должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО2 №2 ... и ООО ..., а именно путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» о совершении действий в пользу ... и ..., а равно за общее покровительство по службе в отношении ... и ...», признаете?» пояснил, что не признает. 

На вопрос «почему ЛИЦО_61 переводил вам денежные средства?» пояснил, что с ним не было такого разговора, возможно, ему передал бывший директор, что ему необходимо переводить. Как только он понял, что он ничего не решает, перестал переводить ему денежные средства. 

На вопрос «можете пояснить по аренде бутылей 18,9л.?» пояснил, что он в период с 2006 по 2010 г. был руководителем реабилитационного центра, они покупали бутилированную воду. У него скопились бутыли 18,9л., которые он отдал ФИО2 №8. Денежные средства, которые переводил ФИО2 №1, были не за аренду бутылей. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях в ходе предварительного расследования и в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе очных ставок. Из оглашенных показаний следует, что на вопрос, знают ли ФИО1 и ФИО2 №1 друг друга и в каких отношениях находятся между собой, пояснил, что ФИО2 №1 ему не знаком, видит впервые. Никаких взаимоотношений между ними не было. Личных неприязненных отношений нет. Оснований оговаривать нет.

Разговора между ними не было. От ФИО2 №1 действительно поступали на его банковскую карту денежные средства. Поступали ли ему деньги от ФИО2 №8 или ФИО2 №9, не помнит. ФИО2 №1 осуществлял ему денежные переводы в связи с тем, что тот рассчитывался перед ним за пустые бутылки 18,9 литров. Данные бутылки принадлежали ему. Все бутыли, в которых поставлялась вода в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», принадлежали лично ему. Тары, все которые использовала ООО «Чистая вода», принадлежали лично ему, ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» они не принадлежали. Указанные тары объемом 18,9 литров он давал в аренду ООО «Чистая вода» и за это просил деньги. То есть он их давал в аренду. Как он обговаривал условия аренды его тар, он в настоящее время не помнит, никаких договоров лично с ФИО2 №1 или с ... не заключал.

По поводу суммы, которая поступила на его банковскую карту от ФИО2 №1, точно сказать не может, так как не помнит, но допускает, что ФИО2 №1 перевел ему сумму в размере 324 100 рублей. В части того, что деньги были переведены за своевременную оплату по заключенным договорам поставок, он показания ФИО2 №1 не подтвердил, деньги тот ему переводил за аренду его тар объемом 18,9 литров (т. 23 л.д. 136-143).

На вопрос, знает ли ФИО1 ФИО2 №2, в каких отношениях находятся между собой, ФИО1 пояснил, что ФИО2 №2 ему знаком, состоял в рабочих отношениях. Личных неприязненных отношений нет. Оснований оговаривать ФИО2 №2 нет.

С карты жены ФИО2 №2 ему действительно приходили денежные средства. По поводу поступления денежных средств на его банковскую карту от ФИО2 №2 с карты его жены может сказать, что конкретную сумму он назвать не может, но допускает, что сумма денежных средств могла составлять 614 000 рублей. Он не подтвердил, что денежные средства ему были переведены за возможность работать ООО «Охрана Безопасность» с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23». 

На вопрос «в чьем ведении находилось осуществление данных полномочий по заключению договор установки и обслуживанию пожарной сигнализации и деятельности связанной с обеспечением пожарной безопасности» пояснил, что заключением договоров занимался договорной отдел, кто занимался обеспечением пожарной безопасности в ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» сказать не может, но такой отдел в больнице имеется (т. 23 л.д. 144-151). 

Виновность ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО2 №20 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 76-80). Из показаний свидетеля следует, что в должности специалиста по закупкам контрактной службы государственного автономного учреждения здравоохранения "Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37" (далее по тексту - "ЛИЦО_2") она состоит с января 2019 года. Отдел контрактной службы работает на основании положения о контрактной службе и Федерального закона №ФЗ-223.

Касаемо общего процесса проведения закупок в ЛИЦО_2, может показать, что руководитель контрактной службы дает задание на проведение закупки, то есть работники контрактной службы, кроме руководителя, не занимаются получением информации о нуждах больницы. Ей точно не известно, откуда к руководителю контрактной службы ФИО2 №4 приходят сведения о том, что нужно включить в закупку. Затем, исходя из сведений о закупке, размещенных в ЕИС (единой информационной системе), определяется предполагаемый поставщик. Поступают коммерческие предложения. Иным образом поставщики не отбираются, ей не известно случаев, когда поставщики бы отбирались из числа тех организаций, которые ранее поставляли товар в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». На запросы приходят коммерческие предложения, которых должно быть не менее трех. После получения коммерческих предложений формируется начальная максимальная цена предполагаемой закупки. Затем составляются извещения о проведении аукциона, закупочная документация, и через электронную площадку "РТС-Тендер" размещается информация о планируемой закупке на сайте ЕИС. В извещении о сроках подачи заявок для участия в закупочной процедуре указывается, на каком сайте оно размещено, на какой площадке, количество требуемых расходных материалов, их наименование, описание, гарантия на расходные материалы, требования безопасности. Также сотрудник контрактной службы делает документацию, которая содержит в себе указанную информацию, и составляет требование к участнику закупки. Данные документы размещаются на площадке и автоматически передаются на сайт ЕИС, при необходимости данные документы распечатываются и затем прикладываются к договорам. На дату окончания сбора заявок контрактная служба просматривает сайт и видит, поданы или не поданы заявки. Далее заявки рассматриваются закупочной комиссией. 

Может сказать, что в комиссию с 2019 года помимо нее входят другие работники ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», председателем комиссии является ФИО2 №4, её заместитель ФИО2 №19 и иные работники больницы. Члены комиссии обладают специальными познаниями в сфере проведения закупок. Также они проходят ежегодное обучение. Рассмотрение заявок происходит следующим образом: комиссия в соответствии с требованиями, которые указаны в документации, рассматривает предоставленную участником заявку на соответствие требованиям, указанным в закупочной документации. То есть требования к участнику, требование к товару, наименование, количество и характеристики товара. Выигрывает то юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, чьё предложение имеет наименьшую поданную на аукцион цену, и у которой имеется товар, который планируется поставлять в больницу, может выполнить работы или оказать услуги, которые соответствуют техническому описанию. По результатам рассмотрения заявки составляется протокол, в котором указывается, кто участвовал, победил, количество, наименование расходных материалов, общая цена материалов. Данный протокол подписывается всеми членами комиссии. Данный протокол подлежит публикации на сайте ЕИС, после размещения у них имеется 10 дней на заключение договора с поставщиком. Данный срок регламентирован 223 Федеральным законом. В течение 5 дней в электронной форме на электронной площадке размещается договор, в котором указываются данные из заявки выигравшего поставщика. Затем договор подписывает поставщик, а уже после, на 11 день на сайте ЕИС документ подписывается электронной подписью главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Затем договор размещается в реестре договоров на сайте ЕИС. Процедура заключения договоров и составления документации на этом прекращается.

В настоящее время приемом заявок на закупки занимается руководитель контрактной службы ФИО2 №4 Каким точно образом это происходит, ей не известно. Она не знает, кто именно дает ФИО2 №4 задание на производство закупки. Может сказать, что положением, утвержденным **.**.**** наблюдательным советов ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», предусмотрено, что закупка товаров, работ, услуг по прямому договору возможна, если стоимость объекта закупки не превышает 3 000 000 рублей. С 01.09.2023 закупка товаров, работ или услуг, превышающих 100 000 рублей, теперь проводится также через торги на электронной площадке.

Ей известно, что между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ранее заключались договоры с ИП «ФИО2 №7», с ИП «ФИО2 №5», с ЛИЦО_86», с ЛИЦО_87, однако конкретных обстоятельств заключения договоров с указанными контрагентами она не знает, директоров организаций она также не знает. Они выигрывали закупочную процедуру и поставляли товары в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» или выполняли работы. Кроме того, они также заключали прямые договоры. Какие конкретно это были договоры, она в настоящее время уже не помнит. 

ФИО1 ей знаком, ранее он работал в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в должности начальника отдела материально-технического снабжения с ноября 2018 года. В ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», ФИО1 пришел с момента назначения на должность главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_32 М.И. С ФИО1 она близко никогда не общалась, он иногда заходил в их отдел и приносил договоры, в которых были уже внесены сведения о контрагенте, предмете договора, цене, сроках, иные сведения. Данные договоры сотрудники контрактной службы, проверяли на правильность заполнения, после чего вносили их программу «1С», и складывал в папку, для ФИО2 №4, которая уносила договоры на подпись главному врачу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_45

Договорами, которые заключались напрямую с контрагентами, без проведения торгов, она не занималась, и не принимала их у ФИО1, она занималась только документацией, необходимой для размещения на электронных площадках, для проведения торгов. Ей ничего не известно о том, чтобы ФИО1 каким-либо образом принимал участие в составлении заявки, она не может не подтвердить это и не может это исключить.

Из показаний свидетеля ФИО2 №19, допрошенного судом, следует, что в ЛИЦО_2 трудоустроен с 2019 года. В его обязанности входит заключение договоров, размещение закупок, распределение заявок между сотрудниками отделов. Когда появлялась потребность в товарах, услугах, работах, службы собирают техническое описание и передают в контрактную службу. После этого смотрят, у кого ниже загруженность, тому достается заявка для размещения на торгах, если имеется конкурентный способ закупки. Затем проводятся торги, заключается договор. Со стороны больницы договор заключается от лица главного врача. Также была предусмотрена другая форма заключения договора, сумма которого до 100 000 рублей с единственным поставщиком. Положение позволяет до 3 000 000 рублей, в крайнем случае, но в основном до 100 000 рублей. Такой договор не подразумевает проведение торгов. Из коммерческих предложений выбирают наименьшее, заключается договор. Имеются типовые формы на товары, продукты, лекарства, изделия, услуги, они позволяли службам заполнять их либо заполняли сами. После поступления договора они проверяют на цену, реквизиты, наличие коммерческих предложений. Затем подписывают у главного врача, либо у руководителя контрактной службы, так как у него имеется доверенность. Были случаи, когда составляли договор поставщикам и скидывали им на согласование. Ему неизвестны случаи, когда в отделе сотрудники составляли полностью договора, вносили в них условия за деньги, это нормативно не предусмотрено. Внутреннего акта об этом нет. Ему известны поставщики ИП ФИО2 №7, ИП ЛИЦО_66, ЛИЦО_86», ЛИЦО_87 Возможно, он проверял пакет документов, которые относятся к данным поставщикам. Директоры данных организаций ему неизвестны. С Бойко он познакомился в ходе объединения больниц, он являлся начальником отдела снабжения. Он как начальник отдела занимался поставкой хозяйственных товаров, мебели, моющих средств, канцтоваров. В тот период были случаи, когда отдел снабжения передавал документы для заключения прямых договоров с поставщиками. С какими-то из данных поставщиков они заключали договоры. Отдел снабжения также приносили документы, они их проверяли. Если была необходимость торгов, то проводили торги. Если по договору, который был более 100 000 рублей от отдела снабжения, была осуществлена поставка, после полной оплаты контрактной службе необходимо было внести сведения на сайт «...». На данный сайт подавали сведения о заключении договоров более 100 000 рублей. Были случаи, но не часто, когда Бойко либо другие сотрудники отдела снабжения приносили в контрактную службу подписанные сторонами договоры и приложения к ним, с какими поставщиками не помнит. Он видел такие договоры, но не интересовался у Бойко, почему они были уже подписаны. Он думал, что это согласовано с главным врачом, либо начальником контрактной службы.

В больнице имелись службы снабжения, административно-хозяйственная часть, водно-канализационный цех, вентиляционщики, пищеблок, охрана труда. Данные службы предоставляют ему информацию о заключении договоров. Административно-хозяйственная часть, начальником которого является ЛИЦО_8 предоставляет на заключение договор на приобретение по строительным материалам, краски. ФИО3 предоставляет на заключение договор установки охранной сигнализации и обеспечения. Каждая служба готовит проект договоров на заключение и предоставляет в контрактную службу, с учетом своей специфики. С ИП ЛИЦО_66 заключался договор по поручням.

Из показаний свидетеля ФИО2 №22, допрошенной судом, следует, что в ЛИЦО_2 трудоустроена с **.**.**** года. .... Она занималась договорами до 100 000 рублей, прямыми закупками. Они так называются, потому сумма договора до 100 000 рублей. Все службы областной больницы приносили договоры с поставщиками, она проверяла на правильность оформления, и передавала на подпись главному врачу либо ЛИЦО_64, так как та имела право подписи по доверенности. После того, как договоры возвращались с подписи, она заносила в программу 1С, затем складывала в папку и убирала. По прямым закупкам в основном приносили только договоры, но были случаи, когда к договору прикладывали коммерческое приложение. Это не обязательно, так как не прописано в положении ФЗ №223, которым она руководствовалась. В данном положении не регламентирована процедура заключения договора. Имелись типовые договоры, которые были распределены по всем службам. Она взаимодействовала с поставщиками в рамках корректировки договоров, это обычная деятельность. Для сотрудников контрактной службы было недопустимо делать это за деньги со стороны поставщиков. Ей неизвестно о случаях, когда сотрудники контрактной службы занимались данной деятельностью за деньги от поставщиков, это запрещено. Ей известны поставщики ИП ЛИЦО_66, ЛИЦО_86», ЛИЦО_87». С ИП ЛИЦО_66 был договор, они делали поручни. С ЛИЦО_86» был договор по охране. С ЛИЦО_87 был договор на поставку бутилированной воды, этот договор делала она. По ИП ЛИЦО_66 поступила заявка, были счета, по которым она составляла договор. По ЛИЦО_87 поступала заявка от материального склада либо от отдела снабжения. Бойко ей не предоставлял договоры с поставщиками ИП ФИО2 №7, ИП ЛИЦО_66, ЛИЦО_86», ЛИЦО_87 Договоры приносила служба снабжения. ЛИЦО_65 по данным поставщикам ей не приносила договоры. 

В связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО2 №22, данные в ходе предварительного расследования (т.23 л.д. 93-95). Из оглашенных показаний следует, что на вопрос следователя, известны ли ей подробности заключения договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с ИП «ФИО2 №7», с ИП «ФИО2 №5»., с ЛИЦО_86 с ЛИЦО_87»? Она ответила, да, ей что между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23 заключались договоры с указанными контрагентами. Насколько она помнит, ИП «ФИО2 №7» поставлял краску в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», ИП «ФИО2 №5» осуществлял монтаж металлических поручней, ограждений, ЛИЦО_86 осуществляла работы по монтажу и обслуживанию систем пожарной охраны, ЛИЦО_87 осуществляла поставку очищенной питьевой бутилированной воды. С указанными организациями и предпринимателями в основном заключались прямые договоры. Конкретных подробностей заключения договоров с указанными организациями и предпринимателями, она не вспомнит, но она точно может сказать, что по просьбе сотрудников отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», насколько помнит, это была ЛИЦО_102 она скидывала бланк договора поставки, для его заполнения. Этот же бланк договора можно использовать и для заключения договора с другими поставщиками, образец в основном один, в него лишь вносятся сведения о поставщике, предмете договора, порядке и сроках оплаты. Также она помнит предпринимателя ЛИЦО_41, который занимался монтажом поручней и ограждений в больнице. Его она запомнила, так как она корректировала спецификацию к договору между ним и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Ей приносили заполненный договор между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и ИП «ФИО2 №5»., как правило, договоры приносили сотрудницы отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», либо сам ФИО1 Она изучала договоры, заключаемые с ИП «ФИО2 №5», и она помнит, что ей оформление некоторых пунктов в договоре и спецификации к нему не понравилось, после чего она связывалась с ФИО2 №5, номер которого имелся в договоре, и говорила, что не так с договором. Они его путем обмена сообщениями на электронной почте подкорректировали, после чего договор с ИП «ФИО2 №5» был передан на подпись главному врачу. Договоры на подпись главного врача уносит ФИО2 №4 Каких-либо подробностей заключения договоров и ИП «ФИО2 №7» и ООО «Охрана Безопасность» она не помнит, так как через нее проходит множество договоров и запомнить их все невозможно. Она просто знает, что их больница работала со всеми вышеуказанными контрагентами.

С ФИО1 она близко никогда не общалась, они взаимодействовали только на работе, когда он приходил в их отдел. ФИО1 иногда сам лично приносил договоры, заключаемые напрямую с поставщиками, в которых уже были внесены сведения о контрагенте, предмете договора, цене, сроках, иные положения. Договоры, которые заключались напрямую, без проведения торгов, проверяла либо она, либо ФИО2 №19, так как только они в контрактной службе занимались прямыми договорами. Они проверяли их на правильность заполнения, после чего вносили их программу «1С», и складывали в папке, для ЛИЦО_42, которая уносила договоры на подпись главному врачу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_32 М.И. Помимо ФИО1, сотрудницы его отдела, также приносили им договоры на проверку и последующее подписание у главного врача. Помимо прочего, она точно помнит, что ФИО1 приносил договоры, которые заключатся с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» без проведения торгов, то есть напрямую, уже подписанные главным врачом ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_45 и контрагентом. Почему ФИО1 подписывал договоры у главного врача, минуя контрактную службу, она не знает, никогда у него этого не спрашивала. Обстоятельств подписания этих договоров, она не знает, у ФИО1 она не спрашивала, как он подписал договор у главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а потом только принес его в контрактную службу. Сколько именно договоров ФИО1 принес в контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», которые уже были подписаны главным врачом и контрагентом, она не знает, но может сказать, что он регулярно приносил их. Уже подписанные сторонами договоры, она также вносила в программу «1С».

ФИО2 показания подтвердила частично, пояснила, что не помнит, чтобы Бойко приносил ей уже подписанные ЛИЦО_32 договоры и отдавал в контрактную службу.

Свидетелю на обозрение был представлен протокол ее допроса, она пояснила, что на л.д. 90 подпись принадлежит не ей, на л.д. 91 – сомневается, что ее подпись, на л.д. 92 – может быть ее, на л.д. 93, 94 подпись принадлежит ей, через некоторое время пояснила, что не ей, на л.д. 95 ее подпись и ее подчерком написано «с моих слов записано верно, мной прочитано». Протокол она читала. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, допрошенной судом, следует, что является руководителем контрактной службы в ЛИЦО_2 с октября 2018 года. В ее должностные обязанности входил сбор заявок с отделений по расходным материалам медицинской службы, сбор документации, коммерческих предложений, публикация сведений на портале ЕИС, публикация самих закупок. Все закупки проходят через контрактную службу. Они работают согласно положению больницы, а также ФЗ №223, на основании него осуществляют закупки. До заключения договора с поставщиками отделениями больницы подается служебная записка, в которой будет указано о том, что необходимо приобрести. Данные служебные записки передавались в контрактную службу либо в службу АХЧ. После этого служебные записки согласовываются с главным врачом. Затем начинается сбор коммерческих предложений. Если это прямой договор до 100 000 рублей, то на основании наименьшей цены в предложении. Если закупка более 100 000 рублей, она размещается в ЕИС, проводится аукцион, котировка. Поставщики принимают в ней участие. С тем, кто выиграл на основании соответствия заявки, заключается договор. К заявке, аукционной документации должны быть приложены документы поставщика, описание продукции, которая должна соответствовать тому, что необходимо. Если это прямой договор, тогда в нем указывается описание того, что покупают, наименование, количество, цена. Согласно положению прямой договор мог заключаться до 100 000 рублей, если срочная закупка, то до 3 000 000 рублей с обязательным обоснованием. Все договоры, которые заключаются от лица ЛИЦО_2, должны быть заключены от лица главного врача.

Бойко ей знаком более 10 лет, они работали вместе в детской больнице. Впоследствии стали работать в ЛИЦО_2. С 2018 по 2022 годы Бойко занимал должность начальника службы административно - хозяйственной деятельности либо административно - хозяйственной части, точно не помнит. Ей неизвестны его должностные обязанности, он осуществлял сбор служебных записок для административно – хозяйственной деятельности.

Передавать все заявки в контрактную службу нельзя, поскольку в ее подразделение входит только медицинские расходные материалы, а также медицинское оборудование. Заявки на строительные материалы, красочные изделия, товары материальной ценности относились к административно - хозяйственной деятельности. Отвечала за строительные материалы, красочные изделия, товары материальной ценности руководитель стройки ЛИЦО_65, данная служба входила в административно - хозяйственную деятельность. Ей передавались данные заявки. Ей неизвестно, была ли ЛИЦО_65 подчиненной Бойко. Также в службу административно - хозяйственной деятельности направлялись заявки, связанные с медицинским оборудованием, канцелярией, бумагой, бытовой техникой, бытовой химией. В контрактную службу направлялись заявки по услугам на обслуживание, ремонт медицинского оборудования.

Кабинет Бойко находился на .... 

После поступления заявки в контрактную службу она проверяла ее по количеству, действительно ли это нужно, сколько имеется на складах, сколько имеется в отделениях. Может быть, что указано в заявке, имеется на складе, и нет необходимости закупать. По итогам заключение не готовилось. При выявлении обоснованности заявок она шла к главному врачу с данными заявками. Она доводила до него сведения о необходимости товаров для отделений. Он уточняет, для кого и для чего покупают данные товары. После чего запрашиваем коммерческие предложения и заключаем прямой договор на основании наименьшей цены либо проводим аукцион. С заявками к главному врачу от отделения ходит всегда только она.

Со службой Бойко они взаимодействовали, когда собирали коммерческие предложения, заключали прямые договоры, когда проводились закупки для его отделения на основании потребности. Не было случаев совместного принятия решений. Также они общались по работе на совещаниях, а также в ходе работы. Договор всегда приносится в контрактную службу. Все закупка любой службы проводится через контрактную службу, только они имеют полномочия опубликовать данную закупку. Заявки ей могли передавать Бойко, ЛИЦО_65. Заявки административно - хозяйственной службы передавались следующим образом - прикладывалась служебная записка, общее описание количества. Служебная записка содержала наименование товара, его количество. После чего собираются коммерческие предложения, на основании их считается заявка. Если передавали на публикацию, обоснованность закупки согласовывал главный врач, больше ее не проверяли. Все закупки проходили через контрактную службу.

Если договор прямой, то поставщик подписывает договор, то он видит, что больница с ним заключает договор. Договор подписывается с двух сторон. Отслеживанием занимается служба, к которой договор относится. Оплата проводится после того, как товар поставили либо оказали услугу. Документы об этом передаются в бухгалтерию, а после чего оплачиваются бухгалтерией. Если это закупка, то только посредством того, что ее опубликовали, он принял в ней участие.

Счет-фактура, товарная накладная, универсальные передаточные документы либо акт выполненных работ должны быть представлены контрагентам для того, чтобы ему была пройдена оплата

Отвечает за приемку выполненных услуг, поставленных товаров, участвует в составлении акта приемки выполненных услуг тот, кому осуществляли услугу, кто принимал данные работы. 

Пределы, в связи с которыми подразделение и инициатор может выступить с необходимостью заключения договора на оказание услуг и поставку товара только в рамках суммы договора, от этого зависит процедура. От имени подразделения-инициатора с инициативой выступают начальники подразделений.

Явка контрагента к главному врачу для подписания договора не является обязательным условием. Сначала договор подписывает контрагент, затем отдаем на подпись главному врачу. После чего высылаем контрагенту договор либо передаем. 

Заявки на заключение прямых договоров с ИП ФИО2 №7, ИП ЛИЦО_66, ИП ЛИЦО_61, ИП ФИО2 №1 были заключены либо напрямую, либо посредством закупки. Выступал ли инициатором Бойко, не помнит. Договоры заключались, но не помнит предметы и суммы договоров. 

По прямым договорам обычно поставка осуществлялась в ближайшее время, так как прямой договор не предполагает долгий период поставки. 

В среднем по прямым договорам срок оплаты 180 дней либо 365 дней. У всех закупок срок оплаты 540 дней или 570 дней. 

Были случаи, когда по заявкам, которые поступают через административно-хозяйственную службу, Бойко обращался к ней с просьбой оказать содействие этим контрагентам в составлении договора, с ИП ФИО2 №7, но не конкретно для их больницы. Ему была необходима помощь в том, чтобы она ему объяснила, как нужно делать, так как он никогда не участвовал в закупках. На протяжении года это было несколько раз, но видела ЛИЦО_12 только 1 раз. По отношению к другим предпринимателям таких случаев не было. 

В областной больнице в 2019 году, к ней должен был подойти предприниматель, который никогда не участвовал в закупках. Она должна была объяснить ему, как участвовать в закупках, как составлять договор, как оформлять заявки, в случае необходимости составить договор не с их больницей. К ней подходил ФИО2 №7, сказал, что у него имеются вопросы, дал свою электронную почту. Помощь ему осуществлялась через электронную почту, либо передачей через флеш карты. Данные договоры были на поставку строительных материалов. С ФИО2 №7 общались лично 1 раз о том, чтобы она ему помогла в составлении договора, либо проверила договор, либо помогла подать заявку на аукцион, в дальнейшем посредством электронной почты, либо через флешки, которые передавал Бойко. Личная встреча с ФИО2 №7 была 1 в областной больнице. Бойко попросил ее помочь ЛИЦО_12, а также сказал ей, что ФИО2 №7 будет переводить денежные средства на ее карту, за оказание ее услуг. Она не является государственным служащим, поэтому имею право оказывать такие услуги. Договора на оказание таких услуг с ФИО2 №7 не было, только словестно договорились о том, что она будет проверять договоры, технические задания, которые он будет скидывать. Она с ФИО2 №7 о переводе денежных средств не договаривалась. ФИО2 №7 просил ее вносить изменения в какие-то договоры, так как она его проверяла и правила. Суммы, которые ей переводил ФИО2 №7, были разными, было несколько переводов. ЛИЦО_12 она оказывала помощь в течение года. Договоры были разные. Другая сторона в данных договорах не была указана, в техническом задании не указывается другая сторона. Последние цифры номера ее карты, на которую ФИО2 №7 переводил денежные средства 2991. Денежными средствами, которые ей переводил ФИО2 №7, она распоряжалась на свое усмотрение. Данные денежные средства она никому не передавала, в том числе Бойко. Больше никто не знал о том, что ФИО2 №7 переводит ей денежные средства. 

Есть типовая форма договора. Прямой договор по услугам не всегда подходит, поэтому может быть изменен. Также типовой договор может быть изменен, если поставщик с чем-либо не согласен, в таком случае к данному договору необходимо приложить протокол разногласий, со стороны больницы и со стороны поставщика. Обычно он правится в штрафах, сроках поставки, сроках заявки. Бланк договора больницы используется. 

ФИО2 №7 не участвовал в закупках, остальные, возможно, участвовали, но точно не может сказать. Других контрагентов Бойко к ней не направлял. 

Если не хватало документов по прямым договорам, она связывалась с контрагентами. Если не хватает документов, то заявка будет отклонена. 

Бланк договора больницы изготавливал юридический отдел. Этот бланк обязателен для всех подразделений. Она не интересовались у ЛИЦО_12, от чего зависела сумма денежных средств, которые он переводил. Размер суммы не существенно менялся. Заранее с ФИО2 №7 не определила сумму, за которую будет осуществлять ему помощь, не заставляла его.

Впоследствии она увидела, что ФИО2 №7 заключил договор с больницей, но это не относилось к ее услугам, которые она оказывала. 

Она не относила договор с ФИО2 №7 к главному врачу на подпись, не знает, кто относил. По медицинским товарам относила она. Помимо нее к главному врачу на подпись могут отнести любые службы. 

Если был прямой договор, то он регистрировался в контрактной службе. Если это закупка, то она публиковалась через ее отдел. Контроль обоснованности осуществляет служба, к которой он относится. Договор с ФИО2 №7 был на поставку краски, это не относится к ее службе. Контроль договора с ФИО2 №7 должен был осуществлять административно-хозяйственная служба. У Бойко были полномочия осуществлять контроль обоснованности, но точно не знает. Договор с ФИО2 №7 был на поставку краски. Ей не было известно содержание договора ЛИЦО_12 с больницей во время оказания помощи ЛИЦО_12. 

У Бойко не было полномочий подписывать договоры вместо главного врача.Возможно, Бойко согласовывал заключение договоров с главным врачом, относил данные договоры на подпись, но точно не знает. 

Согласно положению, из всех коммерческих предложений выбирается наименьшее по стоимости и с ним заключается договор. 

После доведения лимитов, каждому отделу выдавались лимиты. На основании данных реестров каждый руководитель службы выбирал контрагента, исходя из сроков оплаты. Сроки оплаты по договорам 180 дней, 365 дней, 540 дней. Бухгалтерия доводит реестр, в которой указано наименование поставщика, суммы и сроки оплаты. Определенной формы реестра нет. Лимиты у каждой службы свои, исходя из них, производилась оплата. 

О договоренности ЛИЦО_12 и Бойко о переводе денежных средств в счет заключения с ним договора и поддержания договорных отношений с ФИО2 №7 ранее ей было неизвестно. На стадии следствия ей задавали вопросы, в том числе на очной ставке с ФИО2 №7. 

В областной больнице имеется отдел материально-технического снабжения. Начальником данного отдела в тот период был Бойко. 

В областной больнице имеется административно-хозяйственная часть, но данная часть делится на 2 подразделения: стройка и инженерная система. Начальником административно-хозяйственной части является ЛИЦО_65. У каждого начальника имеется своя должностная инструкция, которая определяет полномочия. 

Есть отделения, которые делают заявки, пишут служебные записки, которые направляются в подразделения, которые выступают инициаторами. По формированию заявок, связанных со строительными материалами является подразделение административно-хозяйственной части, начальником которого является ЛИЦО_65. Она получает служебные записки, согласовывает и передает нам. Инициатором по заключению договора, связанного с пожарной безопасностью, с установкой сигнализации вроде охрана труда. Начальником отдела охраны труда в тот период являлась ФИО3. ФИО4 - главный инженер, наверное, мог входить в систему АХЧ.

Установка перил, какой-то конструкции, относится к стройке, за которую отвечала ЛИЦО_65. Заведующая пищеблоком ФИО4 является инициатором заключения договоров, связанных с питанием, с поставкой воды. К ним поступали заявки, в том числе на питьевую воду. 

Думает, что Бойко не имеет какое-то отношение ко всем этим подразделениям. Подразделениям, которые инициировали бухгалтерия передает реестры. Реестры по договорам по пожарной безопасности передавались ФИО3. Реестры по договорам о поставке краски, установлению перил передавались ЛИЦО_65. Реестры по договорам о поставке передавались в пищеблок. Только они могут определять, вносить в реестр. 

Она оказывала услуги ЛИЦО_12, правила договоры, смотрела технические задания на возможность размещения в ЕИС, денежные средства на карту получала за консультационные, юридические Бойко сказал, что ФИО2 №7, возможно, скинет деньги на карту. С ФИО2 №7 это никак не обсуждали. Она просто оказывала услуги в рамках своих знаний. Свободное время позволяло. Договор с ФИО2 №7 смотрела уже после того, когда началось следствие. У них запросили список договоров, и она увидела эти договоры. Было несколько прямых договоров, и один большой, после проведения аукционов.

Договоры регистрировались в контрактной службе, был подписан со стороны поставщика. Как они были переданы, не знает. В отделе 2 человека, которые занимаются прямыми договорами. К ним приходит договор, они его регистрируют и присваивают ему номер. По прямым договорам выбирает служба, которая является инициатором, того поставщика, который дает самую минимальную цену, на основании коммерческих предложений.

Затем с поставщиком контактируют в плане поставок служба-инициатор, медицинский склад, либо склад материально-технического снабжения для того, чтобы товар был поставлен, либо услуга оказана. Они делают документы о приемке. А если, например, договор поступил и в нем ошибка, то контактирует с ним контрактная служба.

Договоры контрагенту на подписание отдаются инициатором, либо забирает, либо поставщик может его привезти. На подпись главному врачу отдает инициатор. Ей этот договор передается после подписи всех участвующих лиц. Если в систему размещены сведения о закупке, то подаются заявки. Они сначала рассматриваются на соответствие. Если первая часть заявки соответствует тому техническому описанию, которое у них опубликовано на сайте, соответствует количеству, то она допускается до второй части. После этого проходит в аукцион, где происходят торги с несколькими участниками. После выигрыша торгов проверяется вторая часть заявки. Во вторую часть заявки входят все документы поставщика, постановки на учет, отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков. Если все соответствует и его цена наименьшая, то он является победителем. Посредством электронной площадки заключается с ним договор. То есть он подписан электронной подписью, лично никто не приезжает. Потом этот договор они вносят в свой реестр, так как электронная площадка уже присваивает ему номер. 

В связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что в должности руководителя контрактной службы ... работает с **.**.**** по **.**.****. В ее должностные обязанности входит: общее руководство контрактной службы, осуществление закупочной деятельности, контроль за техническим состоянием медицинского оборудования, контроль за остатками на складе медицинских расходов и материалов, а также иные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией. ...

В ее обязанности в качестве руководителя контрактной службы, не входят вопросы административно-хозяйственной деятельности больницы, этими вопросами занимается отдел материально-технического снабжения больницы.

... ФИО1.

С ФИО1 ... ФИО1 ... Про личную жизнь ФИО1 ей ничего не известно, ....

Контрактная служба, руководителем которой она является, занимается сбором заявок для осуществления закупок, формированием аукционной документации, её публикацией, рассмотрением заявок поставщиков, подготовкой и заключением договоров, контролем их исполнения, публикацией сведений на сайте «закупки.гов».

Может пояснить, что ввиду того, что ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» автономное государственное учреждение, мы ведем снабжение в рамках положения о закупках ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» на основе Федерального закона № 223-ФЗ, которое позволяет им заключать конкурентные (в рамках аукциона) и неконкурентные (прямой договор с прямым поставщиком) закупки. Неконкурентные закупки ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», по положению о закупках, может проводить до 3 миллионов рублей, на основании обоснования потребности, без ограничения количества договоров с одним поставщиком. Закупки свыше 3 миллионов рублей проводятся на основании аукциона. 

В ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», как контрактная служба, так и отдел материально-технического снабжения при осуществлении закупок для нужд ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», руководствуется положением о закупках ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23».

Типовая схема закупок выглядит следующим образом: подразделение пишет служебную записку на имя главного врача о необходимости приобретения товаров, работ, услуг. Далее, после согласования главным врачом, служебная записка попадает для работы в контрактную службу, для сбора коммерческих предложений, формирования аукционной документации или заключения прямого договора. При этом выбор поставщика для прямого договора определяет подразделение-инициатор закупки, путем сбора коммерческих предложений и определения наиболее выгодного предложения. Далее после заключения контракта, одним из вышеприведенных способов, заключенный контракт передается подразделению-инициатору закупки для получения товар, работ, услуг, контроля их фактического исполнения. Оплата как промежуточная, так и итоговая контролируется подразделением-инициатором закупки исходя из доведенных лимитов бухгалтерией ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Бухгалтерия ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» на основании счетов-фактур, актов, товарно-транспортных накладных, переданных складом после приемки товаров, формирует реестр оплаты задолженности, которые доводятся в подразделения-инициаторы закупок с лимитом денежных средств для распределения оплаты по поставщикам. Затем подразделение-инициатор передает в бухгалтерию сведения кому из поставщиков оплатить и в каком размере. После подтверждения подразделением-инициатором закупки факта исполнения договора и его оплаты бухгалтерией ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», исполненный договор, вместе с актов выполненных работ передается в контрактную службу для размещения сведений на портале «закупки.гов». После чего договоры передаются в архив ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». 

На вопрос следователя, каким образом, подразделением-инициатор закупки, передает в бухгалтерию сведения, кому из поставщиков оплатить и в каком размере? Она ответила, что какой-либо письменной формы передачи информации в бухгалтерию, не предусмотрено. Один из сотрудников бухгалтерии, в рабочей программе «1С», формирует сведения о всех заключенных договорах, счет-фактурах к нему, товарной накладной, сроках оплаты, цене договора. Далее, один из сотрудников бухгалтерии, вызывает к себе руководителя подразделения, которому передает сформированный реестр, с указанными сведениями для того, чтобы руководитель подразделения определил, какой организации необходимо произвести оплату, за выполненную работу, по заключенному договору. Далее руководитель подразделения, в реестре, выделяет организации, которым необходимо произвести оплату, после чего передает этот реестр обратно в бухгалтерию. Возможно, руководитель подразделения-инициатора закупки, иным образом отмечает, кому из контрагентов необходимо произвести оплату. 

Может пояснить, что в случае с отделом материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», руководителем которого в период с 2018 по 2022 года, являлся ФИО1, оплата по исполненным договорам осуществлялась таким же образом. То есть ФИО1 в сформированном реестре, отмечал организации или индивидуальных предпринимателей, которым нужно произвести оплату в ближайшее время, а кому можно оплатить потом.

В период с 2018 года по 2022 год, все заключаемые договоры между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и контрагентами, предусматривали срок исполнения обязательства перед контрагентами по оплате за исполненный договор 540 дней. Это максимальный срок. Также договором предусматривался срок 180 дней и 365 дней, это в случае, если цена заключаемого договора, была небольшой, например не превышала 100 000 рублей.

Приблизительно весной 2019 года к ней обратился начальник отдела материально-технического снабжения ФИО1 с просьбой помочь в составлении и заполнении проектов договоров поставки, а также консультационных услуг в рамках данных договоров и закупочной деятельности. ФИО1 пояснил, что есть предприниматель, который плохо разбирается в составлении документов и ему нужна в этом помощь, он ее с данным предпринимателем лично не знакомил. Насколько она помнит, ФИО1 дал ей его электронную почту, и предприниматель как – то приходил к ней. Звать его насколько она помнит ФИО2 №7, отчество не помнит. ФИО1 ей пояснил, что ФИО2 №7 будет переводить ей за помощь в составлении документов деньги на ее банковскую карту. О какой сумме денег шла речь, она не знала, просто ФИО1 ей это обозначил, что за помощь, ФИО2 №7 будет переводить деньги. ФИО1 ей не говорил, что переведенные ей деньги ФИО2 №7, ей нужно будет перевести ФИО1 ни частично, ни полностью.

После того, как ФИО2 №7 обратился к ней, по поводу заключения договора поставки, она оказывала ему помощь в составлении договоров, а также спецификации для поставки строительных материалов. ФИО2 №7 обратился к ней лично, в больнице, зайдя в ее кабинет. Во время встречи он ей сказал, что его к ней отправил ФИО1 и что она может оказать помощь в составлении документации, для заключения договора.

Насколько она помнит, ФИО2 №7 к ней лично, обращался один раз. Дальнейший их контакт происходил по электронной почте, на которую ФИО2 №7 скидывал документы. 

Кроме того, ФИО1 в период работы, неоднократно приходил к ней и просил подготовить документы, ФИО1 либо приносил ей документы на флеш-карте, либо ФИО2 №7 скидывал на электронную почту документы, а после ФИО1 подходил к ней и просил подготовить документы.

Она составляла документы и также, либо на электронную почту ЛИЦО_12 отправляла последнему, либо составляла документы на флеш-карте, которую давал ей ФИО1 и возвращала ему флешку.

Таким образом, она взаимодействовала с ФИО2 №7, с момента обращения последнего к ней и до начала 2020 года, а именно помогала ему в составлении проектов договоров поставок, заполняла спецификацию. Она неоднократно передавала флеш-карты, на которых были проекты договоров и различная документация для ЛИЦО_12, через ФИО1, а также направляла данные документы ЛИЦО_12 на электронную почту. Где находятся данные флеш-карты, она не помнит.

В ходе оказания помощи ЛИЦО_12, она осматривала договоры, в результате чего ей стало известно, что индивидуальный предприниматель ФИО2 №7 поставлял краску в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23».

После того, как она была опрошена сотрудниками полиции, она запрашивала в банке и получила выписку по счёту дебетовой карты, которую она открывала в офисе ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: .... Согласной данной выписке, с банковского счета ЛИЦО_12, последние цифры которого «3578», ей поступили следующие переводы:

06.05.2019 в сумме – 7 857, 10 рублей;

17.05.2019 в сумме – 6 208, 50 рублей;

15.06.2019 в сумме – 15 314, 30 рублей;

24.07.2019 в сумме – 5 362, 00 рублей;

16.08.2019 в сумме – 9 519, 70 рублей;

30.08.2019 в сумме – 4 552, 90 рублей;

18.09.2019 в сумме – 12 003, 10 рублей;

18.10.2019 в сумме – 9 933, 60 рублей;

23.10.2019 в сумме – 20 281, 10 рублей;

15.12.2019 в сумме – 18 211, 60 рублей;

04.12.2019 в сумме – 12 003, 10 рублей;

25.12.2019 в сумме – 10 392, 50 рублей;

20.03.2020 в сумме – 8 278, 00 рублей.

Все указанные выше денежные средства, которые ФИО2 №7 переводил на ее банковскую карту, она тратила на свои нужды, на банковский счет ФИО1 она эти деньги не переводила, наличными ФИО1 не передавала. ФИО1 не обращался к ней с просьбой отдать ему эти деньги. Каких-либо договоренностей с ФИО1 о том, что она ему должна буду передавать денежные средства после получения их от ЛИЦО_12 – не было. 

Она полагала, что указанные денежные средства, ФИО2 №7 переводил ей за оказанную ему помощь в составлении договоров поставок, а также их проверок на правильность составления. Почему ФИО2 №7 переводил ей именно такие суммы, она не знает, она с ним не оговаривала суммы, которые он ей должен переводить, за оказанную ею, ему консультативную и юридическую помощь при составлении договоров.

На вопрос следователя, каким образом ФИО1 мог повлиять на заключение договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и контрагентами? Она ответила, каким образом конкретно мог ФИО1 повлиять на заключение договоров она точно не знает, возможно у него были хорошие взаимоотношения с руководством ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в том числе с главным врачом ЛИЦО_45 так как ФИО1 знаком с главным врачом ещё работая в ЛИЦО_105 и последний сам пригласил его работать в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». 

На вопрос следователя, каким образом ФИО1, мог повлиять на осуществление оплаты по исполненному договору? Она ответила, как она уже говорила, для осуществления оплаты по исполненному договору, каждый руководитель своего отдела, в том числе ФИО1 в сформированном реестре, отмечал организации или индивидуальных предпринимателей, которым нужно было осуществить оплату ближайшее время. Организации и индивидуальные предприниматели, которые не отмечались в реестре, оплату по исполненному договору получали позже, в срок, установленный по договору (т.23 л.д. 2-8).

По процедуре подписания главным врачом договоров, заключаемых между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами, пояснила, что в случае, если договор заключается с победителем торгов проводимых на электронной площадке «ЛИЦО_106», предложившим наименьшую цену договора, на указанной электронной площадке, размещается договор, который подписывается при помощи электронной цифровой подписи главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». В контрактном отделе, на каждом компьютере установлена электронная цифровая подпись. Сотрудники контрактной службы ставят электронную цифровую подпись на договоре, размещенном на электронной площадке «ЛИЦО_106». В последующем, в случае если цена договора превышает 10 000 000 рублей, то такой договор, распечатывается в двух экземплярах из электронной площадки «ЛИЦО_106», после чего либо она сама, либо начальник подразделения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», который инициировал проведение закупки, уносит договор главному врачу на подпись. После подписания договора, один экземпляр хранится в архиве контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», второй экземпляр передается контрагент, он либо сам приезжает и забирает договор, либо они его направляют по почте в адрес, указанный в договоре. Также, второй экземпляр договора, может забрать начальник отдела, инициировавший закупки, для передачи контрагента. 

Когда наступает время произведения оплаты, по договору, цена которого превышает 10 000 000 рублей, один экземпляр договора в оригинале, направляется в Казначейство г. Кемерово, которое открывает для поставщика специализированный счет. Как в дальнейшем деньги поступают контрагенту по договору, она затрудняется ответить. 

В случае, если цена договора не превышает 10 000 000 рублей, то оплата по договору осуществляется с обычного счета, открытого в Казначействе г. Кемерово.

При заключении договоров в период с 2018 года до 01.09.2023, положение ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» позволяло не проводить торги по договорам, цена которых не превышала 3 000 000 рублей, то есть их можно было заключить как напрямую, так и путем проведения торгов. Вопрос о том, напрямую ли заключить договор, либо провести торги, цена по которому не превышает 3 000 000 рублей, определял начальник каждого отдела ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» самостоятельно, в зависимости от срочности поставок товара, выполнения работ или оказия услуг, при этом с согласования с главным врачом ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». В отделах ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» имеется образец договора, который им предоставлялся контрактной службой. Начальники отделов, либо сотрудники отделов напрямую направляют типовой договор контрагенту, в который они вносят предмет договор, цену, реквизиты сторон, сроки оплаты, после чего руководителем подразделения договор передается на проверку в контрактную службу. Сотрудники контрактной службы проверяют договора, и после проверки либо она лично, либо руководитель подразделения, уносит договор на подпись главному врачу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». После подписания прямого договора главным врачом, один экземпляр договора в оригинале хранится в архиве контрактной службе, второй передается контрагенту. 

Таким же образом начальник отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО1 должен был подписывать прямые договора с контрагентами.

В контрактной службе проверкой и работой с прямыми договорами занимаются два сотрудника ФИО2 №19 и ФИО2 №22

На вопрос следователя, возможно ли подписание договора главным врачом, минуя контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23»? Она ответила, что в любом случае, все договора как прямые, так и заключаемые путем проведения торгов, проверяются контрактной службой ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», и только после проверки она либо начальник отдела несут на подпись главному врачу. Но теоретически, это возможно, если сам начальник отдела составит договор и, минуя контрактную службу, отнесет его на подпись главному врачу. 

Касаемо начальника отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО1, она не может сказать, относил ли он на подпись главному врачу прямые договора, минуя проверку их в контрактной службе, или нет, ей этого не известно. 

С 01.09.2023, главным контрольным управлением администрации Кемеровской области – Кузбассу, разработано типовое положение для всех медицинских учреждений, согласно которого прямой договор возможно заключить на сумму, не превышающую 100 000 рублей (т.23 л.д. 9-12).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 №7 пояснила, познакомилась она с ним после того, как ФИО2 №7 обратился к ней с просьбой оказать помощь в составлении договора для заключения договора поставки с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Отношения были деловые. Личных неприязненных отношений нет. Оснований оговаривать ЛИЦО_12 нет.

Ей не известно о договоренностях ЛИЦО_12 с ФИО1 по поводу перевода последнему денежных средств, за заключение договоров поставки. Подтвердила, что ФИО2 №7 обращался к ней в контрактный отдел по поводу заключения договоров поступки для ремонтных работ, так как его отправил к ней ФИО1 Она действительно направляла на электронную почту ЛИЦО_12 проект договора, а также помогла последнему с его составлением.

Подтвердила, что ФИО2 №7 помимо первой встречи в больнице, когда он обратился к ней с просьбой оказать помощь в составлении договора, ещё мог приходить к ней в кабинет с такой же просьбой. Сколько раз ФИО2 №7 приходил к ней в рабочий кабинет по поводу составления договоров, не знает. В основном их взаимодействие осуществлялось через электронную почту. Ей действительно поступали на банковскую карту, последние цифры которой «2991» денежные средства от ЛИЦО_12 Всего было около 13 поступлений. Какая была общая сумма поступлений, не помнит. Предполагала, что данные денежные средства ей переводятся ФИО2 №7 за то, что она оказывала ему помощь в составлении договоров поставки и приложений к нему. 

С ФИО2 №7 у нее не имелось договоренностей о том, что за оказание консультационной помощи, последний ей должен будет переводить деньги в какой-то конкретной сумме, они этого не обсуждали. Она предполагала, что это желание самого ЛИЦО_12 отблагодарить ее за то, что она помогала ему с составление договоров поставки.

О том, что у ЛИЦО_12 и ФИО1 была договоренность о переводе на ее банковскую карту денежных средств в размере 10% от поступившей ЛИЦО_12 оплаты за исполненный договор, ей известно не было. Ни ФИО2 №7, ни ФИО1 ей об этом не говорили (т.23 л.д. 160-164).

ФИО2 показания подтвердила, записано с ее слов. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_109 допрошенной судом, следует, что в ЛИЦО_2 работает с 2014 года, была на должности агента по снабжению. В 2018 году ее перевели в должность ведущего агента по снабжению отдела снабжения, сейчас работает начальником отдела снабжения в ЛИЦО_2 на протяжении 2 лет. В должности агента занималась сбором служебных записок, их обработкой, обработкой информации, сбором коммерческих предложений, подготовкой документации к торгам, сдачей данных документов в договорной отдел. В рамках данной должности она подчинялась Бойко. Он осуществлял контроль за ее работой, все согласовывалось с ним, любая закупка, сбор коммерческих предложений, спорные служебные записки, которые она согласовывала с руководителем. Отделения предоставляли в их отдел служебные записки, которые формировали по группам. Предметом данных записок были просьбы о закупке либо замене товара. После этого проверяли действительную необходимость закупки, после чего формировали заявки, делали сводные, согласовывали с руководителем, собирали коммерческие предложения, выставляли на аукционные торги. Поставщиков самостоятельно не искали, в основном брали 3 коммерческих предложения, чтобы рассчитать среднюю цену для дальнейшей работы. Были случаи, когда отдел самостоятельно искал контрагентов. В основном искали поставщиков с коммерческими предложениями, по прямым договорам старались не работать. После заключения договора с контрагентом подавали заявку на поставку товара. В договоре был прописан срок поставки товара, а также формат заявки, либо устный, либо письменный. Контрагентам бланки не давали, договорами занимался договорной отдел. Ей неизвестно, общался ли Бойко с поставщиками перед заключением с ними договоров. Ей неизвестно, осуществлял ли Бойко поиск контрагентов. После заключения договора оформляли заявку, передавали информацию на материальный склад, если были проблемы с поставкой, то они присутствовали. В основном на уровне заявки полномочия заканчивались. Она не касалась вопросов оплаты по договорам. На вопрос «вы занимаетесь сбором заявок всех товаров материальной ценности?» пояснила, что нет, только хозяйственно-бытового назначения. Группа этих товаров и полномочий, указана в положении о материально техническом отделе. На вопрос «заключение договоров на установление и обслуживание охраны пожарной безопасности, на поставку воды, на поставку краски, поручней, ваш отдел этим занимается?» пояснила, что нет, они могли закупить небольшой объем воды бутылок 0,5л., для проведения конференций. Закупкой бутылок 18л. воды занимается пищеблок. Закупкой краски, поручней занимается ремонтно-строительный цех. 

Бойко, как руководитель просил передать какие-либо документы в разные отделы, что это были за документы, не смотрели. ИП ЛИЦО_66 ей неизвестен. Она не может подтвердить, что она передавала договор с ИП ЛИЦО_66. Ей не известен поставщик ЛИЦО_110

Показания свидетеля ФИО2 №16 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 50-54). Из показаний свидетеля следует, что в должности агента по снабжению отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_111 состоит с декабря 2019 года. ... ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» являлся ФИО1.

В ее должностные обязанности входит: выявление нужд и сбор заявок из отделений на приобретение товарно-материальных ценностей; их обработка; работка с контрагентами; сбор коммерческих предложений; а также иные обязанности, возложенные на неё должностной инструкцией. С ФИО1 она знакома с момента ее трудоустройства, то есть с декабря 2019 года. Во время работы у нее с ФИО1 сложились деловые, рабочие отношения.

По порядку заключения договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами на поставку продукции, оказание услуг пояснила, что она и другие сотрудники их отдела собирали служебные записки из отделений ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в которых содержалась информация о необходимости закупки товаров или оказания услуг для нормальной деятельности отделения больницы, это могло быть и покупка мыла, и покупка воды, или иные услуги. После сбора служебных записок она вместе с другими работниками занимались поиском поставщиков услуги, с которым самостоятельно связывались, информировали о нуждах больницы на те или иные услуги, после чего собирали три коммерческих предложения с организаций. Изучив коммерческие предложения, выяснив, какая организация предложила наименьшую цену, она и другие работники отдела направляли на почту организации проект договора, в который представителю организации необходимо внести свои реквизиты, предмет договора, цену. Далее три коммерческих предложения она передавала ФИО1, а также информировала его о том, что организации или предпринимателю, предложившему наименьшую цену договора, она отправила образец договора для заполнения. Далее работу с организациями или предпринимателями вел ФИО1 Какую именно работу он с ними вел, ей не известно. Сам ФИО1 также занимался поиском контрагентов и напрямую с ними общался. Как часто это происходило, она не знает. Иногда ФИО1 давал ей либо другому сотруднику их отдела уже заполненный договор, в котором уже указаны реквизиты поставщика, предмета договора, цены договора, который необходимо было передать в ресурсный отдел. То есть ФИО1 сам находил поставщика товаров, работ, услуг, договаривался с ними о работе, подготавливал проект договора между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и контрагентом, после чего передавал данный договор ей или другому работнику отдела, который они уносили в ресурсный (контрактный) отдел. Вышеуказанный порядок работы с контрагентами осуществлялся только в случае заключения прямых договоров. Как правило, прямые договоры заключались на сумму, не превышающую 100 000 рублей. Как происходило дальнейшее заключение договоров, после передачи их в контрактный отдел, не знает. 

В случае если цена договора превышала 100 000 рублей, она и другие сотрудники точно также собирали три коммерческих предложения, после чего выявляя поставщика, который предложит наименьшую цену, направляли ему на почту образец договора, в который поставщик услуги также вносил свои реквизиты, заполнял предмет договора, цену, иные сведения. Далее она также передавала ФИО1 собранные три коммерческих предложения, а также информировала его о том, что организации, которая предложила наименьшую цену, направила образец договора. Далее ФИО1 сам осуществлял взаимодействие с организациями и предпринимателями. Как он с ними работал, она не знает. Если цена договора превышала 100 000 рублей, то контрактный отдел проводит торги, по результатам которых определялся победитель торгов, с которым дальше заключается договор. ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №1 ей не знакомы.

Показания свидетеля ФИО2 №15 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 42-46). Из показаний свидетеля следует, что в должности агента по снабжению отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 ЛИЦО_111 состоит с ноября 2019 года. На момент ее трудоустройства начальником отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» являлся ФИО1. В ее должностные обязанности входит: выявление нужд и сбор заявок из отделений на приобретение товарно-материальных ценностей; их обработка; работка с контрагентами; сбор коммерческих предложений; а также иные обязанности возложенные на нее должностной инструкцией. С начальником ... ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО1 она знакома с момента трудоустройства на вышеуказанную должность. Ранее с ним знакома не была. ФИО1 может охарактеризовать как ответственного, трудолюбивого, не конфликтного .... Они сидели в разных кабинетах, поэтому часто с ним она не пересекалась.

По порядку заключения договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами на поставку продукции, оказание услуг, через отдел материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» она пояснила, что сотрудники их отдела, в том числе и она сама, изучают потребности в отделениях ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в тех или иных услугах, после чего формируют заявки, которые передают начальнику отдела материально-технического снабжения. Может сказать, что при необходимости осуществления закупки и ремонта оборудования для обслуживания нужд ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», поиском поставщика или индивидуального предпринимателя, который может оказать такого рода услуги, занималась она сама. После того, как ей удавалось найти поставщика услуги, она информировала об этом начальника отдела материально-технического снабжения, после чего он уже сам взаимодействовал с поставщиком услуг. Далее, когда начальником отдела был ФИО1, он ставил задачу выяснить стоимость услуги, за которую поставщик услуги согласится выполнять работу. Ее задачей в отделе является взаимодействие с организациями по обслуживанию и ремонту оборудования, например газонокосилок. Договорами, которые заключаются между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и контрагентами через их отдел материально-технического снабжения, она никогда не занималась и не занимается. Она делает до заключения договора через их отдел сбор заявок из отделений больницы, а также сбор коммерческих предложений, которые в последующем передавала ФИО1 

ФИО2 пояснила, что на период, когда начальником был ФИО1, насколько она помнит, ФИО1 определял, какой организации или предпринимателю необходимо произвести оплату в конкретном месяце, и информировал об этом бухгалтерию. Как он информировал бухгалтерию, она не знает.

Показания свидетеля ФИО2 №21 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 83-87). Из показаний свидетеля следует, что в должности специалиста по закупкам контрактной службы государственного автономного учреждения здравоохранения "Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37" (далее по тексту - "ЛИЦО_2") она состоит с ноября 2019 года. В ее должностные обязанности входит, в том числе, размещение закупок на электронных площадках. Отдел контрактной службы работает на основании положения о контрактной службе и Федерального закона №ФЗ-223. Касаемо общего процесса проведения закупок в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», может показать, что руководитель контрактной службы дает задание на проведение закупки, то есть работники контрактной службы, кроме руководителя, не занимаются получением информации о нуждах больницы касаемо медицинских изделий. Ей точно не известно, откуда к руководителю контрактной службы ФИО2 №4 приходят сведения о том, что нужно включить в закупку. Затемисходя из сведений о закупке, размещенных в ЕИС (единой информационной системе), определяется предполагаемый поставщик. Поступают коммерческие предложения. Иным образом поставщики не отбираются, ей не известно случаев, когда поставщики бы отбирались из числа тех организаций, которые ранее поставляли товар в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». На запросы приходят коммерческие предложения, которых должно быть не менее трех. После получения коммерческих предложений формируется начальная максимальная цена предполагаемой закупки. Затем составляются извещения о проведении аукциона, закупочная документация и через электронную площадку "..." размещается информация о планируемой закупке на сайте ЕИС. В извещении о сроках подачи заявок для участия в закупочной процедуре указывается, на каком сайте оно размещено, на какой площадке, количество требуемых расходных материалов, их наименование, описание, гарантия на расходные материалы, требования безопасности. Также сотрудник контрактной службы делает документацию, которая содержит в себе указанную информацию, и составляет требование к участнику закупки. Данные документы размещаются на площадке и автоматически передаются на сайт ЕИС, при необходимости данные документы распечатываются и затем прикладываются к договорам.

На дату окончания сбора заявок контрактная служба просматривает сайт и видит, поданы или не поданы заявки. Далее заявки рассматриваются закупочной комиссией. С декабря 2019 года приказом главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» она была включена в состав комиссии по осуществлению закупок для нужд ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Помимо нее туда входят другие работники ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», председателем комиссии является ФИО2 №4 Члены комиссии обладают специальными познаниями в сфере проведения закупок. Рассмотрение заявок происходит следующим образом: комиссия в соответствии с требованиями, которые указаны в документации, рассматривает предоставленную участником заявку на соответствие требованиям, указанным в закупочной документации. То есть требования к участнику, требование к товару, наименование, количество и характеристики товара. Выигрывает то юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, чьё предложение имеет наименьшую поданную на аукционную цену, и у которой имеется товар, который планируется поставлять в больницу, может выполнить работы или оказать услуги, которые соответствуют техническому описанию. По результатам рассмотрения заявки составляется протокол, в котором указывается, кто участвовал, победил, количество, наименование расходных материалов, общая цена материалов. Данный протокол подписывается всеми членами комиссии. Данный протокол подлежит публикации на сайте ЕИС, после размещения у них имеется 10 дней на заключение договора с поставщиком. Данный срок регламентирован 223 Федеральным законом. В течение 5 дней в электронной форме на электронной площадке размещается договор, в котором указываются данные из заявки выигравшего поставщика. Затем договор подписывает поставщик, а уже после, на 11 день на сайте ЕИС документ подписывается электронной подписью главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Затем договор размещается в реестре договоров на сайте ЕИС. Процедура заключения договоров и составления документации на этом прекращается.

В настоящее время приемом заявок на закупки занимается руководитель контрактной службы ФИО2 №4 На основании положения, утвержденного **.**.**** наблюдательным советов ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», закупка товаров, работ, услуг по прямому договору возможна, если стоимость объекта закупки не превышает 3 000 000 рублей. С 01.09.2023 закупка товаров, работ или услуг, превышающих 100 000 рублей, проводится также через торги на электронной площадке.

Ей известно, что между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ранее заключались договоры с ... однако конкретных обстоятельств заключения договоров с указанными контрагентами, она не знает, директоров организаций она также не знает. Они выигрывали закупочную процедуру и поставляли товары в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» или выполняли работы. Кроме того, они также заключали прямые договоры. Какие конкретно это были договоры, она в настоящее время уже не помнит. Ей знаком ФИО1, ранее он работал в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» на должности начальника отдела материально-технического снабжения с ноября 2018 года. В ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», ФИО1 пришел с момента назначения на должность главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_45. ФИО1 регулярно заходил в их отдел по вопросам заключения договоров с контрагентами, но к ним он с этими вопросами не обращался, так как она занималась только электронными торгами. Он приходил, как правило, к ФИО2 №19, так как он занимался договорами, заключаемыми с единственным поставщиком, то есть прямыми договорами.

Показания свидетеля ФИО2 №17 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 57-61). Из показаний свидетеля следует, что в должности главного бухгалтера ЛИЦО_60 ЛИЦО_111 состоит с 2013 года. Её непосредственным руководителем является главный врач ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №3. В её должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской отчетности, руководство отделом, а также иные обязанности, возложенные на неё должностной инструкцией. Ей знаком ФИО1, только в связи с взаимодействием с ним по вопросам оплаты поставщикам, с которыми ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» заключались договоры. После того, как заключен договор с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и контрагент начинает исполнять обязательство по договору, например, поставляя медикаменты, или иную продукцию на склад больницы. На складе кладовщик принимает продукцию, а также документы, составляемые поставщиком, это товарная накладная или универсальный передаточный акт (далее - УПД), а также счет-фактура/счет. Далее кладовщик передает указанные документы в бухгалтерию, где сотрудник бухгалтерии выясняет, на основании какого договора осуществлялась поставка, на счет-фактуре/счете, ставит штамп, с указанием номера договора, даты заключения, источник финансирования, определяет КОСГУ (классификация операции сектора государственного управления), после чего указанные документы поступают заместителю главного врача по экономическим и финансовым вопросам, которая изучает представленные документы для того, чтобы оплата по ним происходила в рамках запланированного бюджета на конкретный месяц, а также ставит печать с текстом «Бухгалтерия к оплате ЛИЦО_43» Далее товарная накладная или УПД, а также счет-фактура/счет возвращаются в бухгалтерию, для формирования по ним бухгалтерской записи. Далее ведущим бухгалтером финансовой группы формируется таблица (реестр) в произвольной форме, в которой отражаются сведения о договоре, цене договора, сведения о контрагенте, крайний срок оплаты по договору. Данная таблица формируется ежедневно. После того, как главным врачом больницы на совещании доводятся лимиты на конкретный месяц, то есть, когда они узнают, какая сумма выделяется на месяц для погашения кредиторской задолженности перед контрагентами, на совещании также определяется, на погашение кредиторской задолженности каких конкретно отделов будет выделяется конкретная сумма, в рамках определенного лимита на месяц. Далее ведущий бухгалтер, сформировав таблицу, о которой она сказала выше, передает эту таблицу начальникам отделов ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в том числе бывшему начальнику отдела материально-технического снабжения ФИО1. Далее ФИО1 в рамках доведенных до него лимитов на месяц, самостоятельно определяет, какой организации необходимо произвести оплату на конкретный месяц, а какой можно произвести позже. ФИО1 в таблице ставил галочку напротив договора и организации, которой необходимо произвести оплату. Если он галочку не ставит, значит, оплата по договору будет производиться позже, в рамках других лимитов. Из каких соображений ФИО1 определял, кому необходимо осуществить оплату, а кому можно произвести оплату позже, она не знает. Далее ФИО1 передает обратно ведущему бухгалтеру таблицу, после чего ведущий бухгалтер, исходя из информации в таблице (реестре), где стоят отметки о необходимости оплаты, передает данную таблицу (реестр), а также товарную накладную или УПД, вместе с счет-фактурой/счетом кассиру бухгалтерии, которая формирует платежное поручение. Далее платежное поручение направляется в казначейство, которое напрямую осуществляет оплату. Как правило, с момента проведения оплаты в казначействе, деньги поступают в тот же день на расчетный счет организации или индивидуального предпринимателя.

Пояснила, что лично с ФИО2 №7, ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №1 она не знакома, может сказать, что данные фамилии у нее на слуху, так как бухгалтерия осуществляет оплату по заключенным договорам с поставщиками.

Из показаний свидетеля ФИО2 №23, допрошенной судом, следует, что она работает ведущим бухгалтером финансовой группы ЛИЦО_60 "ЛИЦО_23 им. ЛИЦО_37" с 2008 года. В ее должностные обязанности входит прием счетов на оплату и их оплата вовремя, так как по каждому договору имеется срок, в течение которого необходимо оплатить контрагентам. Бойко ей знаком, так как работали вместе. .... Когда она трудоустроилась в 2008 году, Бойко работал ... и до того момента, пока главным врачом был ЛИЦО_32. Деятельность областной больницы финансируется средствами ОМС. Каждый месяц к ней приходит главный бухгалтер и озвучивает сумму, которую выделил ОМС, данную сумму она вносит в таблицу. ЛИЦО_64 и ЛИЦО_115 распределяют по службам данную сумму, затем приходят к ней, сообщают суммы, которые они распределили по службам. Отдельным актом это не фиксируется, она заносит все в таблицу «Excel». На каждой счет-фактуре, которая приходит к ней, договорной отдел из договора пишет информацию о том, какой срок оплаты по данному договору. Каждую счет-фактуру она принимает к учету, затем в таблицу «Excel» вносит счет-фактуру, сумму, до какого срока ей необходимо оплатить по договору. Данная таблица находится на ее компьютере, она с напарницей ЛИЦО_116 заполняют данную таблицу. Для того, чтобы она внесла в таблицу сведения о реализации договорных обязательств по услугам, ей предоставляют счет-фактуру, акт выполненных работ, где подписывает тот, кто принял работу, а потом главный врач, либо его заместитель. По договорам в таблицу «Excel» она вносит контрагента, что приобрели, а также до какого срока она должна произвести оплату. Каждой службе она распечатывает таблицу «Excel», в которой пишет своей рукой, сколько в этом месяце выделено данному отделу денежных средств, и какая задолженность имеется перед контрагентами, а также выделяет контрагентов, по которым подходит срок оплаты. Затем разносит по кабинетам, если кого-то нет на месте, то пишет в мессенджере «Whatsapp», чтобы забрали данную таблицу. В распечатанной таблице они ей помечают маркером. С отделом снабжения была такая же схема работы. Официально до отделов это не доводилось, только в таком порядке. Начальники отделов, в том числе Бойко не расписывались о получении данной информации. После 15 числа и до конца месяца они должны оплатить. Обычно начальники отделов отдают ей в этот же день таблицу с обведенными счетами, по которым необходимо произвести оплату. Она перепроверяет сумму, если они укладываются в сумму, то она убирает их из кредиторской задолженности. Затем ищет данные счета, так как они находятся у нее в шкафу, а затем вносит в кассу на оплату. Каждые 2-3 недели она проверяет кредиторку через оборотно-сальдовую ведомость, то есть сверяет ее ручную таблицу с программой, где у нее есть данные счета. Каждый день начальники всех служб передают счета в договорной отдел. После этого сотрудник договорного отдела проставляет в них срок оплаты, какой источник финансирования, расписывается в актах выполненных работ по всем службам. После этого данные документы передает на подпись заместителю главного врача с пометкой на оплату. После этого она принимает данные документы с подписями на оплату, вносит в программу 1С, вносит в кредиторскую задолженность и данные документы хранит в папках. Оплата происходит через кассу, она печатает платежные поручения согласно договору. Данные платежные поручения в дальнейшем передают в казначейство. Данная процедура предусмотрена для всех отделов больницы. Если остается остаток, то в следующем месяце, когда приходит счет, она его закрывает из этих денег. В таком случае начальнику отдела в таблице пишет сумму, которую ему выделили в этом месяце, а также указывает остаток с прошлого месяца. Ей известен ИП ЛИЦО_66, ИП ФИО2 №7, как контрагенты. ИП ФИО2 №7 занимается строительными материалами, а ИП ЛИЦО_66 выполнял работы, но какие не помнит. Ей известны ЛИЦО_117 ЛИЦО_87» также как контрагенты. В настоящее время они сотрудничают только с ЛИЦО_87 В связи с чем были прекращены договорные отношения с другими организациями, ей неизвестно. По всем счетам проводилась оплата своевременно, но по каким контрагентам, не сможет сказать, так как их много.

На вопрос «вы формируете в 1С папки для каждой службы?» пояснила, что нет. 1С – это общая бухгалтерская программа, где она сверяет оплату. Она ведет таблицу «Excel», которая называется кредиторская задолженность на каждый день. Данная таблица разграничена на каждую службу. Все склады, когда ставят печать, пишут фамилию того, чья это кредиторка и ставят подпись. На счет-фактуре указывается номер договора. Если она не может понять, чей документ, то она может зайти в программу 1С, посмотреть по данному договору, кто ответственный, так как указана служба и кто заключил договор. На основании этого договора ФИО5, которая является сотрудником договорного отдела, пишет ей, сколько дней на оплату. На вопрос «если контрагент по оказанию услуг по пожарной сигнализации, то вы будете определять в какую папку, для какой службы?» пояснила, что в ту службу, которая распишется в акте выполненных работ. На вопрос «можете сказать, была ли кредиторская задолженность по организациям ..., ИП ЛИЦО_66, ИП ФИО2 №7? Было ли это внесено в сведения для службы ЛИЦО_33?» пояснила, что если с ними были заключены договоры, то были внесены. ... не относится к АХЧ, а к службе общехозяйственных расходов. Строительные материалы относятся к стройке. На вопрос «какими договорами занимался ЛИЦО_33?» пояснила, что канцелярией, моющими средствами, техническое обслуживание холодильников. Продуктами питания занималась служба пищеблока. Таблицу «Excel» ведет по инициативе главного бухгалтера ФИО2 №17. На вопрос «счета контрагентов ... ИП ЛИЦО_66, ИП ФИО2 №7, ... в вашей таблице были отнесены к службе ЛИЦО_33?» пояснила, что нет, к прочим службам. Если бы стояла подпись ЛИЦО_33, то было отнесено к его службе. 

Со стороны больницы отслеживались сроки оплаты по данным договорам следующим образом - до нее доходила счет-фактура, где было указано договорным отделом, что оплата в течение 180 рабочих дней. Через программу финансового калькулятора она смотрит, до какого срока она должна оплатить. В таблицу «Excel» она ставила последнюю дату оплаты. На вопрос «каким образом определялась очередность оплаты, когда поступали денежные средства?» пояснила, что начальники отделов помечают желтым маркером на свое усмотрение. Чем они руководствуются, ей неизвестно. 

Показания свидетеля ЛИЦО_38 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 106-110). Из показаний свидетеля следует, что в должности бухгалтера финансовой группы ... состоит с сентября 2020 года. В ее должностные обязанности входит: ведение первичной документации по оплате кредиторской задолженности, а также иные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией. Ей знаком ФИО1, знакома она с ним с момента трудоустройства в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с сентября 2020 года, ФИО1 до увольнения состоял в должности начальника отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». С ФИО1 у нее сложились исключительно рабочие, деловые отношения. Про ведение первичной документации по оплате кредиторской задолженности ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» пояснила, что на рабочих компьютерах бухгалтерии имеется программа «1С». После заключения договора контрактная служба вносит основные сведения из договора (номер договора, дату, предмет договора, цену, срок) в указанную программу. Далее сотрудница бухгалтерии вносит в эту же программу источник финансирования. Кроме того, на рабочих компьютерах в программе «Microsoft Office Excel» создана таблица, в которую они вносят сведения о контрагенте, предмет договора, сумма и срок, на который заключен договор. Данная таблица никак не называется, она придумана была ими для удобства отслеживания сроков оплаты кредиторской задолженности по заключенным договорам с контрагентами, её можно обозначить как «реестр для оплаты». Сведения по заключенным договорам и кредиторской задолженности в указанный реестр вносит либо она, либо ведущий бухгалтер финансовой группы ФИО2 №23 Ежемесячно главный врач, его заместители, начальники подразделений вместе с главным бухгалтером определяют лимиты средств на конкретный месяц для погашения кредиторской задолженности, определяя, какому подразделению больницы сколько средств можно выделить для погашения кредиторской задолженности. После определения лимитов, выделенных на конкретный месяц для погашения кредиторской задолженности, эти сведения главным бухгалтером доводятся до сотрудников бухгалтерии, в том числе до нее и ФИО2 №23 Данные сведения она вносит в отдельную таблицу в программе «Microsoft Office Excel», после чего она, либо ФИО2 №23 доводят до каждого начальника подразделения больницы о лимитах, которые были определены на конкретный месяц на погашение кредиторской задолженности. Она и ФИО2 №23 распечатывают страницу реестра, в которой имеются сведения о контрагенте, предмет договора, сумма и срок, на который заключен договор, а также от руки на таблице пишут, сколько денег доведено на конкретный месяц конкретному подразделению. Далее она и ФИО2 №23 либо самостоятельно уносят этот реестр для начальников подразделений, либо звонят каждому и приглашают в их рабочий кабинет, где передают эту таблицу. Далее начальники подразделений ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» фломастером в реестре определяют, какому контрагенту необходимо осуществить оплату по договору, выделяя в таблице маркером контрагента. Начальник подразделения должен определить, кому необходимо оплатить в конкретном месяце, в рамках доведенного до него лимита. После начальники подразделений возвращают ей реестр с выделенными в нем маркером полями, в которых имеются сведения о контрагенте, предмете договора, сумме и сроке. Далее она либо ФИО2 №23 в их кабинете находят счета/счета-фактуры, акты приемки выполненных работ, которые передают кассиру бухгалтерии. Кассир бухгалтерии составляет платежное поручение, реестр платежных поручений, которые направляет в Казначейство г. Кемерово на оплату. Оплата по договорам, заключенным через отдел материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», осуществляется таким же образом. После доведения до нее лимитов на погашение кредиторской задолженности либо она, либо ФИО2 №23 звонили ФИО1 в период, когда он был начальником отдела, и приглашали его в свой кабинет для того, чтобы передает ему созданный реестр, с указанием на нем суммы, которая доведена на конкретный месяц. Далее ФИО1 забирал этот реестр и в течение нескольких дней самостоятельно определял, какому контрагенту необходимо осуществить оплату в конкретном месяце, выделяя в таблице нужное поле маркером. ФИО1 обязательно должен был в рамках доведенного до него лимита определить, какому контрагенту необходимо осуществить оплату. Доведенный лимит на конкретный месяц, ФИО1 обязательно должен израсходовать в полном объеме. ФИО1, а также другие начальники подразделений больницы, самостоятельно определяли, какой организации и какую сумму необходимо выплатить. Эта сумма не зависела от фактически выполненных работ контрагентом или оказанных услуг. Ей знаком ФИО2 №7 но лично с ним она не знакома, она просто помнит его, так как его данные были в реестре на оплату. Он поставлял материалы для стройки. ФИО2 №5 ей знаком, лично с ним она не знакома, она также помнит сведения о данном контрагенте из реестров на оплату. Насколько она помнит, он выполнял какие-то монтажные работы. ФИО2 №2, директор ООО «Охрана Безопасность» ей знаком, так как сведения о его организации имелись в реестре на оплату. Лично она с ним не знакома и не общалась. Его организация выполняла работы по монтажу и обслуживанию систем пожарной охраны. Лично с ФИО2 №1 она не знакома, он является директором ООО «Чистая вода», которая поставляла бутилированную воду в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и сведения о нем также имелись в реестре на оплату. 

Показания свидетеля ФИО2 №25 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 113-117). Из показаний свидетеля следует, что в должности заместителя главного врача по хирургической помощи ... состоит с **.**.****. Его непосредственным руководителем является главный врач ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №3. Ему знаком ФИО1, который ранее занимал должность начальника отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Познакомился он с ним с момента, когда последний был назначен на указанную должность в 2018 году. В тот же период, на должность главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» был назначен ЛИЦО_32 М.И. Он также хорошо знаком с отцом ФИО1, ЛИЦО_6, знаком с ним около 30 лет, он также трудоустроен в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» на должности специалиста по социальной работе в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». С ЛИЦО_33 П.В. в период работы у него сложились исключительно рабочие взаимоотношения. Пояснил, что заключением договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами занимается контрактная служба ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Единственное его участие при заключении договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами - это подписание договоров в случае отсутствия главного врача. Каким образом данное право закреплено, он на данный момент затрудняется ответить, но это либо закреплено распределением обязанностей между главным врачом и его заместителями, либо отдельной доверенностью, уполномочивающей подписывать договоры с контрагентами. При заключении договоров с контрагентами, в любом случае в договоре стороной договора указан главный врач ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», однако подпись может стоять и его. Пояснил, что лимиты средств, предназначенные на функционирование ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в том числе для заключения договоров и осуществления оплаты по ним, определяются в конце года на весь следующий год. Лимиты средств рассчитываются, исходят из работы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» за прошедший год, а также надобности на следующий год. Однако ежемесячно, исходя из реальной обстановки и необходимости средств, эти лимиты корректируются, для своевременного осуществления обязанностей между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами. В случае срочной надобности ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в каком-либо товаре, выполнении работ, мог быть заключен прямой договор с контрагентом, который может сразу приступить к исполнению обязанностей, это касается не только договоров, заключаемых через отдел материально-технического снабжения под руководством ФИО1, а через любой отдел ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», так как ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», является крупным социально значимым медицинским учреждением Кемеровской области – Кузбасса. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 допрошенного судом, следует, что в должности .... С ФИО1 знаком с детства. Бойко работал начальником отдела снабжения, в его обязанности входило обеспечение больницы хозяйственными материалами. На вопрос «договоры, которые заключались с областной больницей, подписывались вами?» пояснил, что не подписывал, либо первый заместитель ФИО2 №25, либо ЛИЦО_64. Право подписи иными лицами было предусмотрено его приказом. Почти все договоры были через торги, а договоры до 100 000 рублей были прямыми. По прямым договорам в основном подписывала ЛИЦО_64. Проводили работы, проверялось качество, подписывал человек, который отвечал за эту работу, после чего оплачивалось по очередности, из-за недостаточности денежных средств в областной больнице. На тот период финансирование областной больницы было из заработанных денег, источником которого являлся ОМС, небольшой доход от бюджета, который планировался заранее. Лимитов не было, деньги делились пропорционально тому, сколько ранее тратили. Главное было, чтобы не было кредиторской задолженности. Главный бухгалтер ФИО2 №17 следила за очередностью оплаты. Бойко, ... не отчитывался перед ним о том, какие контрагенты выполнили работы, а какие не выполнили. На вопрос «вам Бойко сообщал о фактах того, что для оплаты каких-либо услуг не хватает денежных средств, которые были выделены на его отдел?» пояснил, что если был такой момент, то сперва разбирались, куда они ушли. В основном он укладывался в ту сумму, которую выделяли. На вопрос «какие имеются отделы в областной больнице и кто в них руководит?» пояснил, что административно-хозяйственная часть, отдел снабжения, строительный отдел, аптечный блок и т.д. У них имелись должностные инструкции, которые определяли их полномочия в рамках своего отдела. За стройку отвечала ЛИЦО_65, к ней относилась краска, строительные материалы, поручни. Они делали заявки, контролировали. Охрана пожарной безопасности относилась к главному инженеру ФИО4. По пожарной безопасности выделялись бюджетные средства. Воду в маленьких бутылках для конференций, а также большие бутылки закупал пищеблок, начальником которого являлась ФИО4. Они делали заявки, контролировали. На вопрос «для заключения договора по пожарной сигнализации, кто приходит с таким предложением?» пояснил, что главный инженер. Подавали заявку в Минздрав, после этого главный инженер определял, какой объект в первую очередь. Затем проводится тендер. Когда работа была выполнена, главный инженер передавал в бухгалтерию и в порядке очередности бухгалтерия оплачивала. 

Он распределял сумму по всем отделам, данная сумма могла быть меньше, чем хотел Бойко. На вопрос «Бойко мог регулировать оплату в отношении своих контрагентов?» пояснил, что ему могли выделить 2 миллиона, а ему необходимо было закупить на 3 миллиона. Он закупал на 3 миллиона, но договаривался, что может оплатить из следующих денежных средств. На вопрос «кто определяет порядок оплаты и следит за кредиторской задолженностью, за поставку?» пояснил, что по оплате главный бухгалтер, за поставки отдел снабжения. Бойко не мог повлиять на оплату. ....

В связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №3 данные в ходе предварительного расследования (т.23 л.д. 121-126). Из оглашенных показаний следует, что в должности ... в 2018 года, в областную больницу он пригласил работать сотрудников из областной детской клинической больницы, выбирая их по профессиональным и моральным качествам. Среди сотрудников, которых он пригласил в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», был Бойко ЛИЦО_16, который работал снабженцем в Областной детской клинической больнице. В ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО1 был назначен на должность начальника отдела материально-технического снабжения. ФИО1 он знаю с самого детства, он хорошо знаком с его отцом ЛИЦО_6. Отношения у него с ФИО1 сложились рабочие, доверительные. Задачей ФИО1 по должности начальника отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» являлось руководство отделом, организация обеспечения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» всеми требуемыми для деятельности материальными ресурсами, организация учета движения материальных ресурсов, взаимодействие с поставщиками, а также иные обязанности, которые были возложены на него должностной инструкцией.

На вопрос следователя, может ли он пояснить порядок заключения договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами на поставку продукции, оказание услуг, заключаемых через отдел материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» под руководством ФИО1? Он ответил, конкретный порядок заключения договоров ему не известен, так как в силу занимаемой должности он данной деятельность не занимается. Заключением договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами, занимается контрактная служба ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Единственное его участие при заключении договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами, это подписание договоров, но может отметить, что лично он редко подписывает договоры с контрагентами. В должностных инструкциях заместителей главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» предусмотрено, что заместители главного врача имеют право подписи от имени главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Кроме того, у руководителя контрактной службы ФИО2 №4 имеется доверенность, позволяющая ей подписывать договоры с контрагентами от имени главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23».

На вопрос следователя, в каких случаях договоры с контрагентами подписываются им, и в каких случаях подписываются заместителями или руководителем контрактной службы ФИО2 №4? Он ответил, что им согласовываются и подписываются договоры, допустим на оборудование, которое необходимо срочно поставить в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» на большую сумму денег. Заведующие отделениями в зависимости от надобности информируют его о необходимости закупить в отделение какой-либо аппарат, который необходимо поставить в отделение. Он, исходя из бюджета ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и текущей необходимости, дает задачу руководителю контрактной службы ФИО2 №4 найти такое оборудование и выяснить его стоимость, далее в случае, если имеется возможность приобрести указанное медицинское оборудование дает задачу руководителю контрактной службы приобрести его. Закупкой и проведением торгов занимается контрактная служба, он этой процедуры не касается. Но даже в таком случае чаще всего договор с контрагентом подписывается либо его заместителями, либо руководителем контрактной службы. 

То есть, он занимается вопросами согласования закупки какого-либо оборудования для больницы, или материалов для хозяйственной деятельности ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в случае возникновения экстраординарных случаев. В иных случаях, когда ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» работает в штатном режиме, он процедуры закупок и подписания договоров не касается, данной процедурой занимаются либо его заместители, либо руководитель контрактной службы ФИО2 №4

На вопрос следователя, может ли он пояснить порядок осуществления оплаты за фактически поставленную продукцию или оказанную услугу, по договорам заключенным с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23»? Он ответил, подробности порядка осуществления оплаты за фактически поставленную продукцию или оказанную услугу, по договорам заключенным с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ему не известны, так как он этим не занимается, но может сказать, что в каждом договоре указывается порядок осуществления оплаты. Каким именно образом организован процесс осуществления оплаты в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», ему не известно. Единственное, он давал указание бухгалтерии ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», чтобы по заключенным договорам не было просрочек по оплате.

В случае, если денежные средства доводятся органами исполнительной власти, то эти средства доводятся на год, например для закупки оборудования. Однако также для деятельности больницы, ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» использует средства обязательного медицинского страхования (ОМС), которые используются, исходя из реальной обстановки и необходимости средств в конкретном месяце, эти средства корректируются ежемесячно, для обеспечения закупки медикаментов, расходных материалов, выплаты заработной платы сотрудникам ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также на иные обязанности. 

На вопрос следователя, в ходе расследования уголовного дела установлено, что начальники отделов, а также заведующие отделениями ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» определяют контрагента, исходя из представленного им реестра из бухгалтерии, выделяя в реестре контрагента, которому необходимо осуществить оплату в конкретном месяце, и которому оплату можно произвести позже, в зависимости от срока заключенного договора. Чем предусмотрен данный порядок осуществления оплаты? Он ответил, какого-либо документа, предусматривающего такой порядок оплаты в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» не имеется. Полагает, что данный порядок разработан бухгалтерией, а также руководителями отделов и отделений ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», для своевременной оплаты по заключенным договорам и недопущению просрочек. Он изначально ставил перед бухгалтерией и начальниками отделов задачу, чтобы они не допускали просрочек по оплате перед контрагентами и полагает, что ими самостоятельно был разработан такой порядок для выполнения поставленной мною задачи.

Пояснил, что лично с ФИО2 №7, с ФИО2 №5, с ФИО2 №2, с ФИО2 №1 он не знаком.

На вопрос следователя, мог ли ФИО1 каким-либо образом повлиять на процесс заключение договора между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с тем или иным контрагентом? Он ответил, ему не известно, мог ли ФИО1 каким-либо образом повлиять на заключение договоров между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и контрагентами. Договоры между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами заключаются путем проведения торгов, которые проводит контрактная служба ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». В таком случае он сомневается, что кто-либо может повлиять на заключение договора. Кроме того, договор может быть заключен напрямую, если сумма не превышает 100 000 рублей из средств ОМС. 

Также, ранее имелась возможность из внебюджетных средств (средства дополнительного медицинского страхования, ДМС) при срочной надобности приобрети какое-либо оборудование или материалы. Средства ДМС, это средства, которые зарабатывает ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в процессе своей деятельности. В таком случае, имеется возможность осуществить закупку, на сумму, не превышающую 3 000 000 рублей.

В случае срочной надобности ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в каком-либо товаре, выполнении работ, мог быть заключен прямой договор с контрагентом, который может сразу приступить к исполнению обязанностей, однако это касается не только договоров, заключаемых через отдел материально-технического снабжения под руководством ФИО1, а через любой отдел ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», так как ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» является крупным социально значимым медицинским учреждением Кемеровской области – Кузбасса.

Существуют контролирующие органы в том числе, Прокуратура, Министерство здравоохранения Кемеровской области – Кузбасса, Федеральная антимонопольная служба и иные органы, которые регулярно осуществляют проверки закупок ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» с контрагентами.

ФИО2 показания подтвердил, записано с его слов. 

Из показаний свидетеля ЛИЦО_8, допрошенной судом, следует, что в ЛИЦО_2 работает с 2018 года начальником административно-хозяйственной части. С Бойко знакома .... В ЛИЦО_2 он работал .... В ее подчинении находится строительное подразделение, хозяйственная служба, комендантская служба и швейно-прачечное хозяйство. Ее задача обеспечить работу строительному подразделению, четко сформировать заявки. Она составляла заявку либо устно, либо письменно, в зависимости от срочности. Если человека нет на рабочем месте, то могла заявку положить под дверь, либо по телефону. Самостоятельно распоряжаться материалами не имеет права. Материал, который привозят, принимает мастер. Ее отдел не имеет никакого отношения к заключению договоров с контрагентами. Она, как начальник отдела уполномочена принимать работы, подавать заявку на выполнение работ, услуг, которые оказываются больнице контрагентами. Ей неизвестно, имеются ли исключительные виды заявок, которые делает ее отдел. На материалы и работы она подает заявку. Работы выполняются собственными силами, если имеются материалы. Отделы пишут заявку, в которой просят отремонтировать кабинет, в связи с какими-то причинами. На совещании главному врачу она говорит о наличии данной заявки. Она получает задачу, смотрит у мастера на складе материал, если он имеется, то начинают работы. Если нет материала, то она подает заявку. Работу будут выполнять строители ее отдела. Исполнителей привлекают в крайних случаях, когда не могут выполнить определенный вид работ. После заключения контракта с контрагентами на выполнение строительных работ, после выполнения строительных работ принимает работу комиссия, в которую входит она, мастер и главный инженер. Ей известен контрагент ИП ФИО2 №7, он занимался поставкой краски. В каком точно году, не помнит, он предложил свои услуги по поставке и принес ей образцы краски. После проверки его краски, впоследствии с ним были заключены договоры, так как он привозил краску на склад мастеру. Ей неизвестно, с каким отделом он работал перед заключением договора, так как она направила ЛИЦО_12 в структурное подразделение, которое заключает договоры. Ей неизвестно, связывался он с ЛИЦО_33 или нет. Договоры с ФИО2 №7 не видела, так как не занималась этим. Он привозил краску на склад и связывался с мастером, так как он был подотчетным лицом, она дала ему номер мастера. Ей известен контрагент ИП ЛИЦО_66, он занимался перилами, поручнями. После подачи ей заявки, заключается договор, она звонит контрагенту, приглашает посмотреть объект и замерить объемы, исполняют, после этого подписывают акты. Претензий к ИП ЛИЦО_66, ИП ФИО2 №7 по качеству работы, своевременности поставок, не было. Если были замечания, то сразу говорили.

На вопрос «в п. 2.7 вашей должностной инструкции указано, что вы подготавливаете заявки на оказание услуг, закупки, получение, хранение необходимых хозяйственных материалов, строительных материалов, оборудования и инвентаря, обеспечиваете ими структурные подразделения, а также ведете учет, их расходования и составления установленной учетности» пояснила, что верно, но она занималась формированием заявок. Ее задача не остановить рабочий процесс в рамках поставленной задачи первым руководителем. На вопрос «вы контролируете поступление строительных материалов, оборудования?» пояснила, что если материал приходит, она звонит мастеру, при необходимости грузчикам, они получают. После этого звонят ей и говорят, что все принято.

Строительные материалы находятся под отчетностью у мастера на его складе, списание происходит через сметную документацию в бухгалтерии. Списание всех материалов больницы подписывает она. На вопрос «списания по охране, кто подписывает?» пояснила, что главный инженер, но обход делает комиссия. На вопрос «заявки по ремонту, который вам поступают, вы кому их передаете?» пояснила, что может передать по телефону, либо оставить записку под дверью, либо попросить мастера передать. Она не занимается обеспечением. По ИП ФИО2 №7 она заказывала, определяла объем краски. На вопрос «по ИП ЛИЦО_66, как происходило формирование заявки, кто определил объем?» пояснила, что пока он к ней не пришел и не сказал, что он выиграл контракт и ему необходимо сделать замеры, она о нем не знала.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_144 допрошенного судом, следует, что .... В 2018 году ... ФИО1 был трудоустроен в больнице, в 2023 году уволился с должности .... С другими начальниками отделений, главным врачом Областной больницы у сына были рабочие отношения, конфликтов ни с кем не возникало. ... взаимодействовал со всеми, кто к нему обращался за закупками каких-либо материалов.

Закупками строительных материалов занимается ЛИЦО_65, она является начальником административно-хозяйственной части. Контролем работ и закупками по энергоснабжению, водоснабжению занимается главный инженер. ... имел какое-то отношение к закупкам, но точно не знает.

В Областной больнице главный инженер ЛИЦО_44 занимался охранно-пожарной безопасностью, заключением договоров на обслуживание.

Продуктами, водой и питанием занималась руководитель пищеблока. Они занимаются снабжением продуктами питания, водой.

...

Показания свидетеля ФИО2 №18 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 64-68). Из показаний свидетеля следует, что в период с .... Ему знаком ФИО1, познакомился ещё в период учебы в Омской академии МВД, так как он с ФИО1 .... После знакомства с ФИО1 у них сложились дружеские, доверительные отношения. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, доброго, коммуникабельного человека, знает исключительно с положительной стороны. Ему известно, что ФИО1 работал в ... Период работы ФИО1 в данной больнице он не помнит. Тот состоял в руководящей должность, работа ФИО1 была связана с хозяйственной частью. В ходе допроса, следователем предъявлена фототаблица, содержащая снимки, выполненные в ходе осмотра предметов от 05.01.2024, в том числе мобильного телефона «Redmi» s/n:###», на которых изображен чат из мобильного приложения «WhatsApp» с абонентом под наименованием «ЛИЦО_24 Убоп» и ФИО1 

На вопрос следователя, может ли он пояснить, между кем происходит переписка, содержащаяся в мобильном приложении «WhatsApp» в чате между абонентами под наименованием ЛИЦО_24 Убоп» и ФИО1, он ответил, что, осмотрев переписку на предъявленных фотографиях, на которых изображен мобильный телефон с открытым чатом, может сказать, что данная переписка происходила между ним и ФИО1.

На вопрос следователя: «В ходе переписки между Вами и ФИО1 происходит диалог следующего содержания:

Вы – «Завтра комитетские должны обратную связь дать как что»;

ФИО1 – «Чисто по мне?»

Вы – «Ну по всей ситуации», «Планы их чего кого»;

ФИО1 – «А на них повлиять то можно????»

Вы – «Ты комитет не путаешь?», «Я про следственный»

ФИО1 – «Я тоже»;

Вы – «На них основной упор делаем, они возбуждают и расследуют»

Поясните, о чем Ваша переписка? Что означает фраза «Завтра комитетские должны обратную связь дать как что»?», он ответил, что точно не помнит, о чем была данная переписка, он в тот период времени, регулярно употреблял спиртное, что также вытекает из его переписки с ФИО1, где он тому в одном из сообщений написал, что загулял. Он помнит, что к нему обращался ФИО1, летом или осенью 2023 года, и говорил, что представители каких-то организаций, а также предприниматели наговаривают на ФИО1, что тот совершал должностные преступления. ФИО1 пояснял, что в свое время помогал этим представителя организаций, а также предпринимателям, а теперь те наговаривают. ЛИЦО_33 П.В. не называл ему конкретных имен или названий организаций. ЛИЦО_33 П.В. интересовался у него, как быть в этой ситуации. Также ФИО1 ему говорил, что в следственном отделе Следственного комитета проходит проверка в отношении ФИО1 В каком конкретно отделе происходила проверка, он не помнит. В силу ранее занимаемой должности, он знаком со многими сотрудниками Следственного комитета, и поэтому интересовался у тех по поводу общего порядка проведения проверок по должностным преступлениям. С кем конкретно он разговаривал, в настоящее время не помнит. 

На вопрос следователя: «В ходе переписки между Вами и ФИО1 происходит диалог следующего содержания:

ФИО1 – «Серёженька ну скажи что нибудь (»

Вы – «Вечером будет инфа», «Пока люди в движении»

Поясните, о чем Ваша переписка?», он ответил, что, скорее всего, это также речь идет о том, что он интересовался по общим вопросам проведения проверок по должностным преступлениям, так как в отношении ФИО1 проводилась проверка в Следственном комитете очень долго.

На вопрос следователя: «В ходе переписки между Вами и ФИО1 происходит диалог следующего содержания:

ФИО1 – «У тебя новости будут?»;

Вы – «Сиди ровно, будут отказы», «Все провокации оперов ты уже прошел»;

ФИО1 – «По всем эпизодам?»;

Вы – «Да», «Интерес к тебе приказано интенсивный терять», «Заниматься другими темами и Бойками»;

Поясните, о чем Ваша переписка? Что означает фраза «Интерес к тебе приказано интенсивный терять»?», он ответил, что не помнит в настоящее время, в каком контексте происходила эта переписка, так как они, как правило, разговаривали по телефону, а переписка происходила коротко. 

На вопрос следователя: «В ходе переписки между вами и ФИО1 происходит диалог следующего содержания:

ФИО1 – «У тебя нет новостей случайно? Отец удивил сегодня сказал, чтобы решить надо лям», «Хотя изначально говорил невздумай денег никому давать!»;

Вы – «Не да удивительно. Это кому надо дать чтоб он прям все убил»;

ФИО1 – «А что нет таких?»

Вы – «Просто сейчас, когда уже решается вопрос и тебе уже глаза открыли, то многие до тебя в том числе через родственников или знакомых буду тянуться и предлагать решить.»;

ФИО1 – «Не понимаю»;

Вы – «Типо решить.»

Поясните, о чем Ваша переписка?», он ответил, что как он уже говорил, что в одном из отделов Следственного комитета в отношении ФИО1 проходила проверка. ФИО1 ему написал, что чтобы решить вопросы по этим материала, нужен «лям». Он предупредил, что ФИО1 могут «разводить» на деньги, обманывать, так как проверка по материалам проходила длительное время и если бы ФИО1 действительно совершил преступление, то в отношении ФИО1 уже бы возбудили уголовное дело и арестовали, а так как ничего подобного не происходило, то он предупредил ФИО1, чтобы тот никому ничего не давал, так как ФИО1, скорее всего, обманывают.

Виновность подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности:

- протоколом обыска от 27.10.2023, согласно которому произведен обыск в помещениях Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» по адресу: ... (т. 12 л.д. 94-99);

- протоколом обыска от 27.10.2023, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ... (т. 21 л.д. 93-101);

- протоколом обыска от 27.10.2023, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: ... (т. 21 л.д. 109-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023, согласно которому осмотрены предметы и документы, представленные в материале проверки ### (т. 2 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024, согласно которому осмотрен кабинет, ... ФИО1 (т. 7 л.д. 169-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2024, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 27.10.2023 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ... в жилище ЛИЦО_145 по адресу: ... (т. 21 л.д. 130-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2024, согласно которому осмотрены предметы и документы, представленные сопроводительными письмами ### от 21.09.2023, ### от 02.10.2023, ### от 05.10.2023, ### от 27.09.2023, ### от 27.09.2023, ### от 18.10.2023, ### от 25.10.2023 (т. 7 л.д. 1-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2024, согласно которому осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номер абонента (CTN): ### за период с 01.09.2018 00:00 по 31.08.2022 23:59, предоставленной оператором сотовой связи – ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № ### от 27.02.2024 (т. 22 л.д. 37-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2024, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска от 27.10.2023 в помещениях Государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» по адресу: ... полученных в ходе выемки от 05.04.2024 у ЛИЦО_12, предоставленных сопроводительными письмами ### от 15.03.2024 и ### от 02.04.2024 (т. 20 л.д. 1-239, т. 21 л.д. 1-85);

- выпиской из приказа ### от 05.10.2018, согласно которому ФИО1 с ... (т. 12 л.д. 117);

- трудовым договором ### от 05.10.2018, заключенный между работником ФИО1 и работодателем ЛИЦО_2 в лице ЛИЦО_45 (т. 12 л.д. 3-4);

- должностной инструкцией начальника отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_2, утвержденной **.**.**** главным врачом ЛИЦО_2, согласно которой в функции начальника отдела материально-технического снабжения входит: руководство отделом материально-технического снабжения (п. 2.1); организация учета движения материальных ресурсов, составления установленной отчетности (п. 2.2), осуществление взаимодействия с поставщиками (п. 2.3). В обязанности начальника отдела материально-технического снабжения входит: обеспечение предприятия всеми требуемыми для его производственной деятельности материальными ресурсами необходимого качества и их рациональное использование (п. 3.1); руководить разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах и использованием прогрессивных норм расхода (п. 3.2); обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок (п. 3.3); обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности, а также контроль за хранением на складах предприятия (п. 3.4), обеспечивать учет движения материальных ресурсов на складах предприятия, принимать участие в проведении инвентаризации материальных ценностей (п. 3.10), руководить работниками отдела (п. 3.11) (т. 12 л.д. 118-121);

- положением об отделе материально-технического снабжения государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», утвержденным главным врачом ЛИЦО_2 ЛИЦО_45 **.**.****.

Согласно п.п. 1 «Основные задачи» - хозяйственное, материально-техническое обслуживание ЛИЦО_2 и его подразделений.

Согласно п.п. 2 «Основные задачи» - содержание в надлежащем состоянии зданий и помещений ЛИЦО_2, прилегающей территории. 

Согласно п.п. 1 «Функции» - оформление документов, необходимых для заключения договоров на приобретение оборудования, мебели, хозяйственных товаров, организация их поставки, приемки и учета. 

Согласно п.п. 5 «Функции» - составление расчетов по хозяйственному, социально-бытовому и материально-техническому обслуживанию организации. 

Согласно п.п. 6 «Функции» - обеспечение рационального использования выделенных финансовых средств.

Согласно пункту «Права и обязанности», п.п. 1 – отдел материально-технического снабжения имеет право, в том числе:

- представительствовать в установленном порядке от имени всех структурных подразделений ЛИЦО_2 по вопросам, относящимся к компетенции отдела, во взаимоотношениях с государственными и муниципальными органами, а также другими организациями, в том числе с архитектурными и ремонтными организациями.

Положение об отделе материально-технического снабжения подписано начальником материально-технического отдела ФИО1 01.06.2021. Согласовано начальником юридического отдела 01.06.2021 (т. 12 л.д. 124-126);

- справкой № б/н от 14.03.2024, выданной главным врачом ЛИЦО_32 М.И. в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., содержащая сведения о дисциплинарных взысканиях, поощрениях, отпусках и больничных листах работника (т. 12 л.д. 5);

- выпиской из приказа ### от **.**.****, согласно которому ФИО1 по собственному желанию с **.**.**** уволен с должности начальника отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_146 (т. 12 л.д. 116);

- копией распоряжения ### от 03.04.2020 «О переименовании подведомственных Министерству здравоохранения Кузбасса учреждений», согласно которому государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» переименована в государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая больница имени ЛИЦО_37» (т. 12 л.д. 15-16);

- копией распоряжения ### от 30.07.2020 «О переименовании государственного автономного учреждения здравоохранения «Кузбасская клиническая больница имени ЛИЦО_37» и о внесении изменения в распоряжение Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 03.04.2020 ###-р «О переименовании подведомственных Министерству здравоохранения Кузбасса учреждений», согласно которому государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая больница имени ЛИЦО_37» переименовано в государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (т. 12 л.д. 17);

- копией трудового договора от 05.10.2018 ###, заключённого между ФИО2 №4, именуемой «Работник», и государственным автономным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», в лице главного врача ФИО2 №3 Должность - ... (т. 2 л.д. 154-156);

- копией выписки из приказа о приеме работника на работу от **.**.**** ###, согласно которому ФИО2 №4 принята на работу с **.**.**** по **.**.**** на период очередного отпуска ФИО2 №3 в административным отдел на должность руководителя контрактной службы (т. 2 л.д. 157);

- копией приказа о продлении срока работы от **.**.**** ###, согласно которому бессрочно продлен срок работы ФИО2 №4 в административном отделе по должности руководитель контрактной службы (т. 2 л.д. 159);

- копией выписки из приказа о переводе работника на другую работу от **.**.**** ###, согласно которому ФИО2 №4 переведена на другую работу с **.**.**** с прежнего места работы – ..., на новое место работы – ... (т. 2 л.д. 162);

- копией дополнительного соглашения от 09.01.2019 к трудовому договору от 05.10.2018 ###, заключённого между ФИО2 №4, именуемой в дальнейшем «Работник», и государственным автономным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», в лице главного врача, ЛИЦО_45, именуемого «Работодатель» (т. 2 л.д. 164-167).

Кроме вышеизложенных доказательств виновность ФИО1 в совершении преступления (взяткодатель ФИО2 №5) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №5, допрошенного судом, следует, что знаком с ФИО1 с осени 2019 года. Он позвонил ему, представился Павлом, сказал, что он у него мерил перила, предложил встретиться в больнице в его кабинете.

С 2008 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по производству металлоконструкций. С 2019 по 2021 года он имел договорные отношения с ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37». В 2019 году им позвонили и попросили приехать на замеры. После разговора он отправил своего заместителя ФИО2 №12 для снятия замеров. Там он встретился с Бойко, который представился ему, как заместитель хозяйственной части, они сделали замеры перил, после чего по прибытию к нему ФИО2 №12 передал ему номер телефона Бойко, так как ФИО2 №12 перестал с ним работать. Работы его организации должны были осуществляться в помещении ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37». Он приехал в больницу, Бойко показал ему лестницу, где они сняли замеры. После снятия замеров и составления сметной стоимости он передал коммерческое предложение Бойко, и тот предложил ему встретиться. Он приехал в больницу, еще раз посмотрел помещение, где необходимо выполнить работу и прошел к нему в кабинет, но не помнит, была ли табличка около его кабинета. Он предоставил Бойко коммерческое предложение, в котором была указана предварительная сумма стоимости работ, но в каком размере не помнит. Бойко предложил ему выше стоимость на 15-20%. Он не интересовался, почему сумма выше. Если бы он отказался, то у него не было бы объекта для работы, так пояснил ему Бойко, объясняя это тем, что кроме него имеются еще подрядчики. Он согласился на данные условия, так как нужна была работа. С больницей было более 15 договоров с 2019 года. Суммы по договорам не помнит. Сумма каждого договора зависела от цены материала и объема работ. Сумма завышалась по тем договорам, по которым говорил ему Бойко, так как бывали случаи, когда Бойко не было на рабочем месте и договоры были составлены согласно сумме в его смете. Составлением договоров занимался договорной отдел больницы, он направлял им договор, они могли внести корректировки в данный договор, после чего он приходил к ним, подписывал договор с его стороны, а они со своей. После чего выставлялся счет, вносили предоплату и они начинали работы. Он взаимодействовал с договорным отделом сам, никто из его сотрудников с ними не контактировал. Сумму, которую он должен был перевести Бойко, озвучивал сам Бойко, тот каждый раз озвучивал разные суммы, который он должен был перевести. Денежные средства Бойко он переводил после оплаты по договору со стороны больницы. Бывали случаи, когда Бойко звонил и говорил о том, чтобы он перевел ему денежные средства, поэтому ему приходилось из своих личных денежных средств переводить ему. Применительно к каким договорам такие случаи были, не помнит. Срок исполнения работ зависел от готовности самой больницы. По договору больница должна была оплатить работы в течение месяца, так как металл зависит от цены доллара. Бывали случаи, когда больница допускала просрочку по оплате, но не по всем договорам. Оплата Бойко производилась ему на карту «Сбербанк» с карты «Сбербанк» им лично, никого не просил переводить денежные средства. Бойко сообщал ему номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Он считал, что Бойко влияет на своевременную оплату по договорам со стороны больницы, так как тот пояснил ему, что он решает вопросы по оплате. Он понимал, что Бойко требует с него дачу взятки (за продвижение по его работе, он должен был оплачивать Бойко сумму, которую тот ему назначал), чтобы он мог осуществлять договорные отношения с больницей. Он понимал, что это незаконно, но согласился, так как необходима была работа. Каждый раз, когда заключался договор с больницей, подписывал данный договор он, а со стороны больницы бывали случаи, когда подписывал Бойко. Он также подписывал акты выполненных работ, товарную накладную от имени начальника. Работы, которые они выполняли, принимали либо Бойко, либо ФИО6, какая у нее должность была, ему неизвестно. При нем акты выполненных работ не составлялись, этим занимался договорной отдел больницы. По поводу оплаты по договорам он общался только с Бойко. В таком порядке работы осуществлялись до 2021 года, точную дату не помнит. В 2021 году, перед новым годом, он и Бойко перестали общаться, так как он поругался с ним, в связи с задержками оплат по заключенному договору. Через год ему оплатили денежные средства по данному договору. По последнему договору смета была не завышенная, так как заключали данный договор без Бойко. В настоящее время задолженности у больницы перед ним нет. Для того, чтоб ему оплачивали суммы по тем работам, которые он проводил, он предоставлял акты выполненных работ, товарную накладную в случае поставки, а также счет фактуру. Далее он выставлял счет и направлял в мессенджере «WhatsApp» либо на электронную почту Бойко, если его не было, то направлял ЛИЦО_65. Оригинал привозил через какое-то время на подпись. Больница каждый раз производила оплату полностью по сметной стоимости, которую обозначал он. После последнего договора ЛИЦО_65 больше не предлагала ему работу с больницей. Договоры были на выполнение работ и на поставку.

На вопрос «при заключения договоров на оказание услуг, кто вам звонил и определял объем работ? Кто присутствовал от больницы, когда вы делали замеры?» пояснил, что либо Бойко, либо ЛИЦО_65, которая была ответственная за строительство. Работали они в основном с Бойко, но были случаи, когда Бойко не было на рабочем месте, и ему звонила ЛИЦО_65, но расчет он отправлял Бойко, так как у них был с Бойко разговор о том, что все вопрос по расчетам он ведет с ним. Сначала он скидывал расчет Бойко, тот называл свою сумму. После чего он готовил коммерческое предложение, в котором указана цена, а также проект договора он направлял Бойко в мессенджере «WhatsApp» либо по электронной почте. Подписанный документ договор забирал подписанный оригинал в больнице. Были случаи, когда Бойко подписывал акты выполненных работ, а также был случай, когда Бойко подписал договор за ЛИЦО_32, но какой это был договор, он не помнит. Он обращался к ФИО1 по вопросам оплаты, так как оплаты не было. Тот ему пояснял, когда будет оплата. На вопрос «в документах, которые вы направляли ЛИЦО_65, была завышена стоимость?» пояснил, что нет, если не было разговора с Бойко.

Также пояснил, что он активно способствовал в раскрытии преступления, в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по примечанию.

На вопрос «договоры между вами и больницей вы подписывали в присутствии Бойко?» пояснил, что нет. Бывали случаи, когда ему сотрудники из договорного отдела больницы выносили уже подписанные договоры со стороны больницы. Либо он приносил подписанный договор с его стороны, сотрудник договорного отдела забирала договор, отдавала их на подпись. Пару раз подписывали договор с Бойко. Заключить договор самостоятельно без участия Бойко через договорной отдел не пытался. 

В связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №5, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что с 2008 года он зарегистрирован в налоговом органе города Кемерово в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по изготовлению и монтажу поручений и ограждений. Данную услугу он оказывает различным заказчикам, в том числе государственным учреждениями в рамках заключенных договоров. С начала 2019 года он имеет договорные отношения с ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (далее - ЛИЦО_23). С данной организацией с различной периодичностью, по необходимости, заключались договоры на выполнение работ по монтажу, ремонту ограждений и их изготовлению.

В 2019 году ему на сотовой телефон позвонил мужчина, с абонентского номера ###, который представился как ФИО1, пояснив, что является заместителем главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по хозяйственной части, и предложил выполнить строительно-монтажные работы. После разговора он отправил своего заместителя ФИО2 №12 для снятия замеров и определения объема работ. В настоящее время ФИО2 №12 с ним не работает. После снятия замеров и составления сметной стоимости он передал коммерческое предложение ФИО1, тот предложил повысить стоимость работ. Сумма повышения стоимости регулировалась следующим образом: в рамках телефонного разговора он озвучивал стоимость работ, после чего ФИО1 называл сумму, которую необходимо было включить в смету, и после выполнения договора и получения оплаты он должен был её передать ему. На данное предложение он спросил у ФИО1, что будет, если он не согласится на его условия, на что ФИО1 ему пояснил, что в случае отказа включать названную им сумму в стоимость работ, будет отказ в заключении договора. Таким образом, ФИО1 сказал, что это его условия, и если они его не устроят, он найдет другого исполнителя работ. Так как работа ему была нужна, он согласился на данные условия.

Первый договор с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» был заключен им 19.08.2019г. ###, который соответствует договору ###, имеющемуся у него. То есть у заказчика в лице ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» и поставщика в лице него имеются свои экземпляры договоров, номера которых отличаются, но это один и тот же договор с одними и теми же условиями и предметом. После выполнения работ по изготовлению и монтажу поручней и получению оплаты, в сентябре 2019 года он перевел на личную карту ФИО1 сумму в размере 12 500 рублей в качестве взятки за сотрудничество с ним. Данную сумму определил и обозначил ему сам ФИО1, исходя из чего он её определил, каким образом он определял размер взяток, он не знает, он не вникал в эти вопросы, так как ему нужна была работа, и он переводил ему обозначенные им деньги. Переводы он осуществлял со своего телефона, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк» и через свой личный кабинет, по номеру телефона ФИО1, привязанному к его счету в банке, он переводил деньги. При переводах в мобильном приложении отображались сведения о получателе, им был именно ФИО1 

Далее, 26.08.2019 таким же образом с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» был заключен договор ###, после исполнения которого он перевел на карту ФИО1 по предварительной договоренности 3 платежами: от 04.10.2019, 07.10.2019, 08.10.2019 – 93 000 рублей в качестве взятки за сотрудничество. Далее в рамках договора с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» от 01.10.2019г. ###, после выполнения работ и получения оплаты, он перевел ФИО1 15 000 рублей в качестве взятки за сотрудничество.

Далее, в рамках работ по монтажу и изготовлению поручней с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» было заключено 3 договора: ###, ###, ### в феврале 2020 года. За сотрудничество по данным договорам он перевел ЛИЦО_33 П.В. деньги в следующих суммах: 20.02.2020 – 30 000 рублей, 21.02.2020 – 20 000 рублей, 21.02.2020 – 19 000 рублей.

Далее, в июне 2020 года им были заключены с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» договора ###, ### на ремонт поручней. За сотрудничество по данным договорам он перевел ФИО1 на карту Сбербанка 7 000 рублей 19.06.2020 года. 

Всего ФИО1 он перевел около 176 500 рублей в качестве взяток. Иной возможности у него заработать не имелось, так как ФИО1 отказывался сотрудничать с ним без передачи ему взяток.

В 2021 году, перед новым годом, он и ФИО1 перестали общаться, так как он поругался с ним, в связи с задержками оплат по исполненным им обязательствам в соответствии с заключенными договорами и более с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» он не работал (т. 22 л.д. 87-90).

На вопрос следователя, расскажите подробно, как конкретно ФИО1 были обозначены условия взаимодействия между ним как предпринимателем и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23»? Он ответил, что после знакомства ФИО1, о котором он говорил в своем предыдущем допросе, когда были сняты замеры в больнице, и составления сметной стоимости работ, он передал ФИО1 коммерческое предложение. Как именно он ему передал коммерческое предложение, он не помнит, это было или при личной встрече, или по телефону. Далее или при личной встрече с ФИО1 в больнице, или в разговоре по телефону, ФИО1 ему говорил, что нужно повысить сметную стоимость работ. Он спрашивал у ФИО1, по какой причине нужно завышать стоимость работ, на что ФИО1 ему ответил «ну ты же хочешь работать с нами». Из слов ФИО1 он понял, что если он не укажет стоимость работ в смете выше, то есть с учетом суммы, которую ему говорил ФИО1, то с ним как индивидуальным предпринимателем договор заключен не будет. После этого он согласился на условия ФИО1 и в смете завышал стоимость работ на ту сумму, которую ему обозначал ФИО1 Таким образом, ФИО1 требовал взятку, сказав, что это его условия, и если они его не устроят, он найдет другого исполнителя работ. Так как работа ему была нужна, он согласился на данные условия.

Первый договор с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» был заключен 19.08.2019 на поставку поручений, перегородок. Цена договора составляла 77900 рублей. Данная цена договора уже включала в себя завышение стоимости, размер которой ему обозначал ЛИЦО_33 П.В., насколько он помнит, завышение было в размере 12 500 рублей, которые он ему в последующем перевел за заключение договора поставки. Таким образом, были заключены все последующие договоры. Наименование договоров было разное, это были договора поставки, или договора оказания услуг. Сколько было всего договоров заключено, он точно не помнит, но точно не менее 10 договоров, и при каждом заключении договора стоимость работ завышалась на ту сумму, которую обозначал ФИО1 В последующем, после выполнения работ по договору, он выставлял счет-фактуру, по которой из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» поступали на его расчетный счет денежные средства, за исполненный договор, и из этих денег он переводил ФИО1 сумму, которую он обозначал перед заключением договора.

Таким образом, в период с 19.08.2019 по 2021 год он перевел ЛИЦО_33 П.В. сумму в размере 276 500 рублей. 

Последний раз, когда он переводил деньги ФИО1, было 01.06.2021, он перевел ему 18 000 рублей, также за заключенный договор. Когда конкретно был заключен последний договор с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» он точно не помнит, но с последнего договора ЛИЦО_33 П.В. он деньги не переводил, так как была большая задержка по оплате. Он длительное время не мог получить деньги за выполненные работы, а когда ему все-таки перевели деньги, ФИО1 уже не работал в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и никаких денег он ему не переводил (т. 22 л.д. 94-97).

Ранее в своих допросах он говорил, что в 2019 году ему звонил ФИО1 и предложил выполнять строительно-монтажные работы в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». В настоящее время, он вспомнил, что ЛИЦО_33 П.В. звонил ему раньше, это было приблизительно в сентябре или октябре 2018 года, он точно помнит, что лето уже закончилось, но было ещё тепло, снега ещё не было. Во время разговоров, ФИО1 пояснил, какие именно работы необходимо выполнить.

После звонка ФИО1 он отправил в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» для осуществления замеров. После замеров, он составил смету, после чего позвонил ФИО1 и сказал, что готов с ним обсудить выполнение работ. Он точно не помнит, либо он сам приехал к ФИО1 в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», либо он приезжал к нему в цех, который расположен по ..., г. Кемерово, где он сообщил ФИО1 о стоимости производимых работ. Во время встречи с ФИО1 последний ему поставил условия, о которых он говорил ранее, что ему нужно будет перечислять часть денежных средств, которые он заработает, работая с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Также ФИО1 сказал ему, что если не согласится он, то с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» он работать не будет, и он найдет другую организацию, или предпринимателя, которые согласятся работать на его условиях. Он согласился на его условия, так как ему нужна была работа.

Далее он составил проект договора, образец которого имелся у него и отправил его на электронную почту ФИО1 Личная ли это была его почта, или рабочая, он уже не помнит. Электронную почту ему дал сам ФИО1, который насколько он помнит, отправил ему её сообщением в приложении «WhatsApp». После того, как он отправил проект договора ФИО1, последний сказал, что передаст его в договорной отдел, где его проверят. После ФИО1 отправил ему номер телефона сотрудницы договорного отдела, сейчас он называется контрактная служба, которую звать ЛИЦО_28, фамилию и отчество её он не помнит и сказал, что ЛИЦО_28 будет проверять проекты договоров, и чтобы он держал с ней связь. Далее если необходимо было внести корректировки в проект договора, ФИО1 писал ему, говорил, что ему нужно связаться с ЛИЦО_28, чтобы исправить проект договора. Он связывался с ЛИЦО_28, она ему говорила, что необходимо исправить в договоре, после чего распечатывал проекты договоров и сам увозил их ФИО1 Проекты договоров он отдавал ФИО1 лично, в его кабинете в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Что делал ФИО1 после того, как он предавал ему проекты договоров, он не знает, но в последующем с ним связывалась ЛИЦО_28 и говорила, что договоры переданы на подпись главному врачу.

Каждый раз перед заключением последующих договоров они поступали также, ФИО1 информировал его о том, что необходимо произвести строительно-монтажные работы, он подготавливал сметный расчет, после чего готовил проект договора, который передавал ЛИЦО_28. После проверки договора, он распечатывал экземпляры проекта договора и увозил их ФИО1 и передавал ему лично. 

После того, как он осуществил строительно-монтажные работы по договору, он составлял акт выполненных работ и счет/фактуру. Далее он приезжал в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» на место, где он выполнял работы, куда приходил ФИО1, осматривал выполненные работы и подписывал указанный акт. Акт он отдавал либо ФИО1, если он присутствовал, либо ЛИЦО_65. Далее, в случае если возникали какие-то задержки по оплате, он связывался с ФИО1, у которого спрашивал, когда он получит свои деньги за выполненные работы, на что ФИО1 ему говорил, что денег пока нет и ему надо подождать. Задержки по оплате были на срок примерно от 1 недели, до 2х месяцев.

Следователем, ему на обозрение представлен реестр контрактов, в котором перечислены заключенные договоры между ним и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», их дата, номер, суммы, а также наименование работ. Осмотрев реестр контрактов, а также сведения о поступлениях денежных средств из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», имеющиеся у него в мобильном телефоне в приложении «Банк Зенит», может сказать, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк», 20.09.2019 он перевел со своего счета открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 12 500 рублей за заключение договора поставки от 19.08.2019 ###. 

Таким же образом, за заключение договора поставки от 26.08.2019 ###-ЕП он перевел деньги тремя платежами ФИО1 – 04.10.2019 – 50 000 рублей; 07.10.2019 – 30 000 рублей; 08.10.2019 – 13 000 рублей, то есть общая сумма, переведенная за договор поставки от 26.08.2019 ### составила 93 000 рублей.

За заключение договора поставки от 01.10.2019 ### он перевел ФИО1 18.11.2019 - 15 000 рублей. 

За заключение договора поставки от 04.02.2020 ### он перевел ФИО1 20.02.2020 - 30 000 рублей.

За заключение договора поставки от 03.02.2020 ### он перевел ФИО1 21.02.2020 - 20 000 рублей.

За заключение договора поставки от 05.02.2020 ### он перевел ФИО1 06.03.2020 - 19 000 рублей. 

За заключение договора поставки от 31.03.2020 ### он перевел ФИО1 19.06.2020 - 7 000 рублей.

За заключение договора поставки от 02.12.2020 ### он перевел ФИО1 28.12.2020 - 22 000 рублей.

За заключение договора поставки от 28.01.2021 ### он перевел ФИО1 25.03.2021 - 15 000 рублей.

За заключение договора поставки от 05.02.2021 ### он перевел ФИО1 05.04.2021 - 10 000 рублей.

За заключение договора поставки от 28.03.2021 ### он перевел ФИО1 30.04.2021 - 15 000 рублей.

За заключение договора поставки от 28.04.2021 ### он перевел ФИО1 01.06.2021 - 18 000 рублей.

Общая сумма, которую он перевел ФИО1 за все время сотрудничества с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» составила 276 500 рублей.

Наличные денежные средства ФИО1 он не передавал, переводы на какие-либо другие счета для ФИО1 он не осуществлял. Все деньги, которые он перевел ФИО1 в качестве взятки за заключение договоров, он переводил напрямую, на карту ФИО1 Как он уже говорил, денежные средства ФИО1 он переводил после того, как на его расчетный счет поступала оплата за выполненную работу по договору поставки. 

Кроме того, может пояснить, что иногда заключение договоров поставки он обсуждал с ЛИЦО_8, какую она должность занимает в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», он не помнит, но обсуждая с ней заключение договоров поставок, никаких денежных средств она у него не просила и не требовала, чтобы он указывал завышенную сметную стоимость работ. То есть им также помимо договоров, за заключение которых он переводил ФИО1 денежные средства, заключались договоры с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», за заключение которых деньги он не переводил (т. 22 л.д. 98-10).

ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что записано с его слов. 

Показания свидетеля ФИО2 №12 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.22 л.д. 172-174). Из показаний свидетеля следует, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован около 3 лет. До регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он по трудовому договору официально работал на индивидуального предпринимателя ФИО2 №5 (ИП «ФИО2 №5»). Работая на ФИО2 №5, он занимался изготовлением и установкой лестничных ограждений из нержавеющей стали. 

В 2019 году, точные день и месяц он не помнит, когда он ещё работал на ФИО2 №5, по просьбе ФИО2 №5 он выезжал в ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», для осуществления замеров, необходимых для определения объема работ. Какие именно работы ИП «ФИО2 №5» собирался оказать больнице, какие конкретно замеры он осуществлял, он не помнит, так как это уже было давно. Он лишь осуществил замеры, которые передал ФИО2 №5, а он уже сам определял стоимость работ. С кем-либо из ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» он по поводу выполнения работ для больницы не взаимодействовал.

Пояснил, что ему знаком ФИО1, в связи с тем, что, работая на ФИО2 №5, он производил металлические перила на лестничные пролеты и выполнял монтаж перил в Детской многопрофильной больнице ###. ФИО1 ему указывал на то, на каком лестничном пролете больницы необходимо произвести монтаж перил, а также осматривал выполненные работы. Более с ФИО1 он никакого взаимодействия не осуществлял, какого-либо общения не поддерживал.

Какие взаимоотношения были между ФИО2 №5 и ФИО1, на каких условиях ФИО2 №5 выполнял работы в детской многопрофильной больнице ### и ЛИЦО_60 КО «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», ему не известно. Его работа заключалась лишь в том, чтобы снять замеры, а также произвести монтажные работы.

Виновность подсудимого в совершении преступления (взяткодатель ФИО2 №5) подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности:

- протоколом явки с повинной ФИО2 №5, **.**.**** г.р. от **.**.**** (т. 6 л.д. 4-5);

- копией свидетельства о государственной регистрации ФИО2 №5 в качестве индивидуального предпринимателя от **.**.****, согласно которому ФИО2 №5 присвоен регистрационный ### (т. 12 л.д. 28);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО2 №5 по месту жительства на территории Российской Федерации от **.**.****, согласно которому ФИО2 №5 присвоен ИНН ### (т. 12 л.д. 29);

- копией уведомления о регистрации ФИО2 №5 в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства от **.**.****, согласно которому присвоен регистрационный ### (т. 12 л.д. 30);

- копией уведомления о постановке на учет ФИО2 №5 в налоговом органе на территории Российской Федерации от **.**.****, согласно которого ФИО2 №5 поставлен на учет с **.**.**** с присвоением ИНН ### (т. 12 л.д. 31);

- выпиской из ЕГРИП № ### от **.**.**** в отношении ФИО2 №5, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе, включая сведения об экономической деятельности согласно ОКВЭД: 43.3 Работы строительные отделочные, 25.12 Производство металлических дверей и окон (т. 12 л.д. 32-35);

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № ### от 14.03.2024 в отношении ФИО2 №5, по состоянию на 10.03.2024 (т. 12 л.д. 36-37);

- расширенной выпиской по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №5, согласно которому представлена расшифровка операций за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 по счету ### (т. 12 л.д. 70-71, 72-73);

- реестром контрактов, содержащим сведения о заключенных ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» с ИП «ФИО2 №5, ФИО2 №7, ... Реестр имеет следующие графы: «Номер договора», «Дата договора», «Контрагент», «Сумма договора», «Краткое содержание» (т. 12 л.д. 110-111);

- договором поставки от 19.08.2019 ###, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО2 №5 и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2), в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику поручни, перегородку – «Поручни для унитаза», «Перегородка в душевую комнату», «Пристенный поручень», на общую сумму 77 900, 00 рублей. Договор подписан поставщиком – ФИО2 №5, а также подписан заказчиком – главным врачом ЛИЦО_10 М.И., имеется печать круглой формы.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 77 900 (семьдесят семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно п. 2.5. договора – оплата по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 365 (триста шестьдесят пять) дней на основании выставленного Поставщиком счета/счета-фактуры, подписанной Сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (т. 13 л.д. 62-66);

- счет - фактурой от 19.08.2019 ### (т. 13 л.д. 67);

- товарной накладной от 19.08.2019 ### (т. 13 л.д. 68);

- платежным поручением от 09.09.2019 ### (т. 13 л.д. 69);

- договором на оказание услуг от 26.08.2019 ###, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №5 и государственным автономным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2). Согласно предмету договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по изготовлению и монтажу лестничного ограждения, а заказчик оплатить Исполнителю оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг составляет 633142.50 рублей (т. 13 л.д. 70-72);

- счет-фактурой от 10.09.2019 ### (т. 13 л.д. 73);

- товарной накладной от 10.09.2019 ### (т. 13 л.д. 74);

- платежным поручением от 11.09.2019 ### (т. 13 л.д. 75);

- счет-фактурой от 01.10.2019 ### (т. 13 л.д. 76);

- актом от 01.10.2019 ### на выполнение работ-услуг (т. 13 л.д. 77);

- платежным поручением от 02.10.2019 ### (т. 13 л.д. 78);

- договором на оказание услуг от 01.10.2019 ###-ЕП, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5 и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2) заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить заказчику поручни для инвалидов в ванную комнату. (Скоба), поручни для унитаза, пристеночный поручень, стоимость 96500,00 рублей. Договор подписан поставщиком – ФИО2 №5, имеется печать круглой формы. Согласно п. 2.4. договора – оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с момента поставки Товара на основании выставленного Поставщиком счета/счета-фактуры, подписанной Сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа по мере поступления денежных средств в распоряжение Заказчика до 31.12.2019 (т. 13 л.д. 79-83);

- счет-фактурой от 01.10.2019 ### (т. 13 л.д. 84);

- товарной накладной от 01.10.2019 ### (т. 13 л.д. 85);

- платежным поручением от 14.11.2019 ### (т. 13 л.д. 86);

- договором поставки от 04.02.2020 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5 и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2) заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику поручень – пристенный поручень, в количестве 36,9 погонных метра, на сумму 99 630,00 рублей (т. 13 л.д. 95-99);

- счет-фактурой от 05.02.2020 ### (т. 13 л.д. 100);

- товарной накладной от 05.02.2020 ### (т. 13 л.д. 101);

- платежным поручением от 20.02.2020 ### (т. 13 л.д. 102);

- договором поставки от 03.02.2020 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5 и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2) заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику поручень – пристенный поручень, на общую сумму 48 870, 00 рублей (т. 13 л.д. 87-91);

- счет-фактурой от 04.02.2020 ### (т. 13 л.д. 92);

- товарной накладной от 04.02.2020 ### (т. 13 л.д. 93);

- платежным поручением от 20.02.2020 ### (т. 13 л.д. 94);

- договором поставки от 05.02.2020 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5 и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2) заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику поручень – «пристенный поручень», «поручни для унитаза», на сумму 42 930,00 рублей (т. 13 л.д. 103-107);

- счет-фактурой от 05.02.2020 ### (т. 13 л.д. 108);

- товарной накладной от 05.02.2020 ### (т. 13 л.д. 109);

- платежным поручением от 20.02.2020 ### (т. 13 л.д. 110);

- договором поставки от 31.03.2020 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5 и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2) заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику – «душевая перегородка», на сумму 30 000,00 рублей (т. 13 л.д. 111-115);

- счет – фактурой от 31.03.2020 ### (т. 13 л.д. 116);

- товарной накладной от 31.03.2020 ### (т. 13 л.д. 117);

- платежным поручением от 14.05.2020 ### (т. 13 л.д. 118);

- договором на оказание услуг от 02.12.2020 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5 и Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_60 ККБ) заключили договор о том, что поставщик обязуется оказать услуги по изготовлению и монтажу лестничного и пристеночных поручней – «Изготовление монтажа лестничного ограждения», «Изготовление и монтаж пристеночного поручня (скоба), стоимость 99 000.00 рублей (т. 13 л.д. 125-128);

- актом от 04.12.2020 ### на выполнение работ-услуг (т. 13 л.д. 129);

- счет-фактурой от 04.12.2020 ### (т. 13 л.д. 130);

- платежным поручением от 25.12.2020 ### (т. 13 л.д. 131);

- договором на оказание услуг от 28.01.2021 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5 и Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2) заключили договор о том, что Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по изготовлению и монтажу шторкодержателей, поручней для унитаза и пристеночных поручней – «Изготовление и монтаж поручней для унитаза» на сумму 11700 рублей 00 копеек, «Изготовление и монтаж шторкодержателей в душевой» на сумму 31500 рублей 00 копеек, «Изготовление и монтаж поручня на марше» на сумму 26100 рублей 00 копеек, на общую сумму 69300 рублей 00 рублей (т. 13 л.д. 132-135);

- актом от 28.01.2021 ### на выполнение работ-услуг (т. 13 л.д. 136);

- счетом от 28.01.2021 ### (т. 13 л.д. 137);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 13 л.д. 138);

- договором на оказание услуг от 05.02.2021 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5, именуемый «Исполнитель», в лице ФИО2 №5, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_60 ККБ), именуемое «Заказчик», в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется оказать услуги по изготовлению и монтажу шторкодержателей, поручней для унитаза и пристеночных поручней, стоимость 55 300.00 рублей (т. 13 л.д. 139-143);

- актом от 25.02.2021 ### на выполнение работ-услуг (т. 13 л.д. 144);

- счетом от 25.02.2021 ### (т. 13 л.д. 145);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 13 л.д. 146);

- договором на оказание услуг от 28.03.2021 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5, именуемый «Исполнитель», в лице ФИО2 №5, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_60 ККБ), именуемое «Заказчик», в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется оказать услуги по изготовлению и монтажу шторкодержателей, поручней для унитаза и пристеночных поручней, стоимость 87 000,00 рублей (т. 13 л.д. 154-157);

- актом от 08.04.2021 ### на выполнение работ-услуг, согласно которого представитель Исполнителя, с одной стороны и представитель Заказчика с другой стороны, составили акт в том, что Исполнитель выполнил заказчику работы по изготовлению и монтаж лестничного ограждения, на сумму 87 000 руб. 00 коп.

Основание – по счету-фактуре ### от 08.04.2021

Акт подписан Исполнителем – ИП ФИО2 №5 имеется печать с оттиском круглой формы синего цвета, а также заказчиком ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», принял ЛИЦО_33 П.В., имеется печать с оттиском круглой формы синего цвета «ЛИЦО_2» (т. 13 л.д. 158);

- счетом от 08.04.2021 ### (т. 13 л.д. 159);

- платежным поручением от 29.04.2021 ### (т. 13 л.д. 160);

- договором на оказание услуг от 28.04.2021 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №5, именуемый «Исполнитель», в лице ФИО2 №5, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_60 ККБ), именуемое «Заказчик», в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется оказать услуги по изготовлению и монтажу шторкодержателей, поручней, стоимость 110 500,00 рублей (т. 13 л.д. 161-164);

- актом от 29.04.2021 ### на выполнение работ-услуг (т. 13 л.д. 165);

- счетом от 28.04.2021 ### (т. 13 л.д. 166);

- платежным поручением от 28.05.2021 ### (т. 13 л.д. 167).

Кроме вышеизложенных доказательств виновность ФИО1 в совершении преступления (взяткодатель ФИО2 №7) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_12, допрошенного судом, следует, что в начале 2019 года он увидел новости том, что в помещениях Областной больницы проводятся ремонтные работы. Так как он осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а именно занимается поставкой строительной краски, он подумал, что может предложить поставку краски в больницу. Он направился в больницу, зашел в корпус, у сотрудников спросил, к кому он может обратиться по поводу поставки краски. Кто-то из сотрудников направил его к Бойко, на стене около кабинета была табличка «заместитель главного врача» по хозяйственной части, точное содержание таблички он не помнит. Зайдя в кабинет к ФИО1, он показал ему каталоги и пояснил, что у него есть краска для медицинский учреждений. Бойко сказал, что сотрудничество возможно, но при определенном условии, что с каждой оплаты сделки, которая будет приходить на его расчетный счет, он должен будет перечислять 10% от суммы на банковский счет, номер карты которого тот передал ему. Бойко это никак не объяснил и он у него не спрашивал, почему именно 10%. Также он ему пояснил, что ему необходимо подойти на 2 этаж к ЛИЦО_25 в договорной отдел, чтобы та подготовила договор на поставку краски. ФИО1 сказал, что поставка красок будет осуществляться по необходимости. Он поднялся к ЛИЦО_25 на 2 этаж, они с ней обменялись электронными почтами. Она ему пояснила, что подготовит договор и скинет на электронную почту. Позже она скинула договор поставки, в котором было указано, какая краска и в каком объеме. Таких договоров было примерно 10 штук. Последний договор был заключен в середине 2020 года. Все договоры, которые были заключены, были на поставку краски. Срок оплаты по данным договорам стоял 1 год с момента поставки, а поставка должна была быть сразу по заявке. ФИО1 пояснил, что заявками будет заниматься ФИО2 №6, она ему говорила, какой объем краски необходим. После этого заключали договор. Договор был стандартный, он менял только в спецификации наименование краски и количество, затем отправлял в договорной отдел по электронной почте. Кроме сотрудника ЛИЦО_25 из договорного отдела он больше ни с кем не общался. С его стороны он подписывал подлинный договор в офисе, затем отвозил в договорной отдел на подпись, чтобы ему его вернули. Не было случаев, когда ему договор отдавали подписанный со стороны больницы, но не подписанный им. Бывали случаи, когда по одному договору было несколько поставок. Со стороны больницы подписывал договор главный врач больницы. Он не помнит даты составления договоров, суммы и их реквизиты, так как они были разные, все зависело от количества. Он вносил изменения в договор только в части спецификации. При осуществлении поставок он предоставлял счет-фактуру, товарную накладную, которые сам составлял ко всем договорам. Счет-фактуру, товарную накладную вместе с краской отдавал на склад, принимали ее кладовщики. Они ему отдавали его экземпляр счет-фактуры, товарной накладной с подписью и печатью. Все поставки осуществлялись по устным заявкам, либо посредством мессенджера «WhatsApp» от ЛИЦО_65. Бойко не обращался за поставкой краски. Не по всем договорам он переводил 10% Бойко, все зависело от его звонка. Перед 1 платежом по договору, Бойко ему сказал, чтобы он перевел 10% от суммы договора на карту «Сбербанк». Когда он переводил денежные средства, получателем была ФИО2 №4 К., на тот момент ему не было известно, кто это. С Бойко они встречались 1 раз, в последующем с ним виделись, когда он привозил краску. Бойко ему говорил, что он составлял реестр, кому оплачивать. Он звонил ему, говорил, что внес в реестр по оплате, чтобы он ждал оплату. Он подумал, что тот принимает решение о том, кому будет производиться оплата. Он с Бойко обсуждал, что по договору оплата осуществляется через 365 дней, но если он согласится на его условие, то он поможет с быстрой оплатой после поставки, поэтому он согласился. Оплата в размере 10% Бойко, способствовала своевременной оплате ему за поставку, как он понял. Они не обговаривали с ним, по каким договорам необходимо будет оплачивать 10%, а по каким нет. Перед оплатой по договору Бойко звонил ему и говорил о том, что бы он перевел 10%. В период, когда Бойко ему не звонил, о необходимости перевести ему 10%, договоры продолжали заключать, он продолжал осуществлять поставки. Ему неизвестно, какие были отношения у Бойко с ЛИЦО_65. Как он понял, она была его подчиненной. С ЛИЦО_65 он не обсуждал Бойко, его должность и его работу. Как он понял, ЛИЦО_65 прораб или заведующая, которая делала заявки необходимого количества краски. Переводов Бойко было около 10. О необходимости перевода Бойко 10% он ему не только звонил, но и писал в «WhatsApp» после оплаты по договору. Наличными не отдавал ему, только осуществлял переводы. В первый раз, когда он переводил денежные средства, то он ему скидывал номер карты. В последующем он ему позвонил и попросил перевести на другой номер карты. Когда он переводил, получателем был указан ЛИЦО_16 Б. Не было случаев, когда ему приходилось переводить Бойко свои личные денежные средства. Последний перевод Бойко был в 2020 году, сумму перевода не помнит. После этого перевода он ему больше не звонил, заявки также поступали от ЛИЦО_65. Он не интересовался у ЛИЦО_65, почему не звонит Бойко. Данные условия работы он не обсуждал ни с кем, кроме Бойко. Чтобы вести деятельность, ему приходилось платить 10%. По всем договорам, которые были заключены с больницей, оплата производилась в течение месяца после поставки. У него не было разногласий с Бойко, либо другими работниками больницы о том, что затягивали в проведении оплаты. У больницы нет перед ним задолженности. Заявки перестали поступать в 2020 году, в связи с окончанием ремонта, как он понял. Сотрудники больницы ему не предоставляли документы, подтверждающие оплату. Они переводили ему на расчетный счет ИП. Точный объем денежных средств, который поступил на расчетный счет ИП в счет оказания услуг, не помнит. У него были основания полагать, что в случае, если он откажется осуществлять оплату в размере 10% Бойко, то он может оказать влияние на скорость проведения ему оплаты за поставку. Так как он ему сам пояснил, что будет стараться в первую очередь оплачивать ему. Он рассчитывал на то, что договоренности будут выполнены с его стороны. Он был заинтересован в том, чтобы как индивидуальный предприниматель осуществлять поставки данному контрагенту. Именно поэтому он согласился осуществлять оплату 10% Бойко. Они не разговаривали с Бойко о том, на что должны были пойти данные 10%. Он понимал, что поступает незаконно. Он с Бойко не разговаривал о том, что он должен был участвовать в контрактной системе, чтобы больница заключила с ним договор.

На вопрос «когда вы встретились с Бойко и как вами переводились денежные средства в размере 10%?» пояснил, что первая встреча с Бойко была в марте, затем тот скинул ему в «WhatsApp» номер карты перед 1 оплатой в мае. 

С ФИО2 №4 он знаком. После встречи с Бойко, он направил его на 2 этаж к ЛИЦО_25, которая дала ему договор. Около кабинета весела табличка «договорной отдел», ФИО не помнит было или нет. Не помнит, знал ли в тот момент, что у ЛИЦО_25 фамилия ЛИЦО_64. С ФИО2 №4 он общался 

<

***> раза. Она ему направила пример договора, он вносил в него свои реквизиты и наименование краски, после чего мог скинуть ей для согласования либо привозил оригинал в договорной отдел. О том, что он переводил деньги ЛИЦО_64, ему стало известно на стадии предварительного следствия. Последний перевод на карту ЛИЦО_64 был 20 марта 2020 года.

На вопрос «в дальнейшем кому вы переводили 5000 рублей?» пояснил, что Бойко скинул ему в «WhatsApp» номер карты, сказал, что привязывал карту к своему номеру, поэтому он перевел за последнюю поставку. Переводил около 5000 рублей.

На вопрос «как вы можете объяснить, что платеж в размере 5381 рубль, который вы перечислили 18 июня 2020 года на счет Бойко по договору от 21 ноября 2019 года, поступил через 7 месяцев?» пояснил, что это ошибка, денежные средства он переводил после оплаты по договору. Эта сумма была по поставке от 17.06.2020 года, по какому договору не помнит.

На вопрос «по договору от 21.11.2019 года была оплата?» пояснил, что была. У него с Бойко была договоренность о том, чтобы он переводил 10% от суммы, которая поступала ему на счет. Бойко передал информацию о том, чтобы он перечислили на его счет денежные средства перед поступлением денег на его счет от больницы, по поставке от 25 мая.

На вопрос «перед оплатой по договорам за поставку какую-либо, Бойко с вами связывался и говорил, что он поставил вас в реестр, чтобы вы ждали оплату, он вам говорил, что нужно перевести с этой оплаты денежные средства, либо вы при первой встрече об этом договорились» пояснил, что при первой встрече об этом договорились.

Счет по последнему переводу сообщил сам Бойко.

В связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЛИЦО_12, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что в период с июля 2009 года по май 2021 года он осуществлял предпринимательскую деятельности, состоял на налоговом учете в качестве ИП в инспекции ФНС России по .... Фактически, свою деятельность он осуществлял в г. Кемерово, он осуществлял поставку строительной краски в различные учреждения и организации частной и государственной собственности. Работников у него не было, в основном он поставлял краску частным лицам. Краску ему поставляли с завода «Лакос Маркетинг» торговая марка «Софрама» напрямую. 

В сентябре 2014 года в связи с изменением места жительства он был поставлен на учет в налоговом органе г. Кемерово с присвоением ему ИНН ###.

Так, примерно весной 2019 года он увидел новости о том, что в помещениях Областной клинической больницы им ЛИЦО_37, которая расположена по адресу: ..., проводится ремонтные работы. Он подумал, что может предложить поставку краски в больницу. Далее он направился в больницу, точную дату он не помнит, зашел в административный корпус, вход в который осуществляется через ..., у сотрудников спросил, к кому может обратиться по поводу поставки краски. Кто-то из сотрудников направил его к ФИО1, кабинет которого слева после входа на первом этаже, вроде бы вторая или третья дверь, на которой была табличка «заместитель главного врача», вроде бы так, но точное содержание он не помнит. 

Зайдя в кабинет к ФИО1, они поздоровались и познакомились, и в ходе беседы он предложил ФИО1 краску, которая имеет хорошую характеристику, она устойчива к чистящим средствам, хорошего качества. ФИО1 посмотрел его каталоги, цены ФИО1 не интересовали, и сказал, что сотрудничество возможно, но при определенном условии, что с каждой оплаты сделки, которая будет приходить на его расчетный счет, он должен будет перечислять 10% от суммы на банковский счет, номер карты которой ФИО1 ему передал. ФИО1 сказал, что без соблюдения данного условия, закупка строительной краски осуществляться не будет, то есть это было обязательное условие. 

ФИО1 сказал, что поставка красок будет осуществляться согласно заявкам, то есть договоры будут заключаться, исходя из потребностей и текущей обстановки при выполнении ремонтных работ, то есть конкретный период поставки красок в больницу не оговаривался. ФИО1 пояснил, что заявками будет заниматься ФИО2 №6, ###, должность которой он не знает. 

Он согласился на условие ФИО1, так как у него было тяжелое финансовое положение, и ему нужно было зарабатывать деньги, тем более что ФИО1 оговорил, что оплата, согласно договору, осуществляется через 365 дней, но если он согласится на условие, то ФИО1 поможет ему с более быстрой оплатой, он согласился. После их разговора с ФИО1 тот направил его в договорной отдел больницы к сотруднице по имени ЛИЦО_25, с ней он должен был заниматься оформлением документации по поводу поставки строительных красок. Насколько он помнит, при нем ФИО1 никому не звонил, и не оговаривал, что он к кому-то из сотрудников должен подойти, то есть не предупреждал. Он направился в договорной отдел, где встретился с ЛИЦО_25, пояснил, что его к ней направил ФИО1 по поводу заключения договора на поставку краски для ремонтных работ. ЛИЦО_25, полные анкетные данные он не помнит, в связи с давностью событий, фамилия вроде бы начинается на букву «К», они обменялись электронными почтами, и та пояснила, что пришлет ему на электронную почту образец договора на поставку красок, и он должен будет заполнить свою часть, реквизиты и спецификацию материала, который будет поставляться. На этом их разговор закончился, он вышел из больницы, и ожидал, когда ему позвонят по поводу заявки. 

В течение недели ему позвонила ЛИЦО_8, пояснила, что необходимо для ремонта поставить краску, точное количество он уже не помнит, так как прошло много времени, то есть заявка была устная. Далее, ему на электронную почту ..., направлен бланк договора, который он заполнил в части реквизитов и спецификации товара, направлен также в электронном виде на проверку ЛИЦО_25. После чего ЛИЦО_25 направила ему ответ, что договор составлен верно, и договор можно распечатывать в двух экземплярах, и везти в больницу для подписания, также на склад можно везти краску. Склад находился на территории больницы. 

Хочет пояснить, что проверка договора в электронном виде осуществлялась ЛИЦО_25 один раз, изначально при составлении первого договора. Далее при дальнейшей работе он заполнял только лишь спецификацию, и в электронном виде договор ЛИЦО_25 не направлял, так как изменялось только количество поставляемой краски. В рамках одного договора могли осуществляться 2 или 3 поставки краски, то есть не на каждую поставку составлялся отдельный договор. 

Подобным образом осуществлялась поставки краски примерно год. Так, первая поставка осуществлялась в апреле 2019 года на сумму 62 085 рублей. Данная сумма пришла ему на расчетный счет, открытый на его имя, после чего, он перевел 10 % от данной суммы на банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой ранее дал ему ФИО1, полный номер карты он уже не помнит, помнит, что последние цифры были ###», получатель – ФИО2 №4 К., предполагает, что это карта принадлежит ЛИЦО_25, с которой он контактировал по поводу заключения договоров. 

Деньги в размере 10 % от суммы, поступившей ему на расчетный счет, по исполненным им договорам с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23», он сразу переводил на указанную выше банковскую карту, для ФИО1, номер которой ему был предоставлен последним. Таким образом, он поступал после каждого поступления денег из ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» за исполненный договор.

Таким образом, он осуществил поставку краски в период с марта 2019 года по март 2020 год, и осуществил 13 банковских переводов со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», общая сумма перечислений составила 139 917,50 рублей, что в свою очередь составляет 10 % от сумм, на которые были заключены договора поставок. 

ЛИЦО_8 периодически говорила ему, что краска, которую он поставляет, дорогая, поэтому иногда после поставки краски на склад больницы оплата задерживалась, тогда он звонил ФИО1 и спрашивал, когда поступят деньги. ФИО1 часто говорил, что денег нет, и нужно немного подождать, но оплата всегда поступала за поставку. Также он хочет пояснить, что сумму краски не занижал, и таких просьб от ЛИЦО_8 и ЛИЦО_33 П.В. ему не поступало. Так как он считает, что краска, которую он поставлял, очень хорошего качества. 

Может пояснить, что в ходе работы с ЛИЦО_2, были сообщения от ЛИЦО_25, в ходе которых несколько раз менялась форма договора, ему ЛИЦО_25 присылала образец договора, который он также заполнял, распечатывал и привозил на подписание. С ФИО1 они перестали сотрудничать в 2020 году, никакого разговора между ними не было, ему просто перестали поступать заявки (т.22 л.д. 124-128). 

На вопрос следователя, сколько договоров поставки было заключено между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» за весь период взаимодействия, он ответил, что за весь период их взаимодействия, было заключено около 11 договоров поставки, точно количество он не помнит. С ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» он работал примерно в период с января 2019 года и до середины 2020 года. Более точные даты он в настоящее время не помнит.

На вопрос следователя: «Расскажите подробно, как конкретно, ФИО1 были обозначены условия взаимодействия между ним как индивидуальным предпринимателем и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по поставке краски?», он ответил, что когда он находился в кабинете ФИО1 в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», он продемонстрировал ФИО1 каталог красок, с подробным описанием и ассортиментом, которые может поставить для больницы. ФИО1 посмотрел каталог, и сказал, что их взаимодействие, то есть его как индивидуального предпринимателя и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» возможно, однако при одном условии. ФИО1 сообщил, что после исполнения обязательство по договору и поступления на его расчетный счет денежных средств по исполненному договору, он должен будет сумму в размере 10 %, от общей суммы договора перевести на счет банковской карты, который ФИО1 ему предоставит. Он согласился на данные условия, так как ему необходимо было зарабатывать деньги и содержать свою семью. Данный разговор, состоялся в рабочем кабинете ФИО1 в больнице.

На вопрос следователя: «Расскажите подробно, каким образом осуществлялись переводы на счет банковской карты, предоставленной им ФИО1?», свидетель пояснил, что после заключения договора поставки, исполнения обязательств по договору и поступления денежных средств на расчетный счет, насколько помнит, с ним связался сам ФИО1 и сообщил о том, что с поступивших ему денежных средств, он должен будет перевести деньги размере 10% от поступившей суммы, на счет банковской карты. ФИО1, насколько он помнит, отправил ему сообщением на мобильный телефон номер банковской карты, на которую нужно было перевести деньги. После их разговора он посчитал сумму в размере 10 % от поступившей на расчетный счет суммы, после чего через мобильное приложение «Сбербанк», перевел деньги на номер карты, последние цифры которой были 2991. Получателем денег была ФИО2 №4 К. Почему получателем значилась ФИО2 №4 К., а не ФИО1, он не знает, но он предполагает, что ФИО1 получает для себя деньги, через третьих лиц, а не на прямую. Сумма его переводов была каждый раз разная, так как цена договора поставки варьировалась примерно до 210 000 рублей и соответственно от каждого исполненного договора, после поступления денежных средств, на расчетный счет, он отсчитывал 10% и переводил для ФИО1 на карту ФИО2 №4 К., предоставленной ФИО1

Также может пояснить, что сумма в размере 10 % не всегда отсчитывалась от общей суммы договора. После заключения договора поставки ему звонили из больницы и говорили объем краски необходимый для ремонта, который, например, составлял половину от общего объема по договору. Он поставлял краску, после чего ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» выставляло платежное поручение по фактически поставленной краске, и эти деньги ему поступали на расчетный счет. Он отсчитывал сумму в размере 10%, которую переводил для ФИО1, при этом обязательства по договору на этот момент ещё не исполнены в полном объеме.

Ранее, когда у него брал объяснение следователь, к своему объяснению, приложил акт сверки взаимных расчетов, в котором обозначены все продажи по заключенным договорам, а также платежные поручения, по которым ему на расчетный счет поступали денежные средства. Может пояснить, что даты продаж, обозначенные в акте, это даты, на которые им выставлялась счет-фактура по факту поставки товара, по ранее заключенным договорам. Иногда в рамках одного договора осуществлялось несколько поставок краски, на каждую отдельную поставку им выписывалась отдельная счет-фактура, которая в последующем оплачивалась заказчиком, то есть ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Платежных поручений в акте больше, чем продаж, в связи с тем, что по 1 договору поставки, ему могло поступать несколько платежей, которые составляли общую сумму договора, поэтому тех больше.

Согласно акту сверки им было заключено договоров поставки с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», на общую сумму 1 399 175, 00 копеек. От указанной общей суммы, деньги в размере 10 %, что составляет 139 917 рублей 50 копеек, он перевел для ЛИЦО_33 П.В., на карту, предоставленную тем.

На вопрос следователя, выяснял ли он у ФИО1, почему переводы осуществлялись на банковскую карту, получателем которой значилась ФИО2 №4 К., он ответил, что нет, этого он у ФИО1 не спрашивал, он подумал, что деньги переводил для ФИО1, так как ФИО1 ему предоставил данную карту. А то, как ФИО1 получал деньги и через кого, он не интересовался. Самое главное для него было, то, что он исполнял свое обязательство перед ФИО1 и продолжал работать с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», зарабатывая деньги. О том, как дальше ФИО1 получал эти деньги, он не знает.

Также он хочет добавить, что, насколько помнит, один раз он осуществил перевод на банковскую карту самого ФИО1 Когда именно это было, он не помнит. Сумма, которую он перевел ФИО1, составляла около 5 000 рублей. 

Насколько он помнит, ФИО1 связался сам с ним и попросил, чтобы он перевел именно на его карту эти деньги, а не на карту ФИО2 №4 К. Он не интересовался у ФИО1, почему переводит деньги ФИО1, а не как раньше, на карту ФИО2 №4 К. Эти деньги также были переведены за исполнение, ранее достигнутых ими договоренностей, то есть составляли 10 % от поступивших ему на расчетный счет денег из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» (т. 22 л.д. 132-136).

Оригиналы договоров поставок от 25.03.2019 ###, от 28.03.2019 ###, от 13.06.2019 ###, от 06.11.2019 ###, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела, выдает следователю для приобщения к материалам уголовного дела. 

Следователем ему на обозрение представлен реестр контрактов, в котором перечислены заключенные договоры между ним и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», их дата, номер, суммы, наименование работ, а также акт сверки взаимных расчетов № ### от 20.07.2023. Осмотрев реестр контрактов, а также акт сверки взаимных расчетов № ### от 20.07.2023 может сказать, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк», 06.05.2019 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО2 №4 для ФИО1 7 857 рублей 10 копеек в качестве взятки, за заключение договора поставки от 28.03.2019 ###.

Таким же образом, за заключение договора поставки 25.03.2019 ### он перевел деньги на счет ФИО2 №4 для ФИО1 17.05.2019 в сумме 6 208 рублей 50 копеек.

За заключение договора от 13.05.2019 ### он периодически переводил различные суммы на счет ФИО2 №4 для ФИО1, а именно: 

15.06.2019 – 15314 рублей 30 копеек; 

24.07.2019 – 5362 рубля; 

16.08.2019 – 9519 рублей 70 копеек; 

30.08.2019 – 4552 рубля 90 копеек; 

18.09.2019 – 12003 рубля 10 копеек; 

23.10.2019 – 20281 рубль 10 копеек; 

15.11.2019 – 18211 рублей 60 копеек; 

04.12.2019 – 12003 рубля 30 копеек.

За заключение договора поставки от 26.05.2020 ### он перевел на счет ФИО2 №4 для ФИО1 18.10.2019 в сумме 9933 рубля 60 копеек.

За заключение договора поставки от 06.11.2019 ### и заключение договора поставки от 21.11.2019 ### он перевел на счет ФИО2 №4 для ФИО1 25.12.2019 сумму 10 392 рубля 50 копеек, из которой 9998 рублей 70 копеек за договор от 06.11.2019 ### и 393 рубля 80 копеек за договор от 21.11.2019 ###.

За заключение договора поставки от 26.02.2020 ### он перевел на счет ФИО2 №4 для ФИО1 8278 рублей.

Кроме того, в июне 2020 года, более точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что ему отправлены денежные средства за исполнение обязательств по договору, и ему необходимо перевести для него денежные средства. ФИО1 сказал, что деньги необходимо перевести ему на карту. Насколько он помнит, деньги он перевел по номеру телефона ФИО1 ### на его карту, последние цифры которой «###». Полностью номер карты он не знает, а последние цифры он знает, так как у него сохранилась распечатка о переводе денег. На карту ФИО1 в качестве взятки 18.06.2020 он перевел 5 381 рубль, за исполнение обязательств по договору от 21.11.2019 ###-ЕП. Это был единственный перевод, когда он перевел деньги на карту ФИО1 Все остальные переводы, он осуществлял по указанию ФИО1 на карту ФИО2 №4 для ФИО1

Таким образом, общая сумма денег, которую он перевел ФИО1 в качестве взятки, за заключение договоров между ним и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» составила 145 298 рублей 50 копеек. Ранее он называл сумму в размере 139 917 рублей 50 копеек, однако он ошибся, это не верная сумма, в настоящее время он точно может сказать, что общая сумма взятки, которую он перевел ФИО1 составила 145 298 рублей 50 копеек

Наличные денежные средства ФИО1 он не передавал, переводы на какие-либо другие счета для ФИО1, кроме переводов на карту ФИО2 №4, он не осуществлял. Все деньги, которые он перевел на карту ФИО2 №4 и на карту ФИО1, предназначались для ФИО1 Как он уже говорил, денежные средства он переводил после того, как на его расчетный счет поступала оплата, за поставленную краску по договору поставки. 

Кроме того, хоть между ним и ФИО1 была договоренность о том, что с каждого начисления денег на его расчетный счет, 10% от поступивших денег он должен будет переводить для ФИО1, он не всегда осуществлял такие переводы для ФИО1 Как правило, ФИО1 ему заблаговременно звонил и оповещал о том, что ему скоро поступят деньги на расчетный и счет и он должен будет перевести деньги ФИО1, что он и делал. Однако периодически, ФИО1 ему не звонил, но деньги на расчетный счет поступали за исполнение обязательств по договору. В таких случаях он ФИО1 переводы не осуществлял, надеясь, что тот про него не вспомнит и не позвонит, чтобы сказать о необходимости перевести деньги (т. 22 л.д. 137-140).

ФИО2 показания подтвердил, записано с его слов. Также пояснил, что номер карты ЛИЦО_64 получил от Бойко, но как именно, не помнит.

Виновность подсудимого в совершении преступления (взяткодатель ФИО2 №7) подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности:

- протоколом выемки от 05.04.2024, согласно которому произведена выемка оригиналов договоров поставок от 25.03.2019 ###, от 28.03.2019 ###, от 13.06.2019 ###, от 06.11.2019 ###-ЕП (т. 12 л.д. 104-107);

- протоколом явки с повинной ЛИЦО_12, **.**.**** г.р. от 25.07.2023 (т. 1 л.д. 73);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ЛИЦО_12 по месту жительства на территории Российской Федерации от **.**.****, согласно которому ЛИЦО_12 присвоен ИНН ### (т. 12 л.д. 127);

- копией свидетельства о государственной регистрации ЛИЦО_12 в качестве индивидуального предпринимателя от **.**.****, согласно которого ЛИЦО_12 присвоен регистрационный ### (т. 12 л.д. 128);

- выпиской из ЕГРИП № ### от 25.04.2019 в отношении ЛИЦО_12, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе, включая сведения об экономической деятельности согласно ОКВЭД (т. 12 л.д. 131-139);

- реквизитами счета «ПАО Сбербанк» на имя ЛИЦО_12, согласно которому указан банковский счет: ###. Номер карты: ### (т. 12 л.д. 75-76);

- реестром контрактов, содержащим сведения о заключенных ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» с ИП «ФИО2 №5, ФИО2 №7, ...». Реестр имеет следующие графы: «Номер договора», «Дата договора», «Контрагент», «Сумма договора», «Краткое содержание» (т. 12 л.д. 110-111);

- договором поставки от 28.03.2019 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №7, именуемый «Поставщик», в лице Генерального директора ЛИЦО_12, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2), именуемое заказчик, в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику товар, «ФИО7», 8,1л., «ФИО7», 8,1л., «ФИО7», 9л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 78 571,00 (семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один рубль), в том числе НДС 20% - 13 095, 16 (тринадцать тысяч девяносто пять рублей 16 копеек) (т. 12 л.д. 220-224);

- счет-фактурой от 05.04.2019 № ### (т. 12 л.д. 225);

- платежным поручением от 30.04.2019 ### (т. 12 л.д. 226);

- договором поставки от 25.03.2019 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №7, именуемый «Поставщик», в лице Генерального директора ЛИЦО_12, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2), именуемое заказчик, в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику товар, «ФИО7», 9л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 62 085,00 (шестьдесят две тысячи восемьдесят пять рублей), в том числе НДС 20% - 10 347, 50 (десять тысяч триста сорок семь рублей 50 копеек) (т. 12 л.д. 213-217);

- счет-фактурой от 05.04.2019 № ### (т. 12 л.д. 218);

- платежным поручением от 17.05.2019 ### (т. 12 л.д. 219);

- договором поставки от 26.05.2020 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №7, именуемый «Поставщик», в лице ЛИЦО_12, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2), именуемое заказчик, в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику товар – ФИО7 Soframap краска в количестве 24 штук, цена за единицу 4 139, 00, стоимость 99 336, 00 рублей (т. 12 л.д. 203-207);

- договором поставки от 13.05.2019 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №7, именуемый «Поставщик», в лице Генерального директора ЛИЦО_12, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2), именуемое заказчик, в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику краску, в соответствии со Спецификацией (Приложением ###), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. договора – общая стоимость подлежащего поставке Товара составляет 1 034 750 (один миллион тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (т. 12 л.д. 140-146);

- счет-фактурой от 24.05.2019 № ### (т. 12 л.д. 147);

- платежным поручением от 14.06.2020 ### (т. 12 л.д. 148);

- счет-фактурой от 30.05.2019 № ### (т. 12 л.д. 149); 

- платежным поручением от 13.06.2020 ### (т. 12 л.д. 150);

- счет-фактурой от 11.06.2019 № ### (т. 12 л.д. 151);

- платежным поручением от 23.07.2019 ### (т. 12 л.д. 152);

- счет-фактурой от 19.07.2019 № ### (т. 12 л.д. 153);

- платежным поручением от 16.08.2019 ### (т. 12 л.д. 154);

- счет-фактурой от 12.08.2019 № ### (т. 12 л.д. 155);

- платежным поручением от 29.08.2019 ### (т. 12 л.д. 156);

- счет-фактурой от 13.06.2019 № ### (т. 12 л.д. 157);

- платежным поручением от 29.08.2019 ### (т. 12 л.д. 158);

- счет-фактурой от 01.08.2019 № ### (т. 12 л.д. 159);

- платежным поручением от 16.08.2019 ### (т. 12 л.д. 160);

- счет-фактурой от 13.08.2019 № ### (т. 12 л.д. 161);

- платежным поручением от 29.08.2019 ### (т. 12 л.д. 162);

- счет-фактурой от 26.08.2019 № ### (т. 12 л.д. 163);

- платежным поручением от 18.09.2019 ### (т. 12 л.д. 164);

- счет-фактурой от 09.09.2019 № ### (т. 12 л.д. 165);

- платежным поручением от 18.09.2019 ### (т. 12 л.д. 166);

- счет-фактурой от 19.09.2019 № ### (т. 12 л.д. 167);

- платежным поручением от 16.10.2019 ### (т. 12 л.д. 168);

- счет-фактурой от 30.09.2019 № ### (т. 12 л.д. 169);

- платежным поручением от 16.10.2019 ### (т. 12 л.д. 170);

- счет-фактурой от 04.10.2019 № ### (т. 12 л.д. 171);

- платежным поручением от 04.12.2019 ### (т. 12 л.д. 172);

- платежным поручением от 04.12.2019 ### (т. 12 л.д. 173);

- платежным поручением от 04.12.2019 ### (т. 12 л.д. 174);

- счет-фактурой от 08.10.2019 № ### (т. 12 л.д. 175);

- платежным поручением от 14.11.2019 ### (т. 12 л.д. 176);

- платежным поручением от 14.11.2019 ### (т. 12 л.д. 177);

- счет-фактурой от 17.10.2019 № ### (т. 12 л.д. 178);

- платежным поручением от 23.10.2019 ### (т. 12 л.д. 179);

- платежным поручением от 23.10.2019 ### (т. 12 л.д. 180);

- платежным поручением от 23.10.2019 ### (т. 12 л.д. 181);

- договором поставки от 06.11.2019 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №7, именуемый «Поставщик», в лице Генерального директора ЛИЦО_12, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2), именуемое заказчик, в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику товар, ФИО7 (9л) (13кг) Soframap – краска, NEO3000 WH (1л) – пигментный краситель, NEO3000 NO (1л) – пигментный краситель.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 99 987 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. в том числе НДС 20% - 16 664, 49 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб. 49 коп.) (т. 12 л.д. 235-237);

- счет-фактурой от 07.11.2019 № ### (т. 12 л.д. 238);

- платежным поручением от 19.12.2019 ### (т. 12 л.д. 239);

- договором от 21.11.2019 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №7, именуемый «Поставщик», в лице Генерального директора ЛИЦО_12, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2), именуемое заказчик, в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику краску, в соответствии со Спецификацией (Приложением ###), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. договора – общая стоимость подлежащего поставке Товара составляет 300 680 (триста тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек (т. 12 л.д. 182-184);

- счет-фактурой от 08.05.2020 № ### (т. 12 л.д. 185);

- платежным поручением от 20.05.2020 ### (т. 12 л.д. 186);

- счет-фактурой от 25.05.2020 № ### (т. 12 л.д. 187);

- платежным поручением от 17.06.2020 ### (т. 12 л.д. 188);

- счет-фактурой от 21.11.2019 № ### (т. 12 л.д. 189);

- платежным поручением от 20.12.2019 ### (т. 12 л.д. 190);

- договором поставки от 26.02.2020 ###, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 №7, именуемый «Поставщик», в лице ЛИЦО_12, с одной стороны, и Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» (ЛИЦО_2), именуемое заказчик, в лице Главного врача ФИО2 №3, заключили договор о том, что поставщик обязуется поставить Заказчику товар – ФИО7 Soframap (краска) в количестве 80 штук, цена за единицу 4 139, 00, стоимость 331 120, 00 рублей (т. 12 л.д. 193-195);

- счет-фактурой от 26.02.2020 № ### (т. 12 л.д. 196);

- платежным поручением от 19.03.2020 ### (т. 12 л.д. 197).

Кроме вышеизложенных доказательств виновность ЛИЦО_33 П.В. в совершении преступления (взяткодатель ФИО2 №1) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, допрошенного судом, следует, что он является директором компании ООО «Чистая вода». Компания занимается производством бутилированной воды, доставкой до клиентов бутылок с водой. Он, как директор осуществляет управление компанией. К ним обратилась больница, с целью заключения контракта на поставку воды. Точную дату обращения не помнит, во время эпидемии. Он подписал договор, согласно которому они должны были поставлять воду, а больница оплачивать. Договор был подписан главным врачом и им. Договоров было много. Они поставляли воду по заявкам, примерно от 20 до 70 бутылей 20 литров. Средняя стоимость поставки была примерно 100 рублей за бутылку 20 литров. По договору оплата производилась безналичным расчетом на счет компании ООО «Чистая вода». Были задержки по оплате, они обращались в больницу на счет оплаты. С какого месяца появилась просрочка по оплате, не помнит. Все переговоры по оплате он вел с Бойко, не может сказать, кто дал его номер. У них был разговор о том, что будет своевременная оплата, если он будет переводить денежные средства с каждой бутылки на отдельный счет Бойко, который привязан к его номеру телефона. Он не интересовался, в какой должности работает Бойко. Не помнит, говорил ли Бойко о том, что будет, если он не согласится на его условия. Ему было важно договориться и работать с ними. Он согласился переводить Бойко денежные средства и переводил. С какого периода он переводил денежные средства, не помнит. Он переводил только на счет Бойко, с банковской карты, либо с банковской карты своих сотрудников, потому что давал своим сотрудника наличные денежные средства и просил перевести их. Суммы оплаты Бойко зависели от процента оплаты за продукцию, какой процент не может сказать. После этого оплата от больницы стала приходить регулярнее, но иногда были задержки. С больницей он заключил договор с коммерческой ценой, которая покрывает расходы на поставку воды. Он полагал, что если перестанет перечислять денежные средства Бойко, то больница перестанет платить. ФИО2 №9, ФИО8 – это его сотрудники, которые осуществляли перевод денежных средств Бойко, точную дату не помнит. Контракт с больницей закончился, не помнит когда. Областная больница закупили оборудование и решили сами заниматься бутилированием воды. Какое-то время они работали без Бойко, ему сказали, что он больше там не работает. После этого он с ним не взаимодействовал, не контактировал. В период работы без Бойко, он ни с кем из больницы не контактировал. Отдел снабжения больницы связывался с отделом поставки, просили договор на подпись. Он подписывал договор и передавал, поэтому ни с кем из больницы не контактировал. Для того, чтобы больница произвела оплату за поставку, они должны были предоставить товарные накладные, счета фактуры и товар в срок. Не было серьезных задержек по оплате, поэтому не было повода разговаривать с представителями больницы. Он считал, что ему дали контакт Бойко, как человека, который принимает решение и может повлиять на работу с ним. Наличными денежными средствами не передавал Бойко, они не встречались. Контактировал с ним по телефону 

<

***> раза, затем переписка была в мессенджере. Он понимал, что это незаконно. Продолжал так, как надо было продолжать деятельность компании. Он поставлял воду не только сотрудникам, но и людям в ковидарий. Цена поставки воды в больницу была ниже рыночной, выгода оставалась, но была маленькая.

В договоре может быть указан срок оплаты - в срок 365 дней с момента поставки продукции, но компания не может работать в такой срок, поэтому отдельно договаривались по сроку оплаты, который приемлем. Дополнительного соглашения на оплату не могло и не может быть, кто проговаривал и на какой срок, не может сказать. В программе 1С они отмечали в договорах, когда должна была прийти оплата. Не помнит, когда он обратился к Бойко с момента заключения первого договора по несвоевременной оплате. Когда он позвонил ему первый раз, он хотел узнать у него условия совершения своевременной оплаты от больницы. Он не помнит, что ответил Бойко, но очевидно, что они договорились на какой-то процент суммы с поставки товара. Они не предлагали данную схему Бойко. Он не сразу согласился на условия Бойко, взял паузу для того, чтобы просчитать, выгодно это или нет, так как была уже определена цена. После этого, в течение дня он связался с Бойко, и согласился на его условия. Бойко определил процент от суммы поставленного товара. Сумму поставленного товара определяли в зависимости от заявки. В рамках одного договора было несколько поставок.

Когда стали приходить оплаты, он сам начал высчитывать и переводить денежные средства. Эти суммы были разные, так как разные суммы оплачивались. Не может сказать, по всем поставкам высчитывалась сумма и перечислялась Бойко. Это продолжалось до того момента, пока ему не сказали, что Бойко уволился. Когда Бойко был уволен, ему неизвестно.

На вопрос «как вы воспринимали Бойко?» пояснил, что человек, который принимает решения и отвечает за финансовую деятельность компании.

В связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что в ... Примерно с января 2020 года, более точную дату он не помнит, возможно, с февраля месяца, по 2023 год, между ...» и ЛИЦО_60 «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», неоднократно заключались договоры поставки очищенной питьевой бутилированной воды. Договоры подписывались им со стороны ... со стороны больницы – главным врачом ФИО2 №3 Перед заключением договоров сотрудники их организации осуществляли анализ рынка, выясняли организации, государственные учреждения, которым необходимо поставка воды и таким образом стало известно о том, что в ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» необходима поставка воды, так как другой поставщик, который работал с больницей, не справлялся с договорными обязательствами.

В рамках договоров между ... и ЛИЦО_60 КО ЛИЦО_23 его организация осуществляла поставку питьевой воды согласно спецификации к договорам. Приблизительно в феврале 2020 года была осуществлена поставка первой партии продукции. Поскольку оплата поставленной продукции не была осуществлена своевременно, приблизительно в марте 2020г. он обратился с требованием произведения своевременной оплаты к контактным лицам, отвечающих за заключение договоров. К кому именно, пояснить не может, так как не помнит в связи с давностью событий.

В ходе общения по телефону с сотрудником из отдела снабжения, ему сообщили, что по поводу несвоевременной оплаты по заключенными договорам необходимо обратится к ФИО1, также ему продиктовали номер телефона ФИО1, по которому он с тем и связался. Как ему пояснили по телефону, ФИО1 был ответственный за осуществление своевременной оплаты по заключенным с больницей договорам. В какой именно должности работал ФИО1, ему известно не было. Ему был предоставлен городской номер телефона, на который он позвонил. Номер городского телефона пояснить не может, так как не помнит. В ходе телефонного разговора с ФИО1 последний ему не сообщал свою должность, на его вопросы по поводу оплаты денег за поставленную воду в соответствии с заключенными договорами ФИО1 были обозначены условия своевременных оплат, из которых следовало, что часть денежных средств, поступающих от больницы в их организацию в качестве оплаты за поставленную продукцию в обозначенном им размере ему необходимо будет переводить на банковскую карту ФИО1 В противном случае своевременных оплат поставленной больнице продукции не будет. Также в ходе беседы ФИО1 сообщил ему свой абонентский ### и пояснил, что денежные средства необходимо будет переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к этому абонентскому номеру. Рассмотрев предложение ФИО1, он ответил отказом, так как это противоречило его принципам работы, к тому же продукция поставлялась по цене, существенно ниже рыночной. 

В итоге, после состоявшегося разговора, его организация в последующий период, вплоть до декабря 2020 года, продолжала поставлять в больницу продукцию, но оплата осуществлялась с большой задержкой, что сильно сказывалось на финансово-хозяйственной деятельности организации. Работу с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» они не прекращали, так как та является социально значимым объектом, к тому же, в тот период была пандемия вирусной инфекции COVID – 19, и больница постоянно нуждалась в питьевой бутилированной воде. В связи с чем, приблизительно в декабре 2020 года, более точную дату он в настоящее время не помнит, в связи с давностью событий, он был вынужден обратиться к ФИО1, позвонив тому по телефону и обозначив, что готов работать на условиях ФИО1 Кроме того, насколько он помнит, условия работы он и ФИО1 также обсуждали в мобильном приложении «WhatsApp» (Вотсапп). В ходе общения с ФИО1 тот обозначил ему первую сумму денег, которую он должен был перевести ФИО1 на банковскую карточку ФИО1 в размере 36 700 рублей. Данную сумму рассчитал сам ФИО1, исходя из количества поставленной бутилированной воды. Калькуляцию тот ему обговаривал по телефону, подробности он не помнит, в связи с давностью событий, единственное, что помнит, это то, что считал количество поставленных бутылок воды объемом 18,9 литров и с каждой поставленной бутылки ФИО1 насколько он помнит, просил около 10 рублей. В соответствии с заключенными контрактами, его организация поставляла в среднем около 1000 бутылок воды. 

Сумму в размере 36 700 рублей перевел на банковскую карту ФИО1 Сбербанка 09.12.2020 г. Далее работа строилась следующим образом: в рамках заключенного договора ... поставляло продукцию. После поставки ФИО1 в мессенджере «Ватсап» сообщал сумму денежных средств, которую ему необходимо было перевести из суммы денежных средств, поступивших от больницы в ... в качестве оплаты. При помощи мобильного приложения «Сбербанк», он заходил в свой личный кабинет, через который переводил ФИО1 обозначенные тем суммы денежных средств, по заключенным договорам, что гарантировало своевременную оплату по последующим договорам поставок. Переводы осуществлялись ФИО1 по номеру телефона, который он уже указал в ходе своего допроса, который привязан к банковскому счету в ПАО «Сбербанк». Таким образом, в период с 09.12.2020 по 23.08.2022 по указанной схеме он осуществил 11 переводов ФИО1 со своей банковской карты Сбербанка на общую сумму 240 200 рублей. 

Иногда были случаи, когда на его карте Сбербанка не хватало нужной суммы денежных средств, в связи с чем он просил ФИО2 №8, состоящую в должности заместителя директора ООО «Чистая вода» и ФИО2 №9, состоящую в должности главного бухгалтера ООО «Чистая вода» осуществить перевод ФИО1, а переведенные денежные средства возвращал в полном объеме. При этом он не сообщал ФИО2 №8 и ФИО2 №9 цель таких переводов, их причину, то есть те не знали, для чего он просит осуществить перевод.

Так, 21.01.2021г. он попросил ФИО2 №9, тел. ###, перевести на банковскую карту Сбербанка ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО2 №8 тел. ###, он просил перевести ФИО1 следующие суммы денежных средств: 30.12.2020г. – 5400 рублей, 02.05.2021г. – 12500 рублей, 06.07.2021г. – 11 000 рублей, 22.09.2021г. – 13 000 рублей, 25.01.2022г. – 12 000 рублей. Денежные средства данным сотрудникам он возвращал наличностью. Суммы и даты переводов ему известны, так как в мобильных приложениях Сбербанк сохраняются сведения о переводах. Приблизительно в конце 2022 года ФИО1 был уволен из больницы. Несмотря на непрекращающиеся требования переводить ФИО1 денежные средства, он отказывался выполнять такие требования. При этом задержек по оплате поставленной продукции не происходило (т. 22 л.д. 65-69).

ФИО2 пояснил, что за весь период взаимодействия, было заключено, насколько он помнит, 54 договора поставки, но в количестве может ошибаться, так как прошло много времени и поставку они осуществляли не только в больницу. С ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» он сотрудничал с 2020 года, более точную дату он не помню, но это было начало года, это мог быть январь или февраль. 

На вопрос следователя, рассказать подробно, как конкретно, ФИО1 были обозначены условия, взаимодействия между его организацией ... и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», по поставке воды? Каким образом осуществлялись переводы, он ответил, что после того, как между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» были заключены договоры поставки воды, спустя некоторое время, когда его организация стала выполнять свои обязательства по договору, то есть поставлять воду, за фактически поставленную воду, сотрудник его организации выставлял счет-фактуру, с целью оплаты фактически поставленного объема воды. По выставленным счет-фактурам оплата не производилась, однако его организация продолжала поставлять воду, так как это медицинское учреждение, тем более в тот период была пандемия вирусной инфекции COVID – 19, и больница постоянно нуждалась в питьевой бутилированной воде. Так как оплаты не производились по договора, заключенным ещё в начале 2020 года, приблизительно в марте 2020г. как он уже ранее говорил в своих показаниях, он обратился с требованием произвести своевременную оплату к контактным лицам, отвечающим за заключение договоров, которые перенаправили его к ФИО1.

В ходе разговора с ФИО1 он стал выяснять, по какой причине происходит задержка по оплате за фактически поставленную воду, на что ФИО1 были обозначены условия своевременных оплат, из которых следовало, что часть денежных средств, поступающих от больницы в их организацию в качестве оплаты за поставленную продукцию, в обозначенном им размере ему необходимо будет переводить на банковскую карту ФИО1 В противном случае, своевременных оплат поставленной больнице продукции не будет. Также в ходе беседы ФИО1 сообщил ему свой абонентский ### и пояснил, что денежные средства необходимо будет переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к этому абонентскому номеру. Рассмотрев предложение ФИО1, он ответил отказом, так как это противоречило его принципам работы, к тому же продукция поставлялась по цене, существенно ниже рыночной, за 18,9 литровую бутылку воды, больница платила 100 рублей, при среднерыночной цене 190 рублей. 

В итоге, после состоявшегося разговора, его организация в последующий период, вплоть до декабря 2020 года, продолжала поставлять в больницу продукцию, но оплаты не производились. Ранее в своих показаниях он говорил, оплата осуществлялась с большой задержкой, однако хочет уточнить, под задержкой он подразумевал то, что оплата не производилась вплоть до того, пока он не согласился на условия ФИО1, о которых говорил ранее.

Приблизительно в декабре 2020 года, более точную дату он в настоящее время не помнит, в связи с давностью событий, он был вынужден обратиться к ФИО1, позвонив тому по телефону и обозначив последнему, что готов работать на условиях ФИО1 Кроме того, насколько он помнит, условия работы его и ФИО1 также обсуждали в мобильном приложении «WhatsApp» (Вотсапп). В ходе общения с ФИО1 последний обозначил ему первую сумму денег, которую он должен был перевести ФИО1 на его банковскую карточку в размере 36 700 рублей. Данную сумму рассчитал сам ФИО1, исходя из количества поставленной бутилированной воды. Калькуляцию тот ему обговаривал по телефону, подробности он не помнит, в связи с давностью событий, единственное, что он помнит, это то, что он считал количество поставленных бутылок воды объемом 18,9 литров и с каждой поставленной бутылки ФИО1 насколько он помнит, просил около 10 рублей. Хочет также уточнить, что сумма, которую просил ФИО1, составляла 10% от стоимости 1 бутылки воды объемом 18,9 литров.

Сумму в размере 36 700 рублей он перевел на банковскую карту ФИО1 Сбербанка 09.12.2020 г. Далее работа строилась следующим образом: в рамках заключенного договора ... поставляло продукцию. После поставки ФИО1 в мессенджере «Ватсап» сообщал сумму денежных средств, которую ФИО1 рассчитывал самостоятельно, и которую ему необходимо было перевести из суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Чистая вода» из ГАУЗ «КОКБ» в качестве оплаты. При помощи мобильного приложения «Сбербанк» он заходил в свой личный кабинет, через который переводил ФИО1 обозначенные тем суммы денежных средств по заключенным договорам, что гарантировало своевременную оплату по последующим договорам поставок. Переводы осуществлялись ФИО1 по номеру телефону, который привязан к банковскому счету в ПАО «Сбербанк». Деньги ФИО1 просил именно за осуществление оплаты по поставленной воде, в противном случае, ФИО1 говорил, что оплат не будет, или будут с огромной задержкой, что могло сильно сказаться на финансово-хозяйственной деятельности организации.

Таким образом, в период с 09.12.2020 по 23.08.2022 по указанной схеме он осуществил 11 переводов ФИО1 со своей банковской карты Сбербанка на общую сумму 240 200 рублей. 

Кроме того, как он уже говорили ранее, иногда на его карте Сбербанк не хватало денежных средств, он просил ФИО2 №8 или ФИО2 №9 осуществить перевод ФИО1, а переведенные ими денежные средства возвращал тем в полном объеме. При этом он не сообщал ФИО2 №8 и ФИО2 №9 цель этих переводов, их причину, то есть они не знали, для чего он просит осуществить перевод.

Так, 21.01.2021г. он попросил ФИО2 №9, тел. ###, перевести на банковскую карту Сбербанка ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО2 №8 тел. ###, он просил перевести ФИО1 следующие суммы денежных средств: 30.12.2020г. – 5400 рублей, 02.05.2021г. – 12500 рублей, 06.07.2021г. – 11 000 рублей, 22.09.2021г. – 13 000 рублей, 25.01.2022г. – 12 000 рублей. Денежные средства данным сотрудникам он возвращал наличностью. Суммы и даты переводов, ему известны, так как в мобильных приложениях Сбербанк сохраняются сведения о переводах.

Таким образом, за весь период времени, он перевел ФИО1 в том числе через ФИО2 №8 и ФИО2 №9 сумму в размере 324 100 рублей, в качестве взяток за то, чтобы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» своевременно осуществляло оплату по заключенным договорам поставки (т. 22 л.д. 73-77).

Следователем на обозрение представлен реестр контрактов, в котором перечислены заключенные договоры между им и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», их дата, номер, суммы, а также наименование работ.

Как он уже ранее говорил в своих показаниях, за фактически поставленную воду, оплата из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» длительное время не поступала, и после того, как он связался с ФИО1, последний поставил условие, что ему необходимо будет переводить на карту деньги, и в таком случае оплата будет поступать своевременно. В последующем он согласился на условия ФИО1, последний сам определял сумму, которую ему необходимо было перевести на карту. Кроме того, сумма, которую ему нужно было переводить ФИО1 в качестве взяток, также высчитывалась, как он уже говорил из расчета 10 рублей, за фактически поставленную воду объемом 18,9 л. То есть сумма, которую ему нужно было переводить ФИО1 была каждый раз разная, и определялась ФИО1 Позднее, ФИО1 также стал требовать сумму в размере 10% от поступившей на расчетный счет суммы, за исполнение обязательств по договорам поставки по другим позициям, то есть не только за бутылки объемом 18,9 л., но и за все другие поставки.

Осмотрев реестр контрактов, а также сведения о поступлениях денежных средств из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» на расчетный счет ... имеющиеся у него из программы «1С», может сказать, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк», 14.05.2020 он перевел со своего счета открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 9560 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 01.04.2020 ###.

Таким же образом, 07.07.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 6800 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 12.06.2020 ###.

14.07.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 4680 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 19.06.2020 № ###.

27.07.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 13300 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 01.07.2020 ###.

19.08.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 14600 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 24.07.2020 ###.

03.09.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 11900 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 17.08.2020 ###.

23.09.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 17600 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договорам от 20.08.2020 ### и от 21.08.2020 ###, по 8800 рублей по каждому договору.

09.10.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 11800 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 19.09.2020 ###.

12.10.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 25000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 28.09.2020 ###.

28.10.2020 он перевел со своего счета открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 18500 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договорам от 07.10.2020 ### и от 01.10.2020 ### из которой 8500 рублей по договору от 07.10.2020 ### и 10000 рублей по договору от 01.10.2020 ###.

18.11.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 15000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 15.10.2020 ###.

09.12.2020 он перевел со своего счета открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 36700 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договорам от 03.11.2020 ###, от 05.11.2020 ###, от 16.11.2020 ### из которых 10000 рублей по договору от 03.11.2020 ###, 10000 рублей по договору от 05.11.2020 ### и 6700 рублей по договору от 16.11.2020 ###.

28.12.2020 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 18400 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 23.11.2020 ###.

08.02.2021 он перевел со своего счета открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 18100 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договорам от 21.01.2021 ###, от 25.01.2021 ###, из которых 9100 рублей по договору от 21.01.2021 ### и 9000 рублей по договору от 25.01.2021 ###.

23.03.2021 он перевел со своего счета открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 32000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договорам от 02.02.2021 ###, от 03.02.2021 ###, от 20.02.2021 ###, из которых 9650 рублей по договору от 02.02.2021 ###, 11175 рублей по договору от 03.02.2021 ###, 11175 рублей по договору от20.02.2021 ###.

31.05.2021 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 13000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 29.03.2021 ###.

18.11.2021 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 24000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 23.07.2021 ###.

30.11.2021 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 13000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 15.11.2021 ###.

28.04.2022 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 11000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 11.01.2022 ###.

27.05.2022 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 32000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 08.04.2022 ###.

23.06.2022 он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 14000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договору от 16.05.2022 ###.

23.08.2022 он перевел со своего счета открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 28000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договорам от 19.04.2022 ###, от 22.06.2022 ###, из которых 20900 рублей по договору от 22.06.2022 ### и 7100 рублей по договору от 19.04.2022 ###.

Кроме того, по его просьбе, так как на его банковской карте отсутствовала нужная сумма денег, он попросил ФИО2 №9 перевести **.**.**** на счет ФИО1 30000 рублей, за осуществление своевременной оплаты по договорам от 14.12.2020 ###, от 18.12.2020 ###, от 24.12.2020 ###, по 10000 рублей за каждый договор.

Также по его просьбе, в связи с отсутствием на его банковской карте нужной суммы денег, он несколько раз просил ФИО2 №8 перевести на счет ФИО1 деньги, а именно:

27.05.2020 сумму в размере 8540 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 05.03.2020 ###;

22.06.2020 сумму в размере 7100 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 30.04.2020 ###;

03.07.2020 сумму в размере 7700 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 12.06.2020 ###;

30.07.2020 сумму в размере 13750 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 10.07.2020 ###;

09.11.2020 сумму в размере 29800 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 28.10.2020 ###;

24.11.2020 сумму в размере 6700 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 07.10.2020 ###;

30.12.2020 сумму в размере 5400 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 26.11.2020 ###;

02.05.2021 сумму в размере 12500 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 29.03.2021 ###;

06.07.2021 сумму в размере 11000 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 14.06.2021 ###;

22.09.2021 сумму в размере 13000 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 23.07.2021 ###;

25.01.2022 сумму в размере 12000 рублей за осуществление своевременной оплаты по договору от 15.11.2021 ###.

Общая сумма, которую он перевел ФИО1 за все время сотрудничества с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в том числе, через ФИО2 №8 и ФИО2 №9 составила 546 430 рублей.

Наличные денежные средства ФИО1 он не передавал, переводы на какие-либо другие счета для ФИО1 он не осуществлял. Все деньги, которые он перевел ФИО1 в качестве взятки за своевременную оплату по заключенным договорам, он переводил на карту ФИО1 ФИО2 №8 и ФИО2 №9 также по его просьбе переводили деньги на карту ФИО1, наличные они не передавали.

Кроме того, может пояснить, что переводы ФИО1 за своевременную оплату по договорам он осуществлял не по всем договорам поставки, так как некоторые договоры была по низкой цене.

Ранее в ходе допроса его в качестве свидетеля он сообщил о том, что общая сумма взятки ФИО1 составила 324 100 рублей, однако в настоящее время при осмотре реестр контрактов, а также сведений о поступлениях денежных средств из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» на расчетный счет ... имеющихся у него из программы «1С», он точно может сказать, что общая сумма взятки составила 546 430 рублей (т. 22 л.д. 78-83).

Также оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №1 от 21.11.2023, в части показаний свидетеля, согласно которого, на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, свидетель ФИО2 №1 пояснил: ФИО1 он видит впервые, у них были деловые отношения в рамках договорных обязательств. С ФИО1 он общался по телефону или по переписке в мобильном приложении «WhatsApp» (Вотсапп). Отношения были исключительно рабочие, деловые. Неприязненных отношений к ФИО1 нет. Оснований оговаривать ФИО1 нет. На вопрос «Расскажите подробно, обстоятельства заключения договоров поставки между ООО «Чистая вода» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», с участием ФИО1?» пояснил, что один из поставщиков, работавший с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», который поставлял воду, предложил ему работу с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», так как предыдущая организация не справлялась со своими обязательствами по договорам поставок. Он согласился работать с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», после чего между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и ООО «Чистая вода» были заключены договоры поставки воды, в рамках которых они поставляли воду в больницу. В период поставки воды, была пандемия вирусной инфекции COVID – 19, и больница постоянно нуждалась в чистой питьевой воде, тем более больница социально значимый объект. Спустя некоторое время, после начала поставок, когда его организация стала выполнять обязательства по договору, то есть поставлять воду, за фактически поставленную воду, сотрудник его организации выставлял счет-фактуру, с целью оплаты фактически поставленного объема воды. По выставленным счет-фактурам оплата не производилась. Так как оплаты не производились по договорам, заключенным ещё в начале 2020 года, приблизительно в марте 2020 года, он обратился с требованием произвести своевременную оплату к контактным лицам, отвечающим за заключение договоров, которые его перенаправили к ФИО1.

В ходе разговора с ФИО1 он стал выяснять, по какой причине происходит задержка по оплате за фактически поставленную воду, на что ФИО1 ему были обозначены условия своевременных оплат, из которых следовало, что часть денежных средств, поступающих от больницы в его организацию в качестве оплаты за поставленную продукцию, в обозначенном ФИО1 размере, ему необходимо будет переводить на его банковскую карту. В противном случае своевременных оплат поставленной больнице продукции не будет. Также в ходе беседы он сообщил ему абонентский номер и пояснил, что денежные средства необходимо будет переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру. Рассмотрев его предложение, через какое-то время он согласился на условия ФИО1, так как ему необходимо было платить заработную плату сотрудникам и отсутствие оплаты из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» сказывалось на финансово-хозяйственной деятельности ...

На вопрос «какие конкретно условия были обозначены ФИО1 для исполнения обязательств ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по оплате фактически поставленного объема воды в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23»?» пояснил, что ФИО1 обозначил, что он должен переводить ему на его банковскую карту денежные средства в размере 10 рублей, с 1 поставленной бутылки объемом 18,9 литров. Сумму денег, которую должен был перевести ФИО1 за фактически поставленное количество бутылок объемом 18,9 литров, подсчитывал либо он сам, либо ФИО1 Если подсчет осуществлял ФИО1, то он ему писал в мобильное приложение Вотсапп сообщение, в котором обозначал сумму, которую ему необходимо перевести. После перевода денег на карту ФИО1, в ответ на его сообщение в Вотсапп, он либо сообщал, что перевел деньги, либо отправлял чек о переводе из приложения Сбербанка в Вотсапп.

На вопрос «каким образом осуществлялись переводы ФИО1 за своевременную оплату по договорам поставки заключенным с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23»?» пояснил, что деньги переводились при помощи мобильного приложения «Сбербанк», он заходил в личный кабинет, через который переводил ФИО1 обозначенные им суммы денежных средств, по заключенным договорам, что гарантировало своевременную оплату по последующим договорам поставок. Переводы осуществлялись ФИО1 по его номеру телефона, который привязан к его банковскому счету в ПАО «Сбербанк». Переводы всегда осуществлялись на банковскую карту ФИО1, наличные деньги или переводы третьим лицам он не осуществлял.

Иногда были случаи, когда на его карте Сбербанка не хватало нужной суммы денежных средств, в связи с чем он просил своих сотрудников ФИО2 №8 и ФИО2 №9, а переведенные ими денежные средства возвращал им в полном объеме. Ни ФИО2 №8, ни ФИО2 №9 о характере денежных средств переводимых ФИО1 не знали, он им ничего не говорил, и они сами не спрашивали.

При поставке воды в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» воды по заключенным контрактам использовались тары как ... так и тары ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Количество бутылок заказчика в лице ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в обороте было не значительным. ... могла произвести расчеты за тары, однако этого не производилось, в связи с отсутствием необходимости. Тары, принадлежащие ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», участвовали в обороте только между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и ...

Договоренностей с ФИО1 об аренде его личных тар не помнит, ФИО1 ему ничего не говорил, они этого не обсуждали.

За весь период его взаимодействия с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в период с начала 2020 года по 2022 год, о котором он ранее говорил в показаниях, он перевел на банковскую карту ФИО1 сумму в размере 324 100 рублей за своевременную оплату по договорам, заключенным между ... и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», так как в противном случае оплату бы ему не производили, что сказалось бы на работе его организации.

На вопрос «с кем осуществлялось взаимодействие при заключении договоров поставки?» пояснил, что при заключении договора поставки, сотрудники ... осуществляли взаимодействие с отделом закупки и снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Его организация сделала предложение ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по поставке воды, они сделали сами выгодное предложение по цене, которая была ниже рыночной, но соответствовала цене, по которой воду поставлял предыдущий поставщик воды в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». 

Он считал, что ФИО1 не влиял на заключение контрактов, поскольку поначалу думал, что он там не работает, но считал, что он может повлиять на своевременную оплату из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по заключенным договорам, так как когда он обратился в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» по поводу задержек по оплате, его перенаправили к нему, чтобы вопрос по оплате решить с ФИО1 (т. 23 л.д. 136-143). 

ФИО2 показания подтвердил, записано с его слов. Пояснил, что договоренности с Бойко начались с первого перевода от 14.05.2020 года. Разговор с Бойко был до 14.05.2020 года. Осуществлял переводы Бойко, поскольку хотел скорейшего перечисления денежных средств по поставленной продукции. Бойко напоминал ему об оплате по договорам. На тот момент между ним и Бойко не было долговых обязательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, допрошенной судом, следует, что с 2002 или 2003 года работает в ... примерно 18 лет занимает должность заместителя директора по общим вопросам. Офис ... находится по адресу: .... В ее должностные обязанности входит решение организационных вопросов со складами, доставкой, водителями, грузчиками. В связи с тем, что закрылись «...», которые были предыдущими поставщиками, к ним обратился кто-то из областной больницы. Ей неизвестно, кто принимал решение о заключении договора с ... со стороны больницы. На ее рабочую электронную почту присылали договоры разные люди. Договоры были типовые, после того, как они присылали договоры, изменения в них она не вносила. Сроки и объем, которые были указаны в договорах, заранее были определены. Условий оплаты по договорам, она не помнит. Не помнит, был ли договор прямой, либо на конкурсной основе. После поступления договора на ее рабочую почту, ее задача была внести его в базу, распечатать, заполнить реквизиты, подписать у директора и отправить. Директором в тот период был ФИО2 №1, он подписывал все договоры от лица ... Ей неизвестно, вел ли ФИО2 №1 переговоры с кем-то из числа сотрудников больницы на предмет заключения данных договоров. Какое количество и какие были договоры, не помнит. После заключения договора, отделения звонили оператору на диспетчерскую службу по телефону ###. Разные отделения делали заявку на разное количество воду, они ее привозили. За прием воды они не составляли документы. Для осуществления оплаты по договору, больнице необходимы были счет и товарная накладная. Это все составляла бухгалтерия. Ей неизвестно, доставлялась ли вода на склад областной больницы, так как она не разбирается в структуре областной больницы, не знает, что у них является складом. Воду в областную больницу доставляли водители. Не было актов приемки. Водитель предоставлял товарную накладную, в ней расписывался тот, кто принимал со стороны больницы, а с их стороны подписывал оператор, который отправлял. Ей неизвестно, участвовал ли Бойко в согласовании условий договора, реализации, так как она с ним не общалась. Когда были задержки по оплате, она звонила в договорной отдел больницы, ей говорили обращаться к Павлу Владимировичу. С Бойко связывались по телефону, она ему звонила с городского номера, говорила о том, что имеется задолженность за питьевую воду, он отвечал «оплатим». После этого оплата приходила, но она не связывала звонок Бойко с тем, что приходила оплата. Она просто ставила Бойко в известность о том, что имеется задолженность. Не помнит, много было ли таких ситуаций, связанных с просрочкой оплаты. Ей неизвестно, разговаривал ли ФИО2 №1 с Бойко о том, что имеется задолженность. Она также взаимодействовала с договорным отделом областной больницы, присылали договор, она заполняла его и направляла обратно. С бухгалтерией областной больницы не взаимодействовала. С ее банковского счета были переводы на счет Бойко, когда именно они были, не помнит. К ней подошел ФИО2 №1, сказал перевести Бойко, так как у него превышен лимит. ФИО2 №1 ей не пояснял, для чего были эти переводы. Сколько таких переводов было, и на какие суммы, не помнит. Ей возмещались данные денежные средства из кассы, перед ней не было задолженности.

Если месяц, либо 2 месяца компания не оплачивала, то они считали это задолженностью. Ни каким документом не руководствовались, определяя фактическую задолженность по оплате.

На вопрос «у вас было общения посредствам смс, либо в мессенджере с Бойко?» пояснила, что у нее не было. Он написал ей один раз «как дела?», она передала это директору. Директор ей сказал, чтобы она заблокировала и не отвечала. 

В связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №8, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что в должности ... состоит около 20 лет. Ее общий трудовой стаж работы в ... исчисляется с **.**.****. В ее должностные обязанности входит: руководство доставкой продукции; контроль за работой складов, водителей, грузчиков, подготовка проектов договоров поставки товаров с различными организациями, а также иные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией. 

В период с 2020 года по сентябрь 2023 года, их организация ... осуществляла поставку питьевой бутилированной воды в ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», по адресу: .... Поставка воды осуществлялась в рамках заключенных договоров прямых поставок. Какое именно количество договоров было заключено за период времени сотрудничества ... с ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», она не помнит.

Форма договора заключенного между ... и ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37 была представлена сотрудниками больницы, ни она, ни другие сотрудники ... не подготавливали проект договора. Проекты договоров ей отправляли на электронную почту: ###, после чего она их распечатывала в двух экземплярах и отдавала директору ... ФИО2 №1 на подпись. Сотрудничество с ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» началось в связи с тем, что организация, которая поставляла воду в больницу до них, была ликвидирована. Договоры поставки заключались между директором ... ФИО2 №1 и главным врачом ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» ФИО2 №3 Все договоры заключались в двух экземплярах, один из которых хранился в больнице, второй в ...

После заключения договоров поставка воды осуществлялась по мере необходимости в больницу, то есть отделения больницы направляли в ... заявку на поставку воды, согласно которой они привозили воду, в рамках заключенного договора. Она также взаимодействовала с работниками отделений больницы по поводу непосредственной поставки воды. В период взаимодействия ... с ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» возникали проблемы со своевременной оплатой за фактически поставленную бутилированную воду. В ... имеется программа «1С», которая содержит в себе информацию о заключенных договорах, поступивших платежах за фактически поставленную бутилированную воду. После начала сотрудничества с ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», когда она увидела в программе, что своевременно не происходила оплата за поставленную воду, она связалась с работниками ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», чьи контакты у нее имелись, чтобы выяснить по поводу оплаты за поставленную воду. С кем конкретно она созванивалась и какую должность занимал в больнице работник, которую она звонила, она не помнит. В разговоре с работником больницы, она обозначила, что у ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» имеется задолженность по оплате за фактически поставленную воду, после чего работник больницы ей сказал, что по поводу оплаты за поставленную продукцию в ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», ей необходимо связаться с Бойко ЛИЦО_16. Насколько она помнит, ФИО1 занимал какую-то руководящую должность, как должность называлась, она точно не помнит, но предполагала, что тот какой-нибудь начальник административно-хозяйственной части, так как в его компетенцию точно входили вопросы снабжения ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» товарно-материальными ценностями, в том числе питьевой воды.

О том, что ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» своевременно не оплачивала за фактически поставленную бутилированную воду, знал также директор ООО «Чистая вода» ФИО2 №1 Созванивался ли он с кем-либо из работников больницы для выяснения, когда будет осуществлена оплата, она не знает. Созванивался ли ФИО2 №1 с ФИО1, по этому вопросу, она также не знает. 

Когда она звонила в ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», выясняла по поводу задолженности по оплате и ее направили к ФИО1, ей дали его контактный телефон ###, по которому она созвонилась с ним. Во время разговора с ФИО1 она выясняла, когда будет осуществлена оплата за поставленную воду, на что он ей говорил «оплатим», либо говорил, что в больнице отсутствуют какие-либо документы из ООО «Чистая вода», которые необходимо были для произведения оплаты. Таким документом могла быть, например товарная накладная. 

С ФИО1 по поводу произведения оплаты за фактически поставленную бутилированную воду, она созванивалась примерно 1 раз в 2 месяца и каждый раз, ФИО1 говорил, что оплата за воду будет произведена. С ФИО1 она созванивалась по вопросу задолженности, так как изначально сотрудники больницы для решения вопроса об оплате ее направили к ФИО1, и она поняла, что вопросы, связанные с оплатой по заключенным договорам, решал ФИО1 Оплата из ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» хоть и с задержками, но производилась.

Также может пояснить, что по просьбе моего директора ФИО2 №1 Она несколько раз переводила денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» ФИО1 по его номеру телефона, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Ранее она об этом сообщала во время дачи объяснения сотруднику полиции. Всего она сделала 5 переводов по просьбе ФИО2 №1, а именно: 30.12.2020 – в сумме 5400 рублей; 02.05.2021 – в сумме 12 500 рублей; 06.07.2021 – в сумме 11 000 рублей; 22.09.2021 – в сумме 13 000 рублей и 25.01.2022 – в сумме 12 000 рублей.

С какой целью необходимо было переводить эти деньги ФИО1, она не знает, ФИО2 №1 ей об этом не говорил, она не интересовалась, он просто спрашивал, имеется ли у нее конкретная сумма на карте, она ему говорила, что имеется, после чего просил перевести деньги на карту ФИО1, а также говорил, что вернет деньги наличными. Денежные средства, которые она перевела на банковскую карту ФИО1, ФИО2 №1 ей вернул в полном объеме, наличными. 

Кроме того, в ноябре 2022 года, ФИО1 стал писать ей в мобильном приложении «WhatsApp» (Вотсап), и в своей переписке намекал на перевод ему каких-то денежных средств, иначе ... как он выразился в сообщении, будет воду возить бесплатно, написав «И че бесплатно возить будем?». О каких деньгах спрашивал ФИО1, она не интересовалась у него. О том, что ФИО1 спрашивает у нее про какие-то деньги, она сообщила директору ... ФИО2 №1, на что последний сказал, чтобы она игнорировала эти сообщения и не отвечала ФИО1 Она так и поступила, перестала отвечать на сообщения ФИО1, а также заблокировала номер телефона ФИО1, чтобы он не мог ей писать сообщения (т. 22 л.д. 177-181).

В ходе допроса свидетелю на рабочем компьютере предъявлен на обозрение файл с наименованием «...», а также файл с наименованием «...», расположенные на оптическом диске с номером на посадочном отверстии «...» представленном с сопроводительным письмом о представлении результатов ОРД от 27.09.2023 ### из ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу.

На вопрос следователя: «В ходе осмотра файла с наименованием «...», предъявленном ей на обозрение установлено, что 27.05.2020 ею выполнен перевод на банковскую карту ФИО1 суммы 8540 рублей, 22.06.2020 ею выполнен перевод на банковскую карту ФИО1 суммы 7100 рублей.

В ходе осмотра файла с наименованием «...» предъявленном ей на обозрение установлено, что 03.07.2020 ею выполнен перевод на банковскую карту ФИО1 суммы 7700 рублей, 30.07.2020 ею выполнен перевод на банковскую карту ФИО1 суммы 13750 рублей, 09.11.2020 ею выполнен перевод на банковскую карту ФИО1 суммы 29800 рублей, 24.11.2020 ею выполнен перевод на банковскую карту ФИО1 суммы 6700 рублей.

Может ли она пояснить, в связи с чем были выполнены данные переводы на банковскую карту ФИО1?», она ответила, что все указанные переводы, а именно:

27.05.2020 в размере 8540 рублей;

22.06.2020 в размере 7100 рублей;

03.07.2020 в размере 7700 рублей;

30.07.2020 в размере 13750 рублей;

09.11.2020 в размере 29800 рублей;

24.11.2020 в размере 6700 рублей, переводила банковскую карту ФИО1 по просьбе своего директора ФИО2 №1 То есть также, как и переводы, о которых она сообщила во время предыдущего допроса ее в качестве свидетеля.

С какой целью необходимо было переводить эти деньги ФИО1, она не знает, ФИО2 №1 ей об этом не говорил, и она не интересовалась об этом, он просто спрашивал, имеется ли у нее конкретная сумма на карте, она ему говорила, что имеется, после чего просил перевести деньги на карту ФИО1, а также говорил, что вернет деньги наличными. 

Денежные средства, которые она перевела на банковскую карту ФИО1, ФИО2 №1 ей вернул в полном объеме, наличными. 

При даче показаний в качестве свидетеля в предыдущий раз, она не сообщила о данных переводах, так как забыла об этом (т.22 л.д. 182-185).

ФИО2 показания подтвердила, записано с ее слов.

Показания свидетеля ФИО2 №9 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 13-16). Из показаний свидетеля следует, что в должности .... В период с 2020 года по сентябрь 2023 года, более точные даты она не помнит, их организация ... осуществляла поставку питьевой бутилированной воды в ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», по адресу: .... Поставка воды осуществлялась в рамках заключенных договоров прямых поставок. Какое именно количество договоров было заключено за период времени сотрудничества ... с ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», она не знает. Форма договора, заключенного между ... и ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37», была представлена сотрудниками больницы, ни она, ни другие сотрудники ООО «Чистая вода» не подготавливали проект договора. Договоры поставки заключенные между ... и ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» заключались между директором ... ФИО2 №1 и главным врачом ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» ЛИЦО_32 М.И. Все договоры заключались в двух экземплярах, один из которых хранился в больнице, второй в .... После заключения договоров, в зависимости от условий договора, поставка воды могла осуществляться, как и в полном объеме за один раз, либо по мере необходимости, то есть отделения больницы направляли в ... заявку на поставку воды, согласно которой они привозили воду, в рамках заключенного договора. Для получения из ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» оплаты за поставленную продукцию, работник бухгалтерии подготавливает счет на оплату, а также товарную накладную или универсальный передаточный акт (УПД). Документы передавались в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» либо через грузчиков, осуществляющих непосредственную поставку бутилированной воды, либо напрямую сотрудниками ...

Также может пояснить, что по просьбе ее директора ФИО2 №1 она один раз переводила денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» ФИО1 по номеру телефона ФИО1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Перевод был осуществлен 21.01.2021 на сумму 30 000 рублей. Это был один перевод единой суммой, более ее ФИО2 №1 не просил выполнять такие переводы. О том, что она осуществила такой перевод 21.01.2021 на сумму 30 000 рублей, она знает, так как в моем мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в истории остались сведения об этом переводе, где указан получать, дата перевода, сумма.

С какой целью необходимо было переводить эти деньги ФИО1, она не знает, ФИО2 №1 ей об этом не говорил, она не интересовалась, он просто спрашивал, имеется ли у нее конкретная сумма на карте, она ему говорила, что имеется, после чего просил перевести деньги на карту ФИО1 Денежные средства, которые она перевела на банковскую карту ФИО1, ФИО2 №1 ей вернул в полном объеме наличными. ФИО1 ей не знаком, никогда с ним не виделась и не общалась.

Виновность подсудимого в совершении преступления (взяткодатель ФИО2 №1) подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности:

- рапортом ### от 05.10.2023, старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, в соответствии с которым в результате ОРМ «опрос», «наведение справок» выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ «Получение взятки» в действиях руководителя административно-хозяйственной службы ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница им. ЛИЦО_37» ФИО1 (т. 5 л.д. 10);

- протоколом явки с повинной ФИО2 №1, **.**.**** г.р. от 25.09.2023 (т. 5 л.д. 30);

- решением собрания учредителей ...» ### от 29.11.2019, согласно которому на должность директора общества назначен ФИО2 №1 (т. 12 л.д. 39);

- копией приказа ### от 09.12.2019 «О назначении директора», согласно которому директором ... назначен ФИО2 №1 (т. 12 л.д. 40);

- копией свидетельства о государственной регистрации ... в качестве юридического лица от 11.05.2004, согласно которому ... присвоен регистрационный ### (т. 12 л.д. 42);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ... по месту ее нахождения от 11.05.2004, согласно которому ... присвоен ### (т. 12 л.д. 41);

- копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ... от 17.12.2009, согласно которому внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за государственным регистрационным номером ### (т. 12 л.д. 43);

- копией Устава ... утвержденного протоколом ### от 29.07.2019, содержащего разделы: «Общие положения», «Юридический статус общества», «Цель и предмет деятельности общества», «Ответственность общества», «Филиалы и представительства», «Дочерние и зависимые общества», «Уставный капитал общества», «Увеличение размера уставного капитала общества», «Уменьшение размера уставного капитала общества», «Участники общества, их права и обязанности», «Выход участника из общества», «Имущество и фонды общества», «Распределение прибыли», «Переход доли участника к другому участнику», «Переход доли участника к третьему лицу», «Наследование доли в уставном капитале общества», «Приобретение обществом доли в уставном капитале», «Обращение взыскания на долю участника общества». «Общее собрание участников общества», «Исключительная компетенция общего собрания», «Единоличный исполнительный орган общества», «Крупная сделка», «Заинтересованность в совершении сделки», «Ревизионная комиссия», «Коммерческая тайна общества», «Ревизионная комиссия», «Коммерческая тайна общества», «Хранение документов и порядок предоставления информации», «Ведение списка участников общества», «Реорганизация и ликвидация общества», «Заключительные положения» (т. 12 л.д. 44-56);

- реквизитами для перевода ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 (т. 12 л.д. 78);

- расширенной выпиской по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №1 (т. 12 л.д. 79);

- реквизитами счета ПАО «Сбербанк» для рублевых и валютных зачислений на карту в отношении ФИО2 №9 (т. 12 л.д. 81);

- реквизитами для перевода ПАО «Сбербанк» на имя ЛИЦО_46 (т. 12 л.д. 83, 84);

- реестром контрактов, содержащим сведения о заключенных ЛИЦО_60 «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» с ИП «ФИО2 №5, ФИО2 №7, ... (т. 12 л.д. 110-111);

- договором поставки от 01.04.2020 ###, согласно которому, общество с ограниченной ответственностью ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная»

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 14 л.д. 8-10);

- товарной накладной от 30.04.2020 № ### (т. 14 л.д. 11);

- счетом от 30.04.2020 № ###, содержащая в себе сведения о поставщике ...т. 14 л.д. 12);

- платежным поручением от 26.05.2020 ### (т. 14 л.д. 13);

- платежным поручением от 17.06.2020 ### (т. 14 л.д. 14);

- договором поставки от 12.06.2020 ###, согласно которому, общество с ограниченной ответственностью «...», именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» в бутылях 0,5 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 172 000 (сто семьдесят две тысячи) руб. (т. 14 л.д. 27-29);

- товарной накладной от 12.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 30);

- счет-фактурой от 12.06.2020 № ###, (т. 14 л.д. 31);

- товарной накладной от 16.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 32);

- счет-фактура от 16.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 33);

- платежным поручением от 17.06.2020 ### (т. 14 л.д. 34);

- платежным поручением от 17.06.2020 ### (т. 14 л.д. 35);

- платежным поручением от 02.07.2020 ### (т. 14 л.д. 36);

- платежным поручением от 06.07.2020 ### (т. 14 л.д. 37);

- платежным поручением от 13.07.2020 ### (т. 14 л.д. 38);

- платежным поручением от 13.07.2020 ### (т. 14 л.д. 39);

- платежным поручением от 17.07.2020 ### (т. 14 л.д. 40);

- договором поставки от 19.06.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» в бутылях 0,5 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 14 л.д. 54-56);

- товарной накладной от 26.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 57);

- счет-фактурой от 26.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 58);

- товарной накладной от 02.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 59);

- счет-фактурой от 02.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 60);

- товарной накладной от 06.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 61);

- счет – фактурой от 06.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 62);

- товарной накладной от 05.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 63);

- счетом от 05.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 64);

- товарной накладной от 10.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 65);

- счетом от 10.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 66);

- товарной накладной (т. 14 л.д. 67);

- счет - фактурой от 14.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 68);

- товарной накладной от 20.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 69);

- счетом от 20.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 70);

- платежным поручением от 06.07.2020 ### (т. 14 л.д. 71);

- платежным поручением от 13.07.2020 ### (т. 14 л.д. 72);

- платежным поручением от 13.07.2020 ### (т. 14 л.д. 73);

- платежным поручением от 15.07.2020 ### (т. 14 л.д. 74);

- платежным поручением от 17.07.2020 ### (т. 14 л.д. 75);

- платежным поручением от 24.07.2020 ### (т. 14 л.д. 76);

- платежным поручением от 27.07.2020 ### (т. 14 л.д. 77);

- платежным поручением от 29.07.2020 ### (т. 14 л.д. 78);

- платежным поручением от 06.08.2020 ### (т. 14 л.д. 79);

- договором поставки от 01.07.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» объемом 18,9 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 172 000 (сто семьдесят две тысячи) руб. (т. 14 л.д. 80-82);

- товарной накладной от 31.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 83);

- счетом от 31.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 84);

- товарной накладной от 31.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 85);

- счетом от 31.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 86);

- платежным поручением от 02.09.2020 ### (т. 14 л.д. 87);

- платежным поручением от 21.09.2020 ### (т. 14 л.д. 88);

- платежным поручением от 27.10.2020 ### (т. 14 л.д. 89);

- договором поставки от 01.07.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» объемом 18,9 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 172 000 (сто семьдесят две тысячи) руб. (т. 14 л.д. 80-82);

- товарной накладной от 31.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 83);

- счетом от 31.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 84);

- товарной накладной от 31.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 85);

- счетом от 31.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 86);

- платежным поручением от 02.09.2020 ### (т. 14 л.д. 87);

- платежным поручением от 21.09.2020 ### (т. 14 л.д. 88);

- платежным поручением от 27.10.2020 ### (т. 14 л.д. 89);

- договором поставки от 17.08.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» в бутылях 0,5 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 172 000 (сто семьдесят две тысячи) руб. (т. 14 л.д. 145-147);

- платежным поручением от 21.09.2020 ### (т. 14 л.д. 148);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 14 л.д. 149);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 14 л.д. 148);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 14 л.д. 151);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 14 л.д. 152);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 14 л.д. 153);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 14 л.д. 154);

- платежным поручением от 19.11.2020 ### (т. 14 л.д. 155);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 14 л.д. 156);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 14 л.д. 157);

- платежным поручением от 07.12.2020 ### (т. 14 л.д. 158);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 14 л.д. 159);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 14 л.д. 160);

- копией договора поставки от 20.08.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 5,0л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 14 л.д. 161-164);

- товарной накладной от 28.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 165);

- счет-фактурой от 28.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 166);

- счет-фактурой от 03.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 167);

- товарной накладной от 03.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 167);

- платежным поручением от 21.09.2020 ### (т. 14 л.д. 168);

- платежным поручением от 21.09.2020 ### (т. 14 л.д. 169);

- платежным поручением от 21.09.2020 ### (т. 14 л.д. 170);

- платежным поручением от 07.10.2020 ### (т. 14 л.д. 171);

- платежным поручением от 07.10.2020 ### (т. 14 л.д. 172);

- платежным поручением от 09.10.2020 ### (т. 14 л.д. 173);

- платежным поручением от 09.10.2020 ### (т. 14 л.д. 174);

- договором поставки от 21.08.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» в бутылях 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 14 л.д. 175-177);

- счет-фактурой от 01.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 178);

- товарной накладной от 01.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 178);

- счет-фактурой от 11.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 179);

- товарной накладной от 11.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 179);

- платежным поручением от 02.09.2020 ### (т. 14 л.д. 180);

- платежным поручением от 02.09.2020 ### (т. 14 л.д. 181);

- платежным поручением от 21.09.2020 ### (т. 14 л.д. 182);

- платежным поручением от 21.09.2020 ### (т. 14 л.д. 183);

- платежным поручением от 07.10.2020 ### (т. 14 л.д. 184);

- платежным поручением от 07.10.2020 ### (т. 14 л.д. 185);

- договором поставки от 19.09.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» объемом 5,0л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 14 л.д. 186-190);

- счет-фактурой от 24.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 191);

- товарной накладной от 24.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 191);

- счет-фактурой от 12.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 192);

- товарной накладной от 09.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 192);

- платежным поручением от 09.10.2020 ### (т. 14 л.д. 193);

- платежным поручением от 09.10.2020 ### (т. 14 л.д. 194);

- платежным поручением от 09.10.2020 ### (т. 14 л.д. 195);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 14 л.д. 196);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 14 л.д. 197);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 14 л.д. 198);

- договором поставки от 28.09.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» объемом 1,0л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 14 л.д. 204-208);

- счет-фактурой от 17.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 209);

- товарной накладной от 17.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 209);

- счет-фактурой от 28.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 210);

- товарной накладной от 28.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 210);

- счет-фактурой от 01.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 211);

- товарной накладной от 01.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 211);

- счет-фактурой от 06.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 212);

- товарной накладной от 06.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 212);

- счет-фактурой от 09.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 213);

- товарной накладной от 09.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 213);

- платежным поручением от 09.10.2020 ### (т. 14 л.д. 214);

- платежным поручением от 09.10.2020 ### (т. 14 л.д. 215);

- платежным поручением от 09.10.2020 ### (т. 14 л.д. 216);

- платежным поручением от 09.10.2020 ### (т. 14 л.д. 217);

- платежным поручением от 27.10.2020 ### (т. 14 л.д. 218);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 14 л.д. 219);

- договором поставки от 07.10.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 18,9 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 200 000 (двести тысяч) руб. (т. 15 л.д. 1-3);

- товарной накладной от 31.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 4);

- счетом от 31.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 5);

- товарной накладной от 30.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 6);

- счетом от 30.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 7);

- товарной накладной от 31.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 8);

- счетом от 31.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 9);

- платежным поручением от 28.12.2020 ### (т. 15 л.д. 10);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 11);

- платежным поручением от 01.02.2021 ### (т. 15 л.д. 12);

- платежным поручением от 01.02.2021 ### (т. 15 л.д. 13);

- договором поставки от 01.10.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 5,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 14 л.д. 226-228);

- счет-фактурой от 20.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 229);

- товарной накладной от 20.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 229);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 14 л.д. 230);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 14 л.д. 231);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 14 л.д. 232);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 14 л.д. 233);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 14 л.д. 234);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 14 л.д. 235);

- платежным поручением от 07.12.2020 ### (т. 14 л.д. 236);

- договором поставки от 15.10.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 15 л.д. 14-16);

- счет-фактурой от 14.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 17);

- товарной накладной от 14.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 17);

- счет-фактурой от 19.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 18);

- товарной накладной от 19.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 18);

- счет-фактурой от 23.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 19);

- товарной накладной от 23.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 19);

- счет-фактурой от 27.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 20);

- товарной накладной от 27.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 20);

- счет-фактурой от 28.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 21);

- товарной накладной от 28.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 21);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 15 л.д. 22);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 15 л.д. 23);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 15 л.д. 24);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 15 л.д. 25);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 15 л.д. 26);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 15 л.д. 27);

- договором поставки от 03.11.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 5,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 15 л.д. 39-41);

- счет-фактурой от 06.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 42);

- товарной накладной от 06.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 42);

- счет-фактурой от 09.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 43);

- товарной накладной от 09.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 43);

- счет-фактурой от 11.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 44);

- товарной накладной от 11.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 44);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 15 л.д. 45);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 15 л.д. 46);

- платежным поручением от 19.11.2020 ### (т. 15 л.д. 47);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 15 л.д. 48);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 15 л.д. 49);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 15 л.д. 50);

- платежным поручением от 07.12.2020 ### (т. 15 л.д. 51);

- договором поставки от 05.11.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 15 л.д. 52-54);

- счет-фактурой от 13.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 55);

- товарной накладной от 13.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 55);

- счет-фактурой от 17.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 56);

- товарной накладной от 17.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 56);

- счет-фактурой от 20.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 57);

- товарной накладной от 20.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 57);

- счет-фактурой от 24.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 58);

- товарной накладной от 20.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 58);

- платежным поручением от 19.11.2020 ### (т. 15 л.д. 59);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 15 л.д. 60);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 15 л.д. 61);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 15 л.д. 62);

- платежным поручением от 07.12.2020 ### (т. 15 л.д. 63);

- договором поставки от 16.11.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 15 л.д. 64-66);

- счет-фактурой от 27.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 67);

- товарной накладной от 27.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 67);

- платежным поручением от 07.12.2020 ### (т. 15 л.д. 68);

- платежным поручением от 07.12.2020 ### (т. 15 л.д. 69);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 15 л.д. 70);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 15 л.д. 71);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 15 л.д. 72);

- договором поставки от 23.11.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 5,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 15 л.д. 73-77);

- счет-фактурой от 25.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 78);

- товарной накладной от 25.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 78);

- счет-фактурой от 30.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 79);

- товарной накладной от 30.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 79);

- счет-фактурой от 07.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 80);

- товарной накладной от 07.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 80);

- счет-фактурой от 11.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 81);

- товарной накладной от 11.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 81);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 15 л.д. 82);

- платежным поручением от 07.12.2020 ### (т. 15 л.д. 83);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 15 л.д. 84);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 15 л.д. 85);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 15 л.д. 86);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 15 л.д. 87);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 88);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 89);

- договором поставки от 21.01.2021 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 99 996 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. (т. 15 л.д. 171-176);

- товарной накладной от 25.01.2021 № ### (т. 15 л.д. 177);

- счет-фактурой от 25.01.2021 № ### (т. 15 л.д. 178);

- товарной накладной от 29.01.2021 № ### (т. 15 л.д. 179);

- счет-фактурой от 29.01.2021 № ### (т. 15 л.д. 180);

- товарной накладной от 02.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 181);

- счет-фактурой от 02.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 182);

- платежным поручением от 04.02.2021 ### (т. 15 л.д. 183);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 184);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 185);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 186);

- договором поставки от 25.01.2021 ### (т. 15 л.д. 187-191);

- товарной накладной от 31.01.2021 ### (т. 15 л.д. 192);

- счет-фактурой от 31.01.2021 ### (т. 15 л.д. 193);

- товарной накладной от 30.04.2021 № ### (т. 15 л.д. 194);

- счет-фактурой от 30.04.2021 № ### (т. 15 л.д. 195);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 196);

- платежным поручением от 28.05.2021 ### (т. 15 л.д. 197);

- договором поставки от 02.02.2021 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 0,5 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 99 981 руб. (т. 15 л.д. 198-202);

- товарной накладной от 15.04.2021 № ### (т. 15 л.д. 203);

- счет-фактурой от 15.04.2021 № ### (т. 15 л.д. 204);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 205);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 206);

- платежным поручением от 28.05.2021 ### (т. 15 л.д. 207);

- платежным поручением от 15.10.2021 ### (т. 15 л.д. 208);

- платежным поручением от 17.11.2021 ### (т. 15 л.д. 209);

- платежным поручением от 29.11.2021 ### (т. 15 л.д. 210);

- договором поставки от 03.02.2021 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 494 000 (четыреста девяносто четыре тысячи) руб. (т. 15 л.д. 211-215);

- товарной накладной от 05.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 216);

- счет-фактурой от 05.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 217);

- товарной накладной от 10.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 218);

- счет-фактурой от 10.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 219);

- товарной накладной от 12.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 220);

- счет-фактурой от 12.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 221);

- товарной накладной от 17.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 222);

- счет-фактурой от 17.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 223);

- товарной накладной от 20.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 224);

- счет-фактурой от 20.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 225);

- товарной накладной от 25.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 226);

- счет-фактурой от 25.02.2021 № ### (т. 15 л.д. 227);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 228);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 229);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 230);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 231);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 232);

- платежным поручением от 22.03.2021 ### (т. 15 л.д. 233);

- договором поставки от 20.02.2021 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду: - Вода питьевая «Бердовская таёжная», объемом 18,9 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 500000 (пятьсот тысяч) руб. (т. 16 л.д. 1-5);

- товарной накладной от 28.02.2021 № ### (т. 16 л.д. 6);

- счет-фактурой от 28.02.2021 № ### (т. 16 л.д. 7);

- товарной накладной от 31.03.2021 № ### (т. 16 л.д. 8);

- счет-фактурой от 31.03.2021 № ### (т. 16 л.д. 9);

- товарной накладной от 31.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 10);

- счет-фактурой от 31.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 11);

- платежным поручением от 31.03.2021 ### (т. 16 л.д. 12);

- платежным поручением от 02.04.2021 ### (т. 16 л.д. 13);

- платежным поручением от 29.04.2021 ### (т. 16 л.д. 14);

- платежным поручением от 28.05.2021 ### (т. 16 л.д. 15);

- платежным поручением от 01.07.2021 ### (т. 16 л.д. 16);

- платежным поручением от 19.08.2021 ### (т. 16 л.д. 17);

- договором поставки от 29.03.2021 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду: 1) Карачинская минеральная», объемом 0,5 л.; 2) питьевая бутилированная вода «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.; 3) питьевая бутилированная вода «Бердовская таёжная», объемом 0,5 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 388 500 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. (т. 16 л.д. 23-24);

- товарной накладной от 29.03.2021 № ### (т. 16 л.д. 25);

- счет-фактурой от 29.03.2021 № ### (т. 16 л.д. 26);

- товарной накладной от 14.04.2021 № ### (т. 16 л.д. 27);

- счет-фактурой от 14.04.2021 № ### (т. 16 л.д. 28);

- товарной накладной от 12.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 29);

- счет-фактурой от 12.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 30);

- товарной накладной от 03.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 31);

- счет-фактурой от 03.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 32);

- товарной накладной от 20.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 33);

- счет-фактурой от 20.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 34);

- товарной накладной от 21.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 35);

- счет-фактурой от 21.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 36);

- товарной накладной от 29.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 37);

- счет-фактурой от 29.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 38);

- товарной накладной от 12.10.2021 № ### (т. 16 л.д. 39);

- счет-фактурой от 12.10.2021 № ### (т. 16 л.д. 40);

- товарной накладной от 28.10.2021 № ### (т. 16 л.д. 41);

- счет-фактурой от 28.10.2021 № ### (т. 16 л.д. 42);

- товарной накладной от 18.11.2021 № ### (т. 16 л.д. 43);

- счет-фактурой от 18.11.2021 № ### (т. 16 л.д. 44);

- товарной накладной от 20.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 45);

- счет-фактурой от 20.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 46);

- товарной накладной от 30.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 47);

- счет-фактурой от 30.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 48);

- товарной накладной от 19.08.2021 № ### (т. 16 л.д. 49);

- счет-фактурой от 19.08.2021 № ### (т. 16 л.д. 50);

- товарной накладной от 16.09.2021 № ### (т. 16 л.д. 51);

- счет-фактурой от 16.09.2021 № ### (т. 16 л.д. 52);

- товарной накладной от 20.04.2022 № ### (т. 16 л.д. 53);

- счет-фактурой от 20.04.2022 № ### (т. 16 л.д. 54);

- товарной накладной от 28.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 55);

- платежным поручением от 05.04.2021 ### (т. 16 л.д. 56);

- платежным поручением от 19.04.2021 ### (т. 16 л.д. 57);

- платежным поручением от 27.05.2021 ### (т. 16 л.д. 58);

- платежным поручением от 02.06.2021 ### (т. 16 л.д. 59);

- платежным поручением от 15.06.2021 ### (т. 16 л.д. 60);

- платежным поручением от 05.07.2021 ### (т. 16 л.д. 61);

- платежным поручением от 03.08.2021 ### (т. 16 л.д. 62);

- платежным поручением от 03.08.2021 ### (т. 16 л.д. 63);

- платежным поручением от 19.08.2021 ### (т. 16 л.д. 64);

- платежным поручением от 02.09.2021 ### (т. 16 л.д. 65);

- платежным поручением от 24.09.2021 ### (т. 16 л.д. 66);

- платежным поручением от 18.10.2021 ### (т. 16 л.д. 67);

- платежным поручением от 02.11.2021 ### (т. 16 л.д. 68);

- платежным поручением от 29.11.2021 ### (т. 16 л.д. 69);

- платежным поручением от 10.12.2021 ### (т. 16 л.д. 70);

- договором поставки от 23.07.2021 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская каежная», объемом 18,9 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (т. 16 л.д. 121-123);

- товарной накладной от 30.09.2021 № ### (т. 16 л.д. 124);

- счет-фактурой от 30.09.2021 № ### (т. 16 л.д. 125);

- платежным поручением от 17.09.2021 ### (т. 16 л.д. 126);

- платежным поручением от 17.11.2021 ### (т. 16 л.д. 127);

- платежным поручением от 17.11.2021 ### (т. 16 л.д. 128);

- платежным поручением от 29.11.2021 ### (т. 16 л.д. 129);

- платежным поручением от 21.01.2022 ### (т. 16 л.д. 130);

- договором поставки от 15.11.2021 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская каежная», объемом 18,9 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (т. 16 л.д. 148);

- товарной накладной от 31.12.2021 № ### (т. 16 л.д. 150);

- счет-фактурой от 31.12.2021 № ### (т. 16 л.д. 151);

- товарной накладной от 31.01.2022 № ### (т. 16 л.д. 152);

- счет-фактурой от 31.01.2022 № ### (т. 16 л.д. 153);

- товарной накладной от 28.02.2022 № ### (т. 16 л.д. 154);

- счет-фактурой от 28.02.2022 № ### (т. 16 л.д. 155);

- платежным поручением от 21.01.2022 ### (т. 16 л.д. 156);

- платежным поручением от 17.02.2022 ### (т. 16 л.д. 157);

- платежным поручением от 03.03.2022 ### (т. 16 л.д. 158);

- платежным поручением от 27.04.2022 ### (т. 16 л.д. 159);

- договором поставки от 11.01.2022 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду: 1) Питьевая вода «Карачинская минеральная», объем 0,5 л.; 2) Питьевая вода «Карачинская минеральная», объем 1,5 л. 3) Питьевая бутилированная вода «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.; 4) Питьевая бутилированная вода «Бердовская таёжная», объемом 0,5 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 85 104 (восемьдесят пять тысяч сто четыре) руб. (т. 16 л.д. 170-171);

- товарной накладной от 12.01.2022 № ### (т. 16 л.д. 172);

- счет-фактурой от 12.01.2022 № ### (т. 16 л.д. 173);

- товарной накладной от 21.01.2022 № ### (т. 16 л.д. 174);

- счет-фактурой от 21.01.2022 № ### (т. 16 л.д. 175);

- товарной накладной от 25.01.2022 № ### (т. 16 л.д. 176);

- счет-фактурой от 25.01.2022 № ### (т. 16 л.д. 177);

- товарной накладной от 15.02.2022 № ### (т. 16 л.д. 178);

- счет-фактурой от 15.02.2022 № ### (т. 16 л.д. 179);

- товарной накладной от 17.02.2022 № ### (т. 16 л.д. 180);

- счет-фактурой от 17.02.2022 № ### (т. 16 л.д. 181);

- товарной накладной от 22.02.2022 № ### (т. 16 л.д. 182);

- счет-фактурой от 22.02.2022 № ### (т. 16 л.д. 183);

- товарной накладной от 11.03.2022 № ### (т. 16 л.д. 184);

- счет-фактурой от 11.03.2022 № ### (т. 16 л.д. 185);

- товарной накладной от 24.03.2022 № ### (т. 16 л.д. 186);

- счет-фактурой от 24.03.2022 № ### (т. 16 л.д. 187);

- товарной накладной от 08.04.2022 № ### (т. 16 л.д. 188);

- счет-фактурой от 08.04.2022 № ### (т. 16 л.д. 189);

- платежным поручением от 20.01.2022 ### (т. 16 л.д. 190);

- платежным поручением от 03.02.2022 ### (т. 16 л.д. 191);

- платежным поручением от 16.02.2022 ### (т. 16 л.д. 192);

- платежным поручением от 25.02.2022 ### (т. 16 л.д. 193);

- платежным поручением от 22.03.2022 ### (т. 16 л.д. 194);

- платежным поручением от 07.04.2022 ### (т. 16 л.д. 195);

- платежным поручением от 14.04.2022 ### (т. 16 л.д. 196);

- платежным поручением от 14.04.2022 ### (т. 16 л.д. 197);

- платежным поручением от 15.04.2022 ### (т. 16 л.д. 198);

- договором поставки от 08.04.2022 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду: - Вода питьевая «Бердовская таёжная», объемом 18,9 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 600000 (шестьсот тысяч) руб. (т. 16 л.д. 210-211);

- товарной накладной от 30.04.2022 № ### (т. 16 л.д. 212);

- счет-фактурой от 30.04.2022 № ### (т. 16 л.д. 213);

- платежным поручением от 26.05.2022 ### (т. 16 л.д. 214);

- платежным поручением от 21.06.2022 ### (т. 16 л.д. 215);

- платежным поручением от 18.08.2022 ### (т. 16 л.д. 216);

- платежным поручением от 18.08.2022 ### (т. 16 л.д. 217);

- платежным поручением от 07.09.2022 ### (т. 16 л.д. 218);

- договором поставки от 16.05.2022 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду – питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 5,0 л., на сумму 99 960 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 99 960 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. (т. 17 л.д. 1-3);

- товарной накладной от 18.05.2022 № ### (т. 17 л.д. 4);

- счет-фактурой от 18.05.2022 № ### (т. 17 л.д. 5);

- товарной накладной от 27.05.2022 № ### (т. 17 л.д. 6);

- счет-фактурой от 27.05.2022 № ### (т. 17 л.д. 7);

- платежным поручением от 30.05.2022 ### (т. 17 л.д. 8);

- платежным поручением от 01.06.2022 ### (т. 17 л.д. 9);

- платежным поручением от 09.06.2022 ### (т. 17 л.д. 10);

- платежным поручением от 22.06.2022 ### (т. 17 л.д. 11);

- платежным поручением от 29.06.2022 ### (т. 17 л.д. 12);

- платежным поручением от 29.06.2022 ### (т. 17 л.д. 13);

- платежным поручением от 07.07.2022 ### (т. 17 л.д. 14);

- платежным поручением от 21.07.2022 ### (т. 17 л.д. 15);

- платежным поручением от 25.07.2022 ### (т. 17 л.д. 16);

- платежным поручением от 05.08.2022 ### (т. 17 л.д. 17);

- платежным поручением от 11.08.2022 ### (т. 17 л.д. 18);

- платежным поручением от 15.08.2022 ### (т. 17 л.д. 19);

- платежным поручением от 15.08.2022 ### (т. 17 л.д. 20);

- платежным поручением от 19.08.2022 ### (т. 17 л.д. 21);

- платежным поручением от 24.10.2022 ### (т. 17 л.д. 22);

- платежным поручением от 01.11.2022 ### (т. 17 л.д. 23);

- платежным поручением от 16.11.2022 ### (т. 17 л.д. 24);

- договором поставки от 19.04.2022 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду: 1) Питьевая вода «Карачинская минеральная», объемом 0,5 л.; 2) Питьевая вода «Карачинская минеральная», объемом 1,5л.; 3) Питьевая бутилированная вода «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.; 4) Питьевая бутилированная вода «Бердоваская таёжная», объемом 0,5 л., на сумму 31 266 рублей (т. 16 л.д. 219-220);

- товарной накладной от 23.05.2022 № ### (т. 16 л.д. 221);

- счет-фактурой от 23.05.2022 № ### (т. 16 л.д. 222);

- товарной накладной от 13.05.2022 № ### (т. 16 л.д. 223);

- счет-фактурой от 13.05.2022 № ### (т. 16 л.д. 224);

- платежным поручением от 18.05.2022 ### (т. 16 л.д. 225);

- платежным поручением от 30.05.2022 ### (т. 16 л.д. 226);

- платежным поручением от 27.06.2022 ### (т. 16 л.д. 227);

- платежным поручением от 30.06.2022 ### (т. 16 л.д. 228);

- платежным поручением от 30.06.2022 ### (т. 16 л.д. 229);

- договором поставки от 22.06.2022 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду: 1) Питьевая вода «Карачинская минеральная», объемом 0,5 л.; 2) Питьевая вода «Карачинская минеральная», объемом 1,5л.; 3) Питьевая бутилированная вода «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.; 4) Питьевая бутилированная вода «Бердоваская таёжная», объемом 0,5 л., на сумму 92 400 рублей (т. 17 л.д. 29-30);

- платежным поручением от 08.08.2022 ### (т. 17 л.д. 31);

- платежным поручением от 24.08.2022 ### (т. 17 л.д. 32);

- платежным поручением от 31.08.2022 ### (т. 17 л.д. 33);

- платежным поручением от 05.09.2022 ### (т. 17 л.д. 34);

- платежным поручением от 15.09.2022 ### (т. 17 л.д. 35);

- платежным поручением от 23.09.2022 ### (т. 17 л.д. 36);

- платежным поручением от 30.09.2022 ### (т. 17 л.д. 37);

- платежным поручением от 07.10.2022 ### (т. 17 л.д. 38);

- платежным поручением от 12.10.2022 ### (т. 17 л.д. 39);

- платежным поручением от 20.10.2022 ### (т. 17 л.д. 40);

- платежным поручением от 24.10.2022 ### (т. 17 л.д. 41);

- платежным поручением от 31.10.2022 ### (т. 17 л.д. 42);

- платежным поручением от 05.12.2022 ### (т. 17 л.д. 43);

- платежным поручением от 06.12.2022 ### (т. 17 л.д. 44);

- договором поставки от 14.12.2020 ###, согласно которому, ..., именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 15 л.д. 104-108);

- счет-фактурой от 25.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 109);

- товарной накладной от 25.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 109);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 110);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 111);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 112);

- договором поставки от 18.12.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 5,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 15 л.д. 113-115);

- счет-фактурой от 21.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 116);

- товарной накладной от 21.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 116);

- счет-фактурой от 23.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 117);

- товарной накладной от 23.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 117);

- счет-фактурой от 28.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 118);

- товарной накладной от 28.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 118);

- счет-фактурой от 30.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 119);

- товарной накладной от 30.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 119);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 120);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 121);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 122);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 123);

- договором поставки от 24.12.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 15 л.д. 124-128);

- договором поставки от 05.03.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная»

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 14 л.д. 1-3);

- товарной накладной от 31.03.2020 № ### (т. 14 л.д. 4);

- счетом от 31.03.2020 № ### (т. 14 л.д. 5);

- платежным поручением от 15.04.2020 ### (т. 14 л.д. 6);

- платежным поручением от 26.05.2020 ### (т. 14 л.д. 7);

- договором поставки от 30.04.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная»

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 14 л.д. 15-17);

- товарной накладной от 31.05.2020 № ### (т. 14 л.д. 18);

- счетом от 31.05.2020 № ### (т. 14 л.д. 19);

- товарной накладной от 30.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 20);

- счетом от 30.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 21);

- платежным поручением от 17.07.2020 ### (т. 14 л.д. 22);

- платежным поручением от 26.06.2020 ### (т. 14 л.д. 23);

- платежным поручением от 15.07.2020 ### (т. 14 л.д. 24);

- платежным поручением от 24.07.2020 ### (т. 14 л.д. 25);

- платежным поручением от 27.07.2020 ### (т. 14 л.д. 26);

- договором поставки от 12.06.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» в бутылях 0,5 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 172 000 (сто семьдесят две тысячи) руб. (т. 14 л.д. 27-29);

- товарной накладной от 12.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 30);

- счет-фактурой от 12.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 31);

- товарной накладной от 16.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 32);

- счет-фактурой от 16.06.2020 № ### (т. 14 л.д. 33);

- платежным поручением от 17.06.2020 ### (т. 14 л.д. 34);

- платежным поручением от 17.06.2020 ### (т. 14 л.д. 35);

- платежным поручением от 02.07.2020 ### (т. 14 л.д. 36);

- платежным поручением от 06.07.2020 ### (т. 14 л.д. 37);

- платежным поручением от 13.07.2020 ### (т. 14 л.д. 38);

- платежным поручением от 13.07.2020 ### (т. 14 л.д. 39);

- платежным поручением от 17.07.2020 ### (т. 14 л.д. 40);

- договором поставки от 10.07.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная» в бутылях 0,5 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 172 000 (сто семьдесят две тысячи) руб. (т. 14 л.д. 90-92);

- счет-фактурой от 09.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 93);

- товарной накладной от 09.10.2020 № ### (т. 14 л.д. 93);

- платежным поручением от 17.07.2020 ### (т. 14 л.д. 94);

- платежным поручением от 27.07.2020 ### (т. 14 л.д. 95);

- платежным поручением от 29.07.2020 ### (т. 14 л.д. 96);

- платежным поручением от 17.08.2020 ### (т. 14 л.д. 97);

- платежным поручением от 18.08.2020 ### (т. 14 л.д. 98);

- платежным поручением от 27.10.2020 ### (т. 14 л.д. 99);

- платежным поручением от 27.10.2020 ### (т. 14 л.д. 100);

- платежным поручением от 27.10.2020 ### (т. 14 л.д. 101);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 14 л.д. 102);

- договором поставки от 28.10.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 15 л.д. 28-30);

- счет-фактурой от 30.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 31);

- товарной накладной от 30.10.2020 № ### (т. 15 л.д. 31);

- счет-фактурой от 03.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 32);

- товарной накладной от 03.11.2020 № ### (т. 15 л.д. 32);

- платежным поручением от 05.11.2020 ### (т. 15 л.д. 33);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 15 л.д. 34);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 15 л.д. 35);

- платежным поручением от 16.11.2020 ### (т. 15 л.д. 36);

- платежным поручением от 19.11.2020 ### (т. 15 л.д. 37);

- платежным поручением от 07.12.2020 ### (т. 15 л.д. 38);

- договором поставки от 02.10.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику минеральную воду с газом «Карачинская» в бутылях 0,5л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 99 792 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто два) руб. (т. 14 л.д. 237-239);

- платежным поручением от 27.10.2020 ### (т. 14 л.д. 240);

- платежным поручением от 04.12.2020 ### (т. 14 л.д. 241);

- платежным поручением от 07.12.2020 ### (т. 14 л.д. 242);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 14 л.д. 243);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 14 л.д. 244);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 14 л.д. 245);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 14 л.д. 246);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 14 л.д. 247);

- счет-фактурой от 23.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 248);

- товарной накладной от 23.07.2020 № ### (т. 14 л.д. 249);

- счет-фактурой от 21.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 250);

- товарной накладной от 21.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 250);

- счет-фактурой от 24.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 251);

- товарной накладной от 24.08.2020 № ### (т. 14 л.д. 251);

- счет-фактурой от 07.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 252);

- товарной накладной от 07.09.2020 № ### (т. 14 л.д. 252);

- договором поставки от 26.11.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 14 л.д. 252);

- договором поставки от 26.11.2020 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. (т. 15 л.д. 90-94);

- счет-фактурой от 04.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 95);

- товарной накладной от 04.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 95);

- счет-фактурой от 15.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 96);

- товарной накладной от 15.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 96);

- счет-фактурой от 18.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 97);

- товарной накладной от 18.12.2020 № ### (т. 15 л.д. 97);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 15 л.д. 98);

- платежным поручением от 24.12.2020 ### (т. 15 л.д. 99);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 100);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 101);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 102);

- платежным поручением от 19.01.2021 ### (т. 15 л.д. 103);

- договором поставки от 29.03.2021 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду: 1) Карачинская минеральная», объемом 0,5 л.; 2) питьевая бутилированная вода «Бердовская таёжная», объемом 1,0 л.; 3) питьевая бутилированная вода «Бердовская таёжная», объемом 0,5 л.

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 388 500 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. (т. 16 л.д. 23-24);

- товарной накладной от 29.03.2021 № ### (т. 16 л.д. 25);

- счет-фактурой от 29.03.2021 № ### (т. 16 л.д. 26);

- товарной накладной от 14.04.2021 № ### (т. 16 л.д. 27);

- счет-фактурой от 14.04.2021 № ### (т. 16 л.д. 28);

- товарной накладной от 12.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 29);

- счет-фактурой от 12.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 30);

- товарной накладной от 03.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 31);

- счет-фактурой от 03.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 32);

- товарной накладной от 20.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 33);

- счет-фактурой от 20.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 34);

- товарной накладной от 21.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 35);

- счет-фактурой от 21.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 36);

- товарной накладной от 29.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 37);

- счет-фактурой от 29.07.2021 № ### (т. 16 л.д. 38);

- товарной накладной от 12.10.2021 № ### (т. 16 л.д. 39);

- счет-фактурой от 12.10.2021 № ### (т. 16 л.д. 40);

- товарной накладной от 28.10.2021 № ### (т. 16 л.д. 41);

- счет-фактурой от 28.10.2021 № ### (т. 16 л.д. 42);

- товарной накладной от 18.11.2021 № ### (т. 16 л.д. 43);

- счет-фактурой от 18.11.2021 № ### (т. 16 л.д. 44);

- товарной накладной от 20.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 45);

- счет-фактурой от 20.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 46);

- товарной накладной от 30.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 47);

- счет-фактурой от 30.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 48);

- товарной накладной от 19.08.2021 № ### (т. 16 л.д. 49);

- счет-фактурой от 19.08.2021 № ### (т. 16 л.д. 50);

- товарной накладной от 16.09.2021 № ### (т. 16 л.д. 51);

- счет-фактурой от 16.09.2021 № ### (т. 16 л.д. 52);

- товарной накладной от 20.04.2022 № ### (т. 16 л.д. 53);

- счет-фактурой от 20.04.2022 № ### (т. 16 л.д. 54);

- товарной накладной от 28.05.2021 № ### (т. 16 л.д. 55);

- платежным поручением от 05.04.2021 ### (т. 16 л.д. 56);

- платежным поручением от 19.04.2021 ### (т. 16 л.д. 57);

- платежным поручением от 27.05.2021 ### (т. 16 л.д. 58);

- платежным поручением от 02.06.2021 ### (т. 16 л.д. 59);

- платежным поручением от 15.06.2021 ### (т. 16 л.д. 60);

- платежным поручением от 05.07.2021 ### (т. 16 л.д. 61);

- платежным поручением от 03.08.2021 ### (т. 16 л.д. 62);

- платежным поручением от 03.08.2021 ### (т. 16 л.д. 63);

- платежным поручением от 19.08.2021 ### (т. 16 л.д. 64);

- платежным поручением от 02.09.2021 ### (т. 16 л.д. 65);

- платежным поручением от 24.09.2021 ### (т. 16 л.д. 66);

- платежным поручением от 18.10.2021 ### (т. 16 л.д. 67);

- платежным поручением от 02.11.2021 ### (т. 16 л.д. 68);

- платежным поручением от 29.11.2021 ### (т. 16 л.д. 69);

- платежным поручением от 10.12.2021 ### (т. 16 л.д. 70);

- договором поставки от 14.06.2021 ###, согласно которому, ... именуемое «Поставщиком», в лице директора ФИО2 №1, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», заключили договор, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику питьевую бутилированную воду «Бердовская таёжная», объемом 18,9л. 

Согласно п. 2.1. договора – сумма договора составляет 100 000 (сто тысяч) руб. (т. 16 л.д. 75-77);

- товарной накладной от 30.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 78);

- счет-фактурой от 30.06.2021 № ### (т. 16 л.д. 79);

- платежным поручением от 19.08.2021 ### (т. 16 л.д. 80);

- платежным поручением от 17.09.2021 ### (т. 16 л.д. 81).

Кроме вышеизложенных доказательств виновность ФИО1 в совершении преступления (взяткодатель ФИО2 №2) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №2, допрошенного судом, следует, что он в ... Он знаком с Бойко с того момента, когда он работал в детской больнице. Им поступил звонок о том, что необходимо приехать и начать обслуживание детской больницы. После этого он стал общаться с Бойко, так как работали совместно. Ему было известно, что Бойко устроился в областную больницу, так как он с ним встречался у него в кабинете, примерно в 2019 году. Кабинет Бойко располагался на первом этаже с левой стороны областной больницы. Данная встреча была, так как необходимо было провести работы по обслуживанию областной больницы, Бойко предложил этим заняться. На тот момент он работал директором в ... Данная организация занимается монтажом, обслуживанием пожарной охраны. Именно эти работы они должны были провести в областной больнице. Ему не было известно, какую должность занимает Бойко. Встречу назначил Бойко. На этой встрече они обсудили, что необходимо подготовить коммерческое предложение и предоставить Бойко. По договоренности часть денежных средств его организации должны были передаваться Бойко. Он к этому отнесся, как к неизбежной необходимости, так как необходима была работа. Он обдумал предложение Бойко и согласился с предложенными условиями работы Бойко. Сумма, которую необходимо было перечислять Бойко, зависела от суммы договора, примерно 10% от суммы договора. Договоров было около 10. На данный момент он до сих пор работает с областной больницей. Не помнит, когда последний раз переводил Бойко денежные средства. Областная больница самостоятельно составляла договор, он делал расчеты, смету, акты КС2, КС3. Правки никакие не вносили, так как договор был типовой. Не помнит, кто утверждал документы по выполненным работам. Работу принимал не Бойко, а ответственный за это в областной больнице человек, фамилию не помнит. Со стороны больницы никто не подписывал акты выполненных работ, он сдавал работы, как обслуживающая организация и принимали работу, как монтажная служба. Договоры подписывал Бойко, он приезжал в офисе и подписывал их. Сколько договоров подписывал в кабинете Бойко, точно не помнит, какая там стояла подпись и стояла ли она вообще, не помнит. Сначала подписывали они, затем кто-то со стороны больницы. В дальнейшем он забирал уже подписанный договор. Касательно договорных отношений с областной больницей, он общался только с Бойко, с сотрудниками договорного отдела не общался. В данных договорах не было конкретных сроков выполнения работ, оплата по договору должна была осуществляться в течение 5-7 дней после окончания работ. Форма, содержание договора не менялась, так как была стандартной. Он осуществлял переводы на счет Бойко по каждому договору, по которому приходила оплата. Не бывало случаев, чтобы отправляли денежные средства Бойко до того, как получили оплату по договору. В рамках стандартного договора областная больница отправляла предоплату, затем окончательно оплачивали по договору. Бывали случаи, когда не было предоплаты, все зависело от договора. Когда работали с областной больницей, после достижения договоренностей с Бойко, он работал в интересах только ООО «Охрана, безопасность». С областной больницей, в рамках договоренностей с Бойко работал до того момента, как он перестал работать в областной больнице, примерно 2020-2021г. Бойко ему не сообщал о том, что перестал работать в областной больнице, он случайно узнал. Он самостоятельно перестал осуществлять ему переводы, так как работы в то время не осуществляли, поэтому платить Бойко было не с чего. Он не думал о том, может Бойко повлиять на заключения контрактов с его фирмой или нет, работали в рамках договоренностей с ним. Ему не было известно о других фирмах, которые работают с областной больницей по таким же условиям с Бойко. Не было случаев, когда Бойко ему угрожал, если он перестанет осуществлять ему переводы. По окончанию работ после поступления денежных средств от областной больницы на расчетный счет его организации он осуществлял перевод денежных средств на карту, которую указал Бойко в ходе личного разговора. Кому принадлежал данный счет, он не проверял. Денежные средства всегда переводили на тот счет, который он указал. Бывали случаи, когда он переводил Бойко денежные средства с карты супруги, так как приставами были арестованы его счета. Супруге не было известно о том, что он осуществлял переводы с ее карты. Для оплаты предоставляли областной больнице акты КС2, КС3, а также акт выполненных работ, которые составляли сами по каждому договору. Данные документы он передавал Бойко, привозя их в больницу. Оплата проводилась в рамках договора, он не обращался к Бойко о задержке выплаты, задолженности у них не было. На вопрос «коммерческие предложения, которые он предложил вам принести, были на какие виды услуги?» пояснил, что на техническое обслуживание. Первоначальная встреча была по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, в дальнейшем были договоры на монтаж пожарной сигнализации. Предварительно он делал осмотр, на основании этого он сделал коммерческое предложение. Затем коммерческое предложение он передал Бойко. После этого больница подготовила договор. Ему неизвестен порядок заключения договора в областной больнице. В данном договоре на выполнение работы техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации было указан предмет, цена, сроки выполнения. Цена в договоре была указана в соответствии с коммерческим предложением, которое он предоставлял. Какие были указаны сроки по оплате в договоре, он не помнит. Первый договор был заключен на 2 месяца, а потом на год. Договор ему передал Бойко, сначала они подписывали договор, затем подписывала больница. Для оплаты ежемесячно предоставлялся план технического обслуживания, акт выполненных работ, счет-фактуры, счет. Данные документы он составлял самостоятельно, подписывал самостоятельно. Кто-то из областной больницы подписывал акты выполненных работ. Работы по обслуживанию должен принимать ответственный за пожарную безопасность, на тот момент у них не было такого сотрудника. В областной больнице имеется журнал, который заполняется раз в месяц, либо при необходимости несколько раз в месяц. В данном журнале он указывал дату проведения регламентных работ и работы, которые проводили с оборудованием. На вопрос «расскажите кто, как, где определял необходимость монтажа оборудования?» пояснил, что поступала задача от Бойко. Бойко предоставлял план помещения, они ходили, осматривали помещение. После этого составлялся договор, не помнит, был ли какой-то протокол разногласий по данному договору. Если протокол разногласия был, то это замечания больницы, относящиеся к договору. После этого, если имелась предоплата, то они монтировали оборудование по договору. Затем подготавливали документы КС2, КС3, а кто их подписывал со стороны больницы, ему неизвестно. ФИО3 ему известна, она работала начальником отдела охраны труда. Он с ней общался в рамках работы. ФИО4 известен, он работает главным инженером. Он с ним общался в рамках работы. Ни ФИО3, ни ФИО4 не имеют прямого отношения к его работе, только косвенное.

На вопрос «вы по всем договора выплачивали 10% Бойко?» пояснил, что нет, по последним договорам сумма была слишком маленькая, и возможности выплачивать не было. С Бойко это никак не решали, они пошли на уступки больнице, чтобы сохранить работоспособность. Эти 10% не были заложены в смете.

После того, как Бойко ушел из областной больницы, все документы оформляли через ФИО3. 

В связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что он является учредителем и директором ...» ###. Организация создана им **.**.**** и работает по сегодняшний день. Его организация занимается монтажом и обслуживанием технических средств пожарной сигнализации. Кроме того, ранее он также являлся учредителем и директором ... ###. Организация была создана им **.**.**** и осуществляла деятельность до **.**.****. Данная организация занималась также монтажом и обслуживанием технических средств пожарной сигнализации. В период с 2014 год по 2019 год он работал в ... ###, в должности технического директора. Данная организация осуществляла деятельность по установке и обслуживанию технических средств охраны, пожарной сигнализации. Директором данной организации являлся ФИО2 №10. Приблизительно в 2016 году он познакомился с ФИО1. Обстоятельства их знакомства он в настоящее время плохо помнит.

Приблизительно в октябре 2018 года ему позвонил на сотовый телефон ФИО1, и в ходе телефонной беседы сообщил, что устроился работать в ЛИЦО_60 КО «Кемеровская областная больница им. ЛИЦО_37», при этом на какой должности работал, не говорил. Со слов ФИО1 ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» нуждалось в услугах их организации по установке и обслуживанию технических средств охраны пожарной сигнализации. Он и ФИО1 договорились о встрече, в ходе которой ФИО1 озвучил ему условия работы между его организацией и ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23», согласно которым ему необходимо будет передать ФИО1 часть денежных средств в обозначенном ФИО1 размере путем перевода на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России». Из разговора с ФИО1 ему было понятно, что ФИО1 способен повлиять на процесс заключения договора и в случае, если бы он отказался переводить ФИО1 денежные средства, договоры бы не оформлялись и не подписывались. Рассмотрев предложение ФИО1, он был вынужден согласиться, иначе договор на выполнение работ с его компанией не был бы заключен, и данные работы выполняла бы другая организация. Далее ФИО1 предоставил ему реквизиты карты, последние цифры которой были «###». Для перевода денежных средств он использовал банковскую карту бывшей супруги ФИО2 №13, **.**.**** года рождения. Он обратился к той с просьбой дать ему во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как незадолго до излагаемых событий попал в ДТП, признан виновным в его совершении. В связи с данным ДТП в отношении него было возбуждено несколько исполнительных производств на большие суммы, на его счета судебными приставами были наложены аресты. ФИО2 №13 согласилась ему помочь. Какие именно он совершал финансовые операции в последующий период времени с использованием банковской карты ФИО2 №13, ей не сообщал. В последующий период времени по обозначенной схеме он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №13, переводил неоднократно на банковскую карту ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в качестве взятки за заключение договоров выполнения работ (оказания услуг) по монтажу технических средств пожарной сигнализации (установка пожарных извещателей, системы оповещения о пожаре). Насколько он помнит, договоры выполнения работ (оказания услуг) изготавливались сотрудниками больницы. Кто именно этим занимался, пояснить не может, так как не помнит. 

Таким образом, в период с октября 2018 года по 17.05.2019 г. он перевел ФИО1 денежные средства в качестве взятки в сумме не менее 168 000 рублей. Данную сумму переводил частями, а не всю сразу. Деньги переводил после того, как в организацию поступала оплата за выполненные работы по заключенным договорам. Помнит, что при заключении первоначального договора ФИО1 пояснил, что нужно будет перечислять денежные средства в размере 25 000 рублей, за обслуживание технических средств пожарной сигнализации. Практически каждый месяц они заключали договоры на ремонтные работы, и сумму по договору завышали, так как этого требовал ФИО1, в связи с тем, что с каждого такого договора, он перечислял ФИО1 деньги, размер перечислений был всегда разный, поскольку объем работ был разный.

С 24.06.2019 после создания новой организации ООО «Охрана безопасность» ИНН 

<

***>, все последующие договоры оказания услуг с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» заключались именно с этой организацией. Предыдущая созданная им организация фактически никакую деятельность не осуществляла. В дальнейший период времени договоры выполнения работ (оказания услуг) по монтаже технических средств охраны пожарной сигнализации на объектах ГБУЗ КО «Кемеровская областная больница им. ЛИЦО_37» заключались с учрежденной им последней организацией. 

При этом условия заключения договоров не поменялись и в период времени с 24.06.2019г. по 12.01.2021г. по требованию ФИО1 он совершил 18 банковских переводов на банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк России» на общую сумму не менее 516 000 рублей для оказания тем содействия при заключении договоров выполнения работ (оказания услуг) по монтажу и обслуживанию технических средств охраны пожарной сигнализации. 

Также пояснил, что договоры на техническое обслуживание средств охраны пожарной сигнализации заключались в конце календарного года на весь следующий год, например в декабре 2019 года он заключил договор на техническое обслуживание средств охраны пожарной сигнализации на весь 2020 год, а договоры по монтажу пожарной сигнализации заключались отдельно на каждую работу.

Он и по настоящее время сотрудничает с областной больницей, но, насколько ему известно, ФИО1 примерно уже год не работает в больнице, и с момента ухода ФИО1 он никому никакие денежные средства не переводил, никто с ним договоры не расторгает, он также оказывает услуги по обслуживанию системы пожарных сигнализаций.

На условия ФИО1 он согласился только потому, что суммы по договору на монтажные работы были завышены, намерено, чтобы в организации была прибыль. Также он согласился на условия сотрудничества, так как ему нужна была работа и заработок, чтобы кормить семью (т. 22 л.д. 106-110).

На вопрос следователя, расскажите подробно, как конкретно, ФИО1 были обозначены Вам условия, взаимодействия между Вашей организацией ООО «Охрана Безопасность» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», он ответил, что как он уже ранее говорил, ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» нуждалось в услугах организации по установке и обслуживанию технических средств охраны пожарной сигнализации. Он и ФИО1 договорились о встрече, точную дату встречи он не помнит. С ФИО1 он встретился или в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», или около ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», точно он не помнит, но это точно было около больницы. В ходе встречи ФИО1, предложил работать с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», установить и обслуживать технические средства охраны пожарной сигнализации, а также обозначил условия работы между его организацией и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», согласно которым ему необходимо будет передать ФИО1 часть денежных средств в обозначенном тем размере путем перевода на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России». Из разговора с ФИО1 ему было понятно, что ФИО1 был способен повлиять на процесс заключения договора и в случае, если бы он отказался переводить ФИО1 денежные средства, договора бы не оформлялись и не подписывались. Рассмотрев предложение ФИО1, он был вынужден согласиться, иначе договор на выполнение работ с их компанией не был заключен, и данные работы выполняла другая организация.

После разговора с ФИО1 около больницы, последний предоставил ему реквизиты карты, последние цифры которой были «###». Сумма, которую он должен был переводить исходя из условий ФИО1 была разная. Перед заключением каждого договора он сообщал ФИО1, сколько будут стоить те или иные услуги организации, которые необходимо выполнить, после чего ФИО1 говорил ему, какую сумму, он должен прибавить к стоимости работ, то есть завысить цену договора, которую в последующем должен будет отдать ФИО1 Сумму, которую ему говорил ФИО1 каждый раз была разная, все зависело от цены договора, это могло быть и 18 000 рублей, и 20 000 рублей и больше. 

В итоге в последующий период времени по обозначенной схеме, он, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №13 переводил неоднократно на банковскую карту ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в качестве взятки за заключение договоров выполнения работ (оказания услуг) по монтажу технических средств пожарной сигнализации (установка пожарных извещателей, системы оповещения о пожаре). Насколько он помнит, договоры выполнения работ (оказания услуг) изготавливались сотрудниками больницы. Кто именно этим занимался, пояснить не может, так как не помнит. 

Сколько конкретно договоров было заключено с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», он точно не помнит, договоров было точно более 10. Может сказать, что в период, когда ФИО1 работал в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в должности начальника материально-технического снабжения, за все время их сотрудничества, примерно с января 2019 года и до момента, как он уволился со своей должности в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», он перевел на банковскую карту ФИО1 сумму в размере 614 000 рублей. Для перевода денежных средств он использовал банковскую карту бывшей супруги ФИО2 №13.

Переводы осуществлялись разными суммами, которые ему обозначал сам ФИО1 Переводы он осуществлял после того, как его организация в полном объеме выполняла работы или оказывала услуги по заключенному договору с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», после чего он выставлял счет-фактуру, на основании которой ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» переводила деньги на расчетный счет его организации. После поступления денег на расчетный счет, он переводил на банковскую карту ФИО1 оговоренную с ним сумму денег. 

Каждый раз, переводы он осуществлял именно по такой схеме, то есть размер денег, который он должен был перевести ФИО1, обозначался тем до заключения договора. Если бы он отказался переводить деньги, то ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» не заключили бы с ним договор и тем самым он лишился бы заработка.

На вопрос следователя, осуществлял ли он монтаж или техническое обслуживание систем пожарной охраны в период с 01.01.2021 по 31.12.2022, он ответил, что да, его организация в этот период работала с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23».

На вопрос следователя, осуществлял ли он переводы денег на банковскую карту ФИО1 в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 за заключение вышеуказанных договоров, он ответил, что за указанный период, осуществил только 1 перевод, в январе 2021 года. В последующее время, он переводов на банковскую карту ФИО1 не осуществлял, так как цена договора была очень маленькой, о чем он говорил ФИО1 и ему просто было нечего было тому перевести. Ему необходимо было платить зарплату, покрывать себестоимость оказанных услуг, платить налоги и иметь небольшую прибыль, чтобы организация могла существовать. Так как в этот период времени цена договора была низкой, то если бы он ещё и переводил деньги ФИО1, то работал бы в минус себе. Об этом он говорил ФИО1, на что тот согласился, он продолжил работать с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» при этом более не переводил денег ФИО1 на карту (т. 22 л.д. 111-115).

После достижения соглашения между ним и ФИО1 о работе его организации в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», на условиях ФИО1 он помнит, что предоставлял реквизиты своей организации ФИО1 Каким образом он предоставлял, точно не помнит, либо это была личная встреча в больнице, либо по телефону. После предоставления реквизитов с ним связывался ФИО1 и говорил, что ему нужно забрать у ФИО1 договор, подписанный уже главным врачом ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». То есть это был его экземпляр договора. Он ездил в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», где лично от ФИО1 получил свой экземпляр договора, подписанный главным врачом ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». При заключении последующих договоров между его организацией ООО «Охрана Безопасность» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», он поступал аналогичным образом, экземпляр договора уже подписанный главным врачом ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» забирал у ФИО1 в помещении ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23».

Следователем, ему на обозрение представлен реестр контрактов, в котором перечислены заключенные договоры между ним и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», их дата, номер, суммы, а также наименование работ.

Осмотрев реестр контрактов, может сказать, что при помощи мобильного приложения «Сбербанк», 06.03.2019 он перевел со счета своей бывшей супруги, который находился в моем пользовании, открытого в Сбербанке, на счет ФИО1 36000 рублей за заключение договоров от 01.01.2019 ###, от 01.01.2019 ###, от 01.03.2019 ###, по 12 000 рублей, за каждый договор.

Таким же образом, 17.05.2019 он перевел на счет ФИО1 сумму в размере 44000 рублей за заключение договоров от 01.04.2019 ###, от 01.04.2019 ###, от 01.04.2019 № ###, от 22.04.2019 ###, от 25.04.2019 ###.

17.05.2019 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 18000 рублей за заключение договора от 25.04.2019 ###.

03.07.2019 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 43000 рублей за заключение договора от 26.03.2019 ###, от 18.04.2019 № ###, от 01.07.2019 ###.

15.08.2019 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 38000 рублей за заключение договора от 26.03.2019 ###, от 12.08.2019 ###.

20.09.2019 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 20000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

20.09.2019 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 35000 рублей за заключение договора от 23.04.2019 ###.

17.10.2019 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 20000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

21.11.2019 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 20000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

18.12.2019 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 20000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

02.03.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 20000 рублей за заключение договора от 02.11.2020 ###.

20.03.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 25000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

20.04.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 25000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

30.05.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 50000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

19.06.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 25000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

20.07.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 25000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

08.08.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 25000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

08.09.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 50000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

09.10.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 25000 рублей за заключение договора от 12.08.2019 ###.

27.11.2020 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 25000 рублей за заключение договора от 29.10.2020 ###.

12.01.2021 он перевел на счёт ФИО1 сумму в размере 25000 рублей за заключение договора от 29.10.2020 ###.

Общая сумма, которую он перевел ФИО1 за все время сотрудничества с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» составила 614 000 рублей.

Наличные денежные средства ФИО1 он не передавал, переводы на какие-либо другие счета для ЛИЦО_33 П.В. он не осуществлял. Все деньги, которые он перевел ФИО1 в качестве взятки за заключение договоров, переводил напрямую на карту ФИО1 

Может сказать, что денежные средства переводил по-разному, он мог переводить деньги после заключения договора с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и до поступления денег на расчетный счет, если у него имелись на тот момент свободные деньги, либо он мог переводить деньги после поступления денег на его расчетный счет, за исполнение обязательств по договору. 

Сумму, которую ему необходимо было переводить ФИО1, тот определял самостоятельно, до заключения договора между ним и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». То есть размер взятки определялся заранее, перед заключение договора.

Кроме того, между ним и ФИО1 была договоренность о том, что после заключения договора, он должен был перевести тому денежные средства, он не всегда осуществлял такие переводы, были договоры, заключенные на небольшие суммы, за которые деньги не переводил, надеясь, что ФИО1 не вспомнит про эти договоры и не попросит перевести деньги. После января 2021 года, так как сумма заключаемых договоров была маленькая, он более ФИО1 деньги не переводил, так как в таком случае, работал бы сам себе в минус (т. 22 л.д. 116-120).

Оглашен также протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №2 от **.**.****, в части показаний свидетеля. ФИО2 пояснил, что ФИО1 ему знаком, ранее состоял с ним в рабочих, деловых отношениях. Неприязненных отношений к ФИО1 у нет. Оснований оговаривать ФИО1 нет. На вопрос «расскажите подробно, обстоятельства заключения договоров поставки и оказания услуг между ООО «Охрана Безопасность» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», с участием ФИО1?» пояснил, что приблизительно в конце 2018 года, более точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1. Его номер телефона у него был, так как ранее уже состояли в деловых отношениях. В ходе разговора по телефону ФИО1 ему сообщил, что он работает в ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» и сказал, что в больнице имеется потребность в услугах, которая может оказать его организация. Его организация занимается монтажом и обслуживанием систем пожарной охраны. Он и ФИО1 договорились о встрече, с ФИО1 он встретился или в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», или около ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», точно он не помнит. В ходе встречи ФИО1, предложил работать с ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», установить и обслуживать технические средства охраны пожарной сигнализации, а также обозначил условия работы между его организацией и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Согласно условию, которые обозначил ФИО1, ему необходимо было передать часть денежных средств ФИО1, для того, чтобы он смог работать с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23». Выслушав ФИО1 и рассмотрев его предложение, он согласился на его условие о передаче ему денег, за возможность работать с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23». В последующем, до заключения договора, им определялся объем работы и цена договора. Ему предоставлялся план помещения, в котором необходимо установить или обслуживать системы пожарной охраны, согласно которым он определял объем работ. Кто ему предоставлял план помещений, он не помнит. После определения объема работ и цены договора, ему передавали типовой договор поставки или оказания услуг, который подписывал и в последующем передавал ФИО1

ФИО1 ему обозначил, что ему необходимо будет передавать часть полученных денежных средств, после исполнения обязательств по договору. Цена договора определялась им, в зависимости от объемов работ, которые необходимо было выполнить. После определения цены договора, ФИО1 обозначал сумму, которую ему необходимо будет тому передать после исполнения обязательств по заключенному договору. Сумма зависела от цены договора, и каждый раз была разная. Денежные средства ФИО1 он передавал путем перевода на его банковскую карту. Переводы он осуществлял с карты жены, которая была у него в пользовании. Жена не знала о том, что он осуществлял такого рода переводы. Переводы он осуществлял через мобильное приложение «Сбербанк». Денежные средства передавались только путем перевода на карту ФИО1, которая была привязана к его номеру телефона. Наличные деньги ФИО1 он не передавал. Каким-либо третьим лицам для ФИО1 он деньги не переводил.

В период работы его организации ООО «Охрана Безопасность» с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23», примерно с начала 2019 года, более точные даты он не помнит, он перевел на банковскую карту ФИО1 сумму в размере 614 000 рублей. Данная сумма денежных средств была переведена за возможность работать с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23».

На вопрос «имелась ли у Вас возможность начать работать с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» и продолжать работу, в случае отказа выполнять условия ФИО1?» пояснил, что при заключении первоначального договора с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23», ФИО1 были обозначены конкретные условия по передаче ему денежных средств, за возможность работать с больницей. ФИО1 было обозначено, что он может повлиять на то, чтобы его организация работала с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23», об этом он ему сам сказал при встрече. ФИО1 ему не пояснял, каким именно образом он может повлиять на процесс заключения договора.

Он не может пояснить, смог бы он работать с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23», если бы он не согласился на условия ФИО1, так как он не пробовал заключить договор с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23».

Его организация оказывает услуги ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23» с начала 2019 года и продолжает оказывать услуги в настоящее время. То есть после увольнения ФИО1 они продолжили работать с ЛИЦО_60 КО «ЛИЦО_23».

На вопрос «на момент заключения договоров, Вам известно было какое отношение ФИО1 имеет к областной больнице, какую должность занимал и что входило в его полномочия?» пояснил, что со слов ФИО1 он работал в областной больнице, какую он должность занимал и что входило в его должностные полномочия, ему не известно.

На вопрос «известно ли Вам, мог ли ФИО1 каким-либо образом повлиять на заключение договоров?» пояснил, что не знает, каким образом он мог повлиять на заключение договоров (т. 23 л.д. 144-151).

ФИО2 показания подтвердил, записано с его слов. Также пояснил, что на него не осуществлялось давление со стороны следователя во время допроса, никто не применял физическое либо психическое воздействие.

Показания свидетеля ФИО2 №13 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.22 л.д. 188-191). Из показаний свидетеля следует, что в период, когда она и ФИО2 №2 состояли .... Где он работал в последующем, она не знает. Брак с ФИО2 №2 она расторгла **.**.****, однако после расторжения брака, поддерживала с ним общение. У самого ФИО2 №2 не имелось банковской карты, в связи с тем, что на его банковские счета были наложена аресты. По какой причине были наложены аресты на счета ФИО2 №2, она не знает. Номер своей карты она в настоящее время не помнит, однако может сказать, что последние 4 цифры были «###». Данная банковская карта была получена ей из отделения банка, расположенного на ..., и привязана к мобильному телефону ###. Изначально ФИО2 №2 пользовался данной картой для того, чтобы приобретать ребенку необходимые принадлежности для содержания. В последующем, так как в основном банковской картой пользовался ФИО2 №2, для удобства пользования, через терминал банка «Сбербанк», они привязали его мобильный телефон ### к карте и сделали его основным. То есть к банковской карте было привязано два абонентских номера, ее и ФИО2 №2, однако смс-оповещения об операциях по карте, стали поступать на телефон ФИО2 №2 У нее на тот момент отсутствовало мобильное приложение «Сбербанк», а также ей перестали приходить смс-оповещения из банка, поэтому она не видела операции, которые ФИО2 №2 осуществлял через ее банковскую карту. У нее в пользовании была другая банковская карта, к которой она привязала свой мобильный телефон. 

В 2021 году, более точной даты она не помнит, срок действия ее банковской карты, которую она дала в пользование ФИО2 №2, истек и она её не стала снова выпускать, в связи с чем ФИО2 №2 вернул ей эту карту. С ее банковской карты она никому денежные средства не переводила, поскольку банковская карта, с которой осуществлялись переводы, находилась в пользовании ФИО2 №2 и никакие подробности ей не известно.

Показания свидетеля ФИО2 №10 оглашены судом с согласия участников процесса на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.23 л.д. 35-38). Из показаний свидетеля следует, что он является .... Основным видом деятельность общества является монтаж и обслуживание систем пожарной охраны в различных государственных и коммерческих учреждениях. ..., в его организации в период с 2014 по 2019 год был трудоустроен на должности технического директора ФИО2 №2, который курировал деятельность его организации в г. Кемерово. Договоры, заключаемые на оказание услуг, оказываемых его обществом, заключались как правило между ним и контрагентом, однако у его сотрудников также имеется доверенность, на подписание от имени и в интересах общества договоров. Всей деятельностью общества в г. Кемерово занимался ФИО2 №2, он этой работы не касался, он больше занимался финансовыми вопросами общества и планированием бюджета. Поиском контрагентов в городе Кемерово также занимался ФИО2 №2. Насколько он помнит, в 2018 года, более точную дату он не помнит, ФИО2 №2 решил уволиться из общества и более на его организации не работал. Он знает, что ФИО2 №2 зарегистрировал свою организацию ...», директором которой является и оказывает услуги по монтажу систем пожарной охраны, а также их обслуживании.

Виновность подсудимого в совершении преступления (взяткодатель ФИО2 №2) подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности:

- протоколом явки с повинной ФИО2 №2 **.**.**** г.р. от **.**.**** (т. 3 л.д. 18);

- решением собрания учредителей ... ### от **.**.****, согласно которому на должность директора общества назначен ФИО2 №2 (т. 12 л.д. 59);

- копией приказа ### от **.**.**** «О вступлении в должность генерального директора Общества», согласно которому ФИО2 №2 вступил в должность директора ... (т. 12 л.д. 60);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ... по месту ее нахождения от **.**.****, согласно которому ... присвоен ### (т. 12 л.д. 61);

- копией Устава ... утвержденного протоколом ### от **.**.****, содержащего разделы: «Общие положения», «Участник Общества», «Цель деятельности Общества», «Права и обязанности участника Общества», «Порядок образования и изменения уставного капитала Общества», «Выход участника Общества», «Управление в Обществе», «Распределение прибыли Общества», «Реорганизация и ликвидация Общества» (т. 12 л.д. 62-68);

- историей операций по карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №13 за **.**.**** (т. 12 л.д. 86);

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №13, согласно которому представлена расшифровка операций за период с **.**.**** по **.**.**** (т. 12 л.д. 87);

- договором от **.**.**** ### на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, согласно которому, ... именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО2 №2, действующего на основании Устава, с одной стороны и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», в лице главного врача ФИО2 №3, с другой стороны, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре системы противопожарного водоснабжения, системы дымоудаления и противодымной вентиляции в государственном автономном учреждении здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им. ЛИЦО_37» по адресу Заказчика....

Согласно п. 5.1. договора – цена договора составляет 90 000 руб. (т. 17 л.д. 147-154);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 155);

- счет – фактурой от 30.04 ### (т. 17 л.д. 156);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 157);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 158);

- счет – фактурой от 24.05 ### (т. 17 л.д. 160);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 161);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 162);

- счет – фактурой от 28.06 ### (т. 17 л.д. 163);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 164);

- договором от **.**.**** ###-ЕП на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, согласно которому, ..., именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО2 №2, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое заказчик, заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре системы противопожарного водоснабжения, системы дымоудаления и противодымной вентиляции в государственном автономном учреждении здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им. ЛИЦО_37» по адресу Заказчика: г....

Согласно п. 5.1 договора – общая сумма контракта составляет 90 000 руб. (т. 17 л.д. 128-135);

- протоколом разногласий от **.**.**** к договору ###-ЕП от **.**.**** на оказание услуг по монтажу пожарной сигнализации между ... и ЛИЦО_2 (т. 17 л.д. 136-137);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 138);

- копией счет – фактуры от 30.04 ### (т. 17 л.д. 139);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 140);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 141);

- счет – фактурой от 24.05 ### (т. 17 л.д. 142);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 143);

- копией счета на оплату от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 144);

- счет – фактурой от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 145);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 146);

- договором от **.**.**** № ### на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, согласно которому, ... именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО2 №2, действующего на основании Устава, с одной стороны и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое «Заказчик», в лице главного врача ФИО2 №3, с другой стороны, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре системы противопожарного водоснабжения, системы дымоудаления и противодымной вентиляции в государственном автономном учреждении здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им. ЛИЦО_37» по адресу Заказчика: г. Кемерово, ....

Согласно п. 5.1. договора – цена договора составляет 90 000 руб. (т. 17 л.д. 165-172);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 173);

- копией счета на оплату от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 174);

- счет – фактурой от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 175);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 176);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 177);

- счет – фактурой от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 178);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 179);

- договором от **.**.**** ###-ЕП на оказание услуг по монтажу пожарной сигнализации, согласно которому, ... именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО9 ФИО2 №2 с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37, именуемое заказчик, заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика монтаж пожарной сигнализации в неврологическом отделении 5 корпуса 1 этажа, находящегося по адресу: ..., согласно сметной документации к договору.

Согласно п. 4.1 договора – общая цена договора составляет 87 248 руб. (т. 17 л.д. 194-196);

- локальным сметным расчетом на монтаж пожарной сигнализации в ... (т. 17 л.д. 197-198);

- протоколом разногласий от **.**.**** к договору ###-ЕП от **.**.**** на оказание услуг по монтажу пожарной сигнализации между ООО «Охрана Безопасность» и ЛИЦО_2 (т. 17 л.д. 199-201);

- актом о приемке выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 202-203);

- счетом на оплату от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 204);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат ### (т. 17 л.д. 205);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 206);

- договором от **.**.**** ###-ЕП на оказание услуг по монтажу системы оповещение о пожаре, согласно которому, ... именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО2 №2, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое заказчик, заключили договор, согласно которому исполнитель обязан выполнить по заданию Заказчика монтаж системы оповещение о пожаре на 1 этаже хирургического корпуса, находящегося по адресу: ..., согласно сметной документации к настоящему договору.

Согласно п. 4.1. договора – общая цена договора составляет 93 448 руб. (т. 18 л.д. 1-3);

- протоколом разногласий от **.**.**** к договору ###-ЕП от **.**.**** на оказание услуг по монтажу пожарной сигнализации между ... и ЛИЦО_2 (т. 18 л.д. 4-6);

- дополнительным соглашением от **.**.**** ### к договору ###-ЕП от **.**.****, согласно которому ... и ЛИЦО_60 КОКБЮ заключили дополнительное соглашение, согласно которому в том числе определено, что договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по **.**.****, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (т. 18 л.д. 7);

- локальным сметным расчетом на монтаж системы оповещения о пожаре в ... (т. 18 л.д. 8);

- актом о приемке выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 10-11);

- счетом на оплату от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 12);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 13);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 14);

- договором от **.**.**** ###-ЕП на оказание услуг по монтажу системы оповещение о пожаре, согласно которому, ... именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО9 ФИО2 №2, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое заказчик, заключили договор, согласно которому исполнитель обязан выполнить по заданию Заказчика монтаж системы оповещение о пожаре в неврологическом отделении 5 корпуса 1 этажа, находящегося по адресу: ..., согласно сметной документации к настоящему договору.

Согласно п. 4.1. договора – общая цена договора составляет 87 992 руб. (т. 17 л.д. 116-118);

- протоколом разногласий от **.**.**** к договору ###-ЕП от **.**.**** на оказание услуг по монтажу пожарной сигнализации между ... и ЛИЦО_2 (т. 17 л.д. 119-120);

- локальным сметным расчетом на монтаж пожарной сигнализации ... (т. 17 л.д. 121-122);

- актом о приемке выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 123-124);

- счетом на оплату от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 125);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 126);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 127);

- договором от **.**.**** ###-ОЗЦ на выполнение работ по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, системы противопожарного водоснабжения, системы дымоудаления и противодымной вентиляции в ЛИЦО_2, согласно которому, ..., именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО2 №2, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое заказчик, заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, системы противопожарного водоснабжения, системы дымоудаления и противодымной вентиляции в ЛИЦО_2 в соответствии с проектной и сметной документацией (Приложение ###, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора) и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Работы в соответсвии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. договора – цена договора 1 330 200, 00 руб. (т. 18 л.д. 26-36);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 37);

- счет-фактурой от 29.04 ### (т. 18 л.д. 38);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 39);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 40);

- счет-фактурой от 26.09 ### (т. 18 л.д. 41);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 42);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 43);

- счет-фактурой от 25.10 ### (т. 18 л.д. 44);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 45);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 46);

- счет-фактурой от 27.11 ### (т. 18 л.д. 47);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 48);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 49);

- счет-фактурой от 26.12 ### (т. 18 л.д. 50);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 51);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 52);

- счет-фактурой от 23.01 ### (т. 18 л.д. 53);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 54);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 55);

- счет-фактурой от 24.02 ### (т. 18 л.д. 56);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 57);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 58);

- счет-фактурой от 30.03 ### (т. 18 л.д. 59);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 60);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 61);

- счет-фактурой от 29.04 ### (т. 18 л.д. 62);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 63);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 64);

- счет-фактурой от 29.05 ### (т. 18 л.д. 65);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 66);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 67);

- счет-фактурой от 25.06 ### (т. 18 л.д. 68);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 69);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 70);

- счет-фактурой от 03.08 ### (т. 18 л.д. 71);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 72);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 73);

- счет-фактурой от 26.08 ### (т. 18 л.д. 74);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 75);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 76);

- счет-фактурой от 29.09 ### (т. 18 л.д. 77);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 78);

- договором от **.**.**** ###-ЕП на оказание услуг по монтажу системы оповещения о пожаре, согласно которому, ... именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО2 №2, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое заказчик, заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика монтаж системы оповещения о пожаре на 1 этаже хирургического корпуса, находящегося по адресу: ..., согласно сметной документации к договору.

Согласно п. 4.1 договора – общая цена договора составляет 95 820 руб. (т. 17 л.д. 207-209);

- локальным сметным расчетом на монтаж пожарной сигнализации в ... (т. 17 л.д. 210-211);

- протоколом разногласий от **.**.**** к договору ###-ЕП от **.**.**** на оказание услуг по монтажу пожарной сигнализации между ... и ЛИЦО_2 (т. 17 л.д. 212-214);

- актом о приемке выполненных работ от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 215-217);

- счетом на оплату от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 218);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 219);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 17 л.д. 220);

- договором на оказание услуг от **.**.**** ###-ЕП, согласно которому, ... именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО2 №2, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое заказчик, заключили договор, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика: Монтаж автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте: Офтальмологический корпус, цокольный этаж, отделение Медико – генетической консультации, расположенное по адресу..., а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. договора – общая цена договора составляет 350 000 руб. (т. 18 л.д. 149-150);

- локальным сметным расчетом на монтаж пожарной сигнализации ... (т. 18 л.д. 151-155);

- служебной запиской на имя главного врача ЛИЦО_18 М.И., согласно которой просят заключить договор с ... оказание услуг по Монтажу автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте: Офтальмологический корпус, цокольный этаж, отделение Медико – генетической консультации, расположенное по адресу: .... Сумма договора 350 000 р., Заказчик вносит предоплату 20% на материалы и оборудование до момента начала выполнения работ в размере 70000р, НДС не предусмотрено (т. 18 л.д. 156);

- актом о приемке выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 157-162);

- счетом на оплату от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 163);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 164);

- счетом на оплату от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 165);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 166);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 167);

- договором от **.**.**** ###-ЕП, согласно которому, ... именуемое «Исполнитель», в лице директора ФИО2 №2, с одной стороны, и государственное автономное учреждение здравоохранение «Кузбасская клиническая больница им ЛИЦО_37», именуемое заказчик, заключили договор, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика настройку и пуско-наладку пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в прачечно-швейном цехе ЛИЦО_60 ККБ, а Заказчик обязуется принять результат работы, оказанные услуги и оплатить их, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. договора – цена договора 332 550 руб. (т. 18 л.д. 137-139);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 140);

- счет-фактурой от 30.10 ### (т. 18 л.д. 141);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 142);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 143);

- счет-фактурой от 26.11 ### (т. 18 л.д. 144);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 145);

- актом выполненных работ от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 146);

- счетом на оплату от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 147);

- платежным поручением от **.**.**** ### (т. 18 л.д. 148).

Судом исследованы доказательства, представленные стороной защиты.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_44, допрошенного судом, следует, что в должности ... В его обязанности входило промышленная безопасность, опасные производственные объекты, инженерные сети и оборудование, курирование охраны труда. Пожарная безопасность входит в охрану труда. На тот период с 2018 по июнь 2022 г. совмещала обязанности начальник охраны труда ЛИЦО_121. У нее имелась должностная инструкция, как начальника охраны труда, а также по совместительству по пожарной безопасности, так как она являлась ответственной за пожарную безопасность. Ответственность за пожарную безопасность была возложена на нее приказом главного врача. Отдел охраны труда подчинялся ему, а ЛИЦО_121 находилась в его подчинении. Договоры заключались на оказание услуг по обслуживанию либо ремонту пожарной сигнализации. Установленными правилами необходимо было обслуживание пожарной сигнализации. В тот период ЛИЦО_121 составлялось техническое задание. В данное техническое задание входили все технические вопросы. В дальнейшем ЛИЦО_121 приносила ему служебную записку, он ее согласовывал у главного врача ЛИЦО_32. После чего служебную записку прикладывал к техническому заданию и относил в контрактную службу. В служебной записке просили заключить контракт на обслуживание пожарной сигнализации. В данной служебной записке не указывали, с кем необходимо заключить договор. Контрактная служба определяла, необходимо проводить торги или нет, это зависело от суммы. Договор со стороны больницы подписывает ЛИЦО_32. Контроль за выполнением работ осуществляла ЛИЦО_121. Ежемесячно составляется акт выполненных работ, а также имеются журналы, в которых отражаются проведенные работы. Акт выполненных работ подписывает ФИО3, после чего передается в бухгалтерию. Ежемесячно имеется определенный лимит средств, который выделяется руководителем на его службу. Бухгалтерия ему дает реестр на оплату. В данном реестре указывается кредиторская задолженность, контрагенты. Данный реестр он берет в бухгалтерии, чтобы контролировать кредиторскую задолженность и не выходить за лимиты. Они делали техническое задание, отдавали в ресурсный отдел. Тот, кто победил, с теми работали. С ЛИЦО_61 он знаком, периодически с ним встречались по служебным вопросам.

На вопрос «имеет ли отношение начальник материально-технической службы к порядку заключения договора с организацией ... оказанию услуг, обслуживанию пожарно-технической безопасности?» пояснил, что не имеет. На вопрос «имеет ли отношение начальник материально-технической службы, к решению вопросов об оплате по данному договору?» пояснил, что не имеет.

Договор с ... действует примерно с 2019-2020 года и до сих пор. Договор с данной организацией заключается на 1 год, после этого заключается новый договор. Они оказывают услуги по пожарной сигнализации, а именно: техническое обслуживание, проверка датчиков, прочистка, мелкие замены. В рамках данного договора монтаж не производят. Не помнит, были ли в тот период договоры с данной организацией на монтаж. 

На вопрос «каким образом появилась организация ... как с ними заключался договор?» пояснила, что подавали заявку, кто победил, с тем и работали. Ему неизвестно, заключались ли прямые договоры с данной организацией. 

На вопрос «в вашем отделе кто был ответственным, кто решал по оплате по договору с организацией ... в соответствии с реестром, который представляла вам бухгалтерия?» пояснил, что договоры по обслуживанию оплачивались ежемесячно. Срок оплаты по договору с организацией ... наверно, 30 дней.

С ФИО1 он не обсуждал деятельность организации ... в том числе деятельность ЛИЦО_61, вопросы оплаты данной организации.

На вопрос «во всех случаях вы сообщали в отдел бухгалтерии о том, в какие сроки и какой объем необходимо оплатить организации ... денежные средства за их услуги, либо кто-то другой?» пояснил, что у каждого договора был срок оплаты, бухгалтерия оплачивала. Он мог проверить в ознакомительных целях, не определяли, кому необходимо выполнить оплату. 

На вопрос «были ли случаи, когда вы принимали решение о том, что одним контрагентам оплачивать по договорам, а другим нет, в зависимости от сроков и лимита?» пояснил, что те, которые выполняли обслуживание, им оплачивалось ежемесячно. 

На вопрос «только вы решали вопрос о том, оплачивать, либо не оплачивать контрагентам, в соответствии с реестром, который вам предоставляла бухгалтерия?» пояснил, что основное решение принимала бухгалтерия. Они могли посмотреть, чтобы знать, у кого накапливается задолженность. 

Кроме него ЛИЦО_141 проверяла оплату организации ... Должностным регламентом на бухгалтерию возложена обязанность заниматься вопросами оплаты с контрагентами. ФИО3 должна была проконтролировать, проверить техническую часть. Очередность оплаты по реестрам определяется бухгалтерией. Организация ... оказывала услуги по техническому обслуживанию пожарной сигнализации и оповещения пожара. Количество контрактов зависело от потребностей.

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого. Показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений и в совокупности образуют полную картину произошедшего. 

Противоречия в показаниях суд относит к несущественным противоречиям, возникшим в связи с давностью происходивших событий, в связи с тем, что преступная деятельность была скрыта, свойствами памяти конкретных лиц, которые не могут повлиять на существо предъявленного обвинения и на установленные судом обстоятельства преступных деяний. 

Сведений об оказании давления на участников уголовного судопроизводства материалы дела не содержат и в судебном заседании таких данных не получено. Пояснения свидетеля ФИО2 №22 о том, что не на всех листах дела с ее допросом подпись принадлежит ей, суд оценивает критически, так как изначально свидетель пояснила, что подписи принадлежат ей, потом стала указывать на сомнения, при этом пояснив, что протокол читала, текст «с моих слов записано верно» написан ее почерком, оглашенные показания подтвердила, оснований сомневаться в том, что показания в ходе следствия даны именно указанным свидетелем, у суда при таких обстоятельствах не имеется.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты о том, что свидетели по делу ЛИЦО_66, ФИО2 №7, ФИО2 №1, ЛИЦО_61 дают неправдивые показания, так как заинтересованы, поскольку в отношении них вынесены постановления о прекращении дела. Как судом в судебных заседаниях, так и в ходе предварительного расследования следователем свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допускаемое законом прекращение уголовного дела в отношении данных лиц не может свидетельствовать о том, что их показания являются ложными.

Суд полагает, что совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно – розыскной деятельности при осуществлении самостоятельных видов оперативно – розыскных мероприятий, соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены они с соблюдением требований ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение оперативно – розыскных мероприятий оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на совершение преступных действий, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Допрошенный со стороны защиты свидетель не опровергает установленную судом виновность подсудимого в совершении преступлений, свидетель пояснял об известных ему обстоятельствах, о порядке проведения процедур обеспечения больницы необходимыми услугами.

Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает. 

В связи с этим, подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано по: 

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО2 №5) – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере;

- ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО2 №7) – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в значительном размере;

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО2 №1) – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере;

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО2 №2) – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 получил лично взятку от ЛИЦО_66 в виде денег в крупном размере за совершение в его пользу действий, совершению которых в силу должностного положения он может способствовать, а также за общее покровительство, выразившихся в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договоров поставки и договоров на оказание услуг между ИП «ФИО2 №5» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам, в том числе неоднократно приносил в контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» проекты договоров поставки и договоров на оказание услуг, сам передавал их лично ведущим специалистам контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №19 и ФИО2 №22, подтверждая о необходимости заключения договоров именно с ИП «ФИО2 №5», используя авторитет занимаемой должности обращался к ФИО2 №19 и ФИО2 №22 с просьбой для дальнейшего подписания проектов договоров у главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также давал указания своим подчиненным агентам по снабжению отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_140 и ФИО2 №16, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 №5, передавать такие договоры. Полученными в качестве взятки денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 получил лично (в том числе когда взятка передается иному физическому лицу) взятку от ЛИЦО_12 в виде денег в значительном размере за совершение в его пользу действий, совершению которых в силу должностного положения он может способствовать, а также за общее покровительство, выразившихся в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договоров поставки между ИП «ФИО2 №7» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам, в том числе путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в виду использования авторитета занимаемой должности, о совершении действий в пользу ИП «ФИО2 №7», договорился путем просьб с руководителем контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №4 об оказании ею помощи ЛИЦО_12 в подготовке проектов договоров поставки между ИП «ФИО2 №7» и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Полученными в качестве взятки денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 получил лично взятку от ФИО2 №1 в виде денег в крупном размере за совершение в его пользу действий, совершению которых в силу должностного положения он может способствовать, а также за общее покровительство, выразившихся в предоставлении сведений в интересах ЛИЦО_134 другим должностным лицам ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в виду использования авторитета занимаемой должности, о совершении действий в пользу ЛИЦО_134 а равно за общее покровительство по службе в отношении ЛИЦО_134 выраженное в создании благоприятных условий по беспрепятственному получению оплаты за заключенные договоры поставок между ЛИЦО_134 и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам, в том числе путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» о совершении действий в пользу ЛИЦО_134 неоднократно вносил сведения в виде отметок в реестре в пользу ... предоставлял данный реестр бухгалтерам финансовой группы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №23 и ЛИЦО_38 для осуществления скорейшей оплаты по конкретным заключенным договорам поставок между ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» и ЛИЦО_134 Полученными в качестве взятки денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 получил лично взятку от ЛИЦО_61 в виде денег в крупном размере за совершение в его пользу действий, совершению которых в силу должностного положения он может способствовать путем просьб других должностных лиц ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» в виду использования авторитета занимаемой должности, о совершении действий в пользу ЛИЦО_129 и ЛИЦО_129, а также за общее покровительство, выразившихся в создании благоприятных условий по беспрепятственному заключению договоров на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а также договоров на оказание услуг по монтажу системы оповещения о пожаре, между ЛИЦО_129 и ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», в тех или иных действиях этого должностного лица, которое постоянно решает вопросы, затрагивающие интересы взяткодателя, заинтересованного в благоприятном отношении взяткополучателя, а также получению скорейшей оплаты по заключенным договорам, в том числе подготавливал проекты договоров на техническое обслуживание комплекса технических средств пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, а также договоров на оказание услуг по монтажу системы оповещения о пожаре, сам передавал их лично специалистам контрактной службы ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ФИО2 №19 и ФИО2 №22, подтверждая о необходимости заключения договоров именно с ЛИЦО_129 и ЛИЦО_129, используя авторитет занимаемой должности, обращался к ФИО2 №19 и ФИО2 №22 с просьбой для дальнейшего подписания проектов договоров у главного врача ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23», а также давал указания своим подчиненным агентам по снабжению отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23» ЛИЦО_2 В.А. и ФИО2 №16, передавать такие договоры в контрактную службу ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Полученными в качестве взятки денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Суд при квалификации деяний, совершенных подсудимым, учитывает, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в том числе в государственных учреждениях.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37» была переименована в государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская клиническая больница имени ЛИЦО_37», затем в государственное автономное учреждение здравоохранения «Кузбасская областная клиническая больница имени ЛИЦО_37». ФИО1 осуществлял свою деятельность, занимал должность именно в государственном учреждении. Указанное следует из трудового договора, распоряжений Правительства Кемеровской области - Кузбасса (т. 12 л.д. 3-4, 15-17).

Должностное положение подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании документами: должностной инструкцией начальника отдела материально-технического снабжения ЛИЦО_2, утвержденной **.**.****, трудовым договором ### от **.**.****, заключенный между работником ФИО1 и работодателем ЛИЦО_2 в лице ЛИЦО_45

Согласно должностной инструкции подсудимого в функции начальника отдела материально-технического снабжения входит: руководство отделом материально-технического снабжения (п. 2.1); организация учета движения материальных ресурсов, составления установленной отчетности (п. 2.2), осуществление взаимодействия с поставщиками (п. 2.3). В обязанности начальника отдела материально-технического снабжения входит: обеспечение предприятия всеми требуемыми для его производственной деятельности материальными ресурсами необходимого качества и их рациональное использование (п. 3.1); руководить разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах и использованием прогрессивных норм расхода (п. 3.2); обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок (п. 3.3); обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности, а также контроль за хранением на складах предприятия (п. 3.4), обеспечивать учет движения материальных ресурсов на складах предприятия, принимать участие в проведении инвентаризации материальных ценностей (п. 3.10), руководить работниками отдела (п. 3.11) (т. 12 л.д. 118-121).

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом, находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п., а также полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Указанные полномочия прямо следуют из должностной инструкции ФИО1

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 являлся на момент совершения инкриминируемых ему деяний должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Таким образом, указанные выше документы подтверждают, что в силу занимаемой должности ФИО1 был наделен организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, то есть в силу примечания 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом, а значит субъектом преступлений, описанных выше в приговоре. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что ФИО1, являясь должностным лицом в государственном учреждении, получал взятки лично в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателей, совершению которых в силу должностного положения он мог способствовать, а также за общее покровительство.

При этом способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий в пользу взяткодателя выражалась в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий по службе, в том числе путем просьб.

При получении взятки за общее покровительство конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. Что и произошло в случаях договоренности подсудимого и взяткодателей. При этом относящиеся к общему покровительству действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

При этом умысел на получение взятки по каждому эпизоду суд усматривает в последовательных и целенаправленных действиях подсудимого, направленных на получение денежных средств, при этом мотивом получения взятки явились корыстные побуждения, обусловленные материальной выгодой. Указанное следует из неоднократных разговоров со взяткодателями, предложением условий, во исполнение которых работа с больницей, а также оплата будут осуществляться, получение денежных средств посредством переводов на банковскую карту, сообщения взяткодателям о необходимости перевода денежных средств.

Так, из показаний свидетелей ЛИЦО_12, ЛИЦО_66, ФИО2 №1, ЛИЦО_61 однозначно следует, что у них с Бойко состоялась договоренность о необходимости перевода ему денежных средств за то, чтобы были заключены договоры с больницей, чтобы происходила скорейшая оплата по договорам, иные действия, которые не обговаривались, но предполагались как вероятные в будущем. Каждый из свидетелей подробно рассказывал о обстоятельствах договоренностей и переводе денежных средств.

Так, ЛИЦО_66, ЛИЦО_61 отдавали проекты договоров самому Бойко. Сотрудники контрактной службы ФИО2 №20, ФИО2 №21, ФИО2 №19, ФИО2 №22 пояснили, что Бойко и сотрудники его отдела приносили заполненные договоры в их службу для передачи на подпись руководителю, Бойко регулярно заходил в отдел по вопросам заключения договоров.

Указанное подтвердили и свидетели ЛИЦО_2, ЛИЦО_127 – сотрудники отдела, которым руководил Бойко, что Бойко искал поставщиков, передавал заполненные договоры с данными поставщиков для передачи в ресурсный отдел, сам подготавливал проекты договоров.

ФИО2 ЛИЦО_65 пояснила, что составляла заявки, к заключению договоров не имела отношения.

ФИО2 ФИО2 №15 пояснила, что Бойко определял, какой организации нужно произвести оплату в конкретный месяц, информировал об этом бухгалтерию. Указанное следует и из показаний сотрудников бухгалтерии – ФИО2 №17, ЛИЦО_116, ФИО2 №23. 

Бойко суду пояснил, что обманул ЛИЦО_66, говорил ему, что переводимые им денежные средства будут переданы ЛИЦО_65. Вместе с тем, ЛИЦО_66 не поясняет об этом, из показаний свидетеля четко следует, что денежные средства предназначались именно Бойко. ФИО2 показал, что ФИО1 озвучил условия, если они его не устроят, он найдет другого исполнителя работ. В ходе работы свидетель связывался с контрактной службой, там ему говорили, что необходимо исправить в договоре, после чего распечатывал проекты договоров и сам увозил их ФИО1 Проекты договоров он отдавал ФИО1 лично, в его кабинете в ЛИЦО_60 «ЛИЦО_23». Что делал ФИО1 после того, как он предавал ему проекты договоров, он не знает, но в последующем с ним связывалась ЛИЦО_28 с контрактной службы и говорила, что договоры переданы на подпись главному врачу. Каждый раз перед заключением последующих договоров они поступали также, ФИО1 информировал его о том, что необходимо произвести строительно-монтажные работы, он подготавливал сметный расчет, после чего готовил проект договора. После проверки договора, он распечатывал экземпляры проекта договора и увозил их ФИО1 и передавал ему лично. Периодически Бойко звонил и говорил, что нужно перевести деньги.

Таким образом, показания Бойко в части того, что он обманывал ЛИЦО_66, говорил ему, что деньги предназначены для ЛИЦО_65, что никаких действий в пользу ЛИЦО_66 не совершал, суд оценивает критически, как способ смягчить ответственность за содеянное, так как они опровергаются иными доказательствами по делу.

Бойко в показаниях указывает, что не говорил, не обращался к ЛИЦО_64 с просьбой оказать помощь ЛИЦО_12, тогда как ЛИЦО_64 поясняет, что Бойко приносил флешки от ЛИЦО_12, Бойко сказал ей, что ФИО2 №7 будет переводить ей деньги, как она предполагала, за ее услуги, но с ФИО2 №7 ни о чем не договаривалась. ФИО2 №7 поясняет, что именно Бойко сообщил ему номер телефона ЛИЦО_64 и сказал, что на этот счет необходимо переводить денежные средства. ФИО2 №7 пояснял, что именно Бойко сказал ему, что сотрудничество возможно, но при определенном условии, что с каждой оплаты сделки, которая будет приходить на его расчетный счет, он должен будет перечислять 10% от суммы на банковский счет, номер карты которой ФИО1 ему передал. ФИО1 сказал, что без соблюдения данного условия, закупка строительной краски осуществляться не будет, то есть это было обязательное условие. Обычно перед оплатой по договору Бойко звонил ему и говорил о том, что бы он перевел 10%.

В связи с изложенным показания Бойко о том, что он не получал денежных средств от ЛИЦО_12, не совершал преступления, не предпринимал никаких действий, суд оценивает критически, как способ уйти от ответственности, как неверное толкование закона, так как они опровергаются иными доказательствами по делу.

В ходе судебного заседания Бойко пояснил, что свидетель по делу ФИО2 №8 предложила переводить ему на карту деньги по эпизоду в отношении ФИО2 №1, тогда как в ходе предварительного расследования на очной ставке, которая оглашена судом в связи с наличием противоречий, Бойко настаивал на том, что ФИО2 №1 переводил ему деньги за аренду тары для воды (бутылей). ФИО2 ФИО2 №8 не поясняла о том, что она предлагала переводить денежные средства Бойко. ФИО2 ФИО2 №1 однозначно пояснил, что на вопросы по поводу оплаты денег за поставленную воду в соответствии с заключенными договорами именно ФИО1 были обозначены условия своевременных оплат, из которых следовало, что часть денежных средств, поступающих от больницы в их организацию в качестве оплаты за поставленную продукцию, в обозначенном им размере необходимо будет переводить на банковскую карту ФИО1 В противном случае своевременных оплат поставленной больнице продукции не будет. Также в ходе беседы ФИО1 сообщил ему свой абонентский номер и пояснил, что денежные средства необходимо будет переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к этому абонентскому номеру. Были ситуации, что ФИО2 №1 просил ФИО2 №8 и ФИО2 №9 осуществить перевод ФИО1, а переведенные денежные средства возвращал в полном объеме. При этом он не сообщал ФИО2 №8 и ФИО2 №9 цель таких переводов, их причину, то есть те не знали, для чего он просит осуществить перевод.

Показания Бойко суд оценивает как противоречивые, как способ смягчить ответственность, его показания опровергаются иными доказательствами по делу.

Бойко суду пояснил, что обманул ФИО2 №2, говорил ему, что переводимые им денежные средства будут переданы ЛИЦО_121. Вместе с тем, ЛИЦО_61 не поясняет об этом, из показаний свидетеля четко следует, что денежные средства предназначались именно Бойко. ФИО2 показал, что в ходе встречи ФИО1 озвучил ему условия работы между его организацией и ЛИЦО_124 согласно которым ему необходимо будет передать ФИО1 часть денежных средств в обозначенном ФИО1 размере путем перевода на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России». Из разговора с ФИО1 ему было понятно, что ФИО1 способен повлиять на процесс заключения договора и в случае, если бы он отказался переводить ФИО1 денежные средства, договоры бы не оформлялись и не подписывались.

Таким образом, показания Бойко в части того, что он обманывал ЛИЦО_61, говорил ему, что деньги предназначены для ЛИЦО_121, что никаких действий в пользу ЛИЦО_61 не совершал, суд оценивает критически, как способ смягчить ответственность за содеянное, так как они опровергаются иными доказательствами по делу.

Факт передачи указанных денежных средств установлен в судебном заседании и участниками процесса не оспаривался, подтвержден письменными материалами дела.

При этом сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, не отрицал факт получения денежных средств от указанных выше лиц, за исключением ЛИЦО_12, однако, утверждал, что денежные средства получил путем обмана.

Получение взятки является оконченным с момента принятия должностным лицом предмета взятки, хотя бы части передаваемых ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению. 

Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснил, что получение и дача взятки считаются оконченными с момента зачисления взятки на указанный взяткополучателем счет. Переводы денежных средств на счет ЛИЦО_64 осуществлялись по указанию Бойко, то есть передавались по указанию должностного лица иному лицу. Как следует из показаний свидетеля ЛИЦО_12, именно Бойко указал счет, на который необходимо было переводить денежные средства, в том числе один из переводов был осуществлен на счет самого подсудимого. Указанное свидетельствует о наличии состава преступления в действиях Бойко.

Факт получения денежных средств от ЛИЦО_12 подтверждается показаниями самого ЛИЦО_12, ЛИЦО_64, письменными материалами дела. К позиции подсудимого о том, что он не совершал данного преступления, суд относится критически, как к способу уйти от ответственности.

Суд относится критически к показаниям подсудимого в части непризнания вины по эпизоду в отношении ЛИЦО_12, поскольку из показаний свидетеля ЛИЦО_12, а также показаний свидетеля ЛИЦО_64 однозначно следует, что именно Бойко направил ЛИЦО_12 к ЛИЦО_64, она помогала ему в составлении проектов договоров, Бойко указал счет, на который нужно переводить денежные средства. Оставление денежных средств у ЛИЦО_64 не влияет на квалификацию действий подсудимого как оконченного состава получения взятки, не является добровольным отказом от совершения преступления, является способом распоряжения полученными денежными средствами. 

Подсудимый осознавал, что получает взятки, осознавал общественную опасность своих действий вопреки своему служебному долгу и желал этого, то есть действовал умышленно. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействия), которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие). Если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Суд расценивает позицию подсудимого о том, что он не намеревался осуществлять и не осуществлял какие-то действия в пользу взяткодателей, критически, поскольку установлено, что он мог в силу должностного положения способствовать данным действиям, а также осуществлял определенные действия.

Показания подсудимого об обстоятельствах договоренности и преступной деятельности противоречат показаниям свидетелей, которые не подтверждают версии подсудимого, а напротив опровергают указание Бойко на то, что он озвучивал, что будет передавать денежные средства иным лицам, которые ответственны за совершение определенных действий. ФИО2 №8 также не указывает, что просила Бойко способствовать в скорейшей оплате и предложила переводить ему денежные средства за это.

Судом достоверно установлено, что изложенным в обвинении действиям подсудимый мог способствовать в силу его должностного положения, в силу авторитета занимаемой им должности, в том числе путем действий, которые подробно описаны в установочной части приговора. Суд относится критически к позиции подсудимого о том, что он совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием, как к ошибочной, основанной на неверном толковании закона.

Судом не оценивается позиция стороны защиты о том, что действия по заключению договоров и оплате по счетам, как и составление заявок, принятие работ, не входили в полномочия подсудимого, поскольку ФИО1 не вменяется, не было предъявлено обвинение в получении взяток за действия, которые входили в его полномочия. Указанные доводы не имеют правового значения в данном случае.

Предметом взятки являлись материальные ценности – деньги, при этом по эпизодам со взяткодателями ЛИЦО_66, ФИО2 №1, ЛИЦО_61 размер переданных денежных средств в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ признается крупным, по эпизоду со взяткодателем ФИО2 №7 – значительным.

Таким образом, квалифицирующие признаки по указанным эпизодам «в значительном размере», «в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По эпизоду со взяткодателем ФИО2 №1 суд установил, что переводы денежных средств осуществлялись до **.**.****, тогда как подсудимый уже не был трудоустроен в ЛИЦО_23 (уволен **.**.****). Вместе с тем, при установлении даты окончания указанного преступления, суд исходит из того, что договоренность о передаче денежных средств состоялась тогда, когда Бойко являлся должностным лицом, договоренность передавать взятку состоялась на неопределенный период времени, свои обязанности в рамках состоявшейся договоренности ФИО2 №1 осуществлял до **.**.****, то есть Бойко получал денежные средства в качестве взятки вплоть до указанной даты, денежные средства передавались именно как взятка. Суд полагает, что преступная деятельность была окончена именно **.**.****, получение денежных средств происходило в связи с договоренностью, состоявшейся когда ФИО1 занимал должность, являлся должностным лицом. 

Суд полагает установленным, что указанные преступления совершены именно подсудимым, о чем свидетельствуют показания свидетелей по делу, соответствующие письменные материалы дела, показания подсудимого в части признания обстоятельств. 

Доказательства стороны защиты не оправдывают подсудимого в совершении преступлений.

Рассматривая вопросы квалификации, изложенные в письменном ходатайстве подсудимого, суд исходит из того, что имеются признаки составов преступлений в действиях Бойко, предусмотренных ст. 290 УК РФ, оснований переквалифицировать его действия как мошенничество не имеется в связи с вышеизложенным в приговоре. Суд полагает, что умысел Бойко направлен был именно на получения взяток, а не на обман лиц, которые переводили ему денежные средства, и злоупотребление доверием главного врача (как указано в письменном ходатайстве).

Ходатайство подсудимого, представленное в письменном виде в материалы уголовного дела, о переквалификации действий и возращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, так как оснований, предусмотренных законом для данного действия, судом не установлено, рассмотрение вопросов квалификации относится к вопросам, разрешаемым судом при вынесении итогового решения, не может являться в данном случае основанием для возвращения дела прокурору. Каких-либо препятствий, не позволяющих суду вынести итоговое решение по делу, не установлено.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по:

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО2 №5) – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере;

- ч.2 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО2 №7) – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в значительном размере;

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО2 №1) – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере;

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (взяткодатель ФИО2 №2) – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии составов преступлений в действиях подсудимого, оснований для его оправдания не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступной деятельности, суд принимает во внимание следующие: .... Кроме вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств по трем эпизодам со взяткодателями ЛИЦО_66, ФИО2 №1, ЛИЦО_61 суд признает в качестве таковых: частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания за каждое преступление только в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. В связи с изложенным оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Суд полагает возможным по каждому из преступлений назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере, кратном размеру суммы взятки. Суд считает, что назначение данного вида дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений. 

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении указанного вида наказания суд учитывает возможность его исполнения осужденным, в частности трудоспособность ФИО1, возможность получения им заработной платы, ...: на принадлежащее ФИО1 имущество наложен арест.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из того, что преступления совершены Бойко при занятии должности в государственной учреждении.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, осуществляется при условии соблюдения правил применения этого вида наказания.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Такого дополнительного наказания как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, статьей 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», не предусмотрено. С учетом изложенного суд не может назначить осужденному наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, поскольку запрет занимать указанные должности законом (статья 47 УК РФ) не предусмотрен.

Судом учитывается, что по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

Назначение лишения права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления не будет отвечать принципам справедливости и целям назначаемого наказания, так как преступления, совершенные подсудимым, не связаны с занятием таких должностей. Судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в связи с чем суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания будет совершено путем применения основного вида наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также дополнительного наказания в виде штрафа, кратного размеру взяток.

Согласно ст. 69 ч.3 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В соответствии со ст. 69 ч.4 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Суд применяет данные положения закона при назначении наказания подсудимому.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ осужденному назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

При этом, согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания осужденного под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ денежные средства в общей сумме 1 582 228 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, полученные в результате совершения преступлений, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Поскольку судом назначается дополнительное наказание в виде штрафа, а также конфискация в доход государства суммы полученных взяток, арест, наложенный на основании постановлений Центрального районного суда города Кемерово от 19.02.2024, от 27.03.2024 на имущество ФИО1, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, и конфискации. 

В целях исполнения настоящего приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, а также конфискации суд полагает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО2 №5), назначить по данному эпизоду наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 5 530 000 рублей, 

- ч.2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ЛИЦО_12), назначить по данному эпизоду наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 452 985 рублей;

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО2 №1), назначить по данному эпизоду наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 10 928 600 рублей;

- п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО2 №2), назначить по данному эпизоду наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 12 280 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.ч. 3, 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 17 000 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть осужденному в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по настоящему уголовному делу с 27.10.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.ст. 104.1 ч.1 п. «а», 104.2 ч.1 УК РФ конфисковать, взыскав с осужденного ФИО1 в доход государства, денежную сумму в размере 1 582 228, 50 рублей, соответствующую размеру денежных средств, полученных в виде взяток по уголовному делу в результате совершения преступлений.

Сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, и конфискации в доход государства суммы полученных взяток действие ареста, наложенного на основании постановлений Центрального районного суда города Кемерово от 19.02.2024, от 27.03.2024 на имущество ФИО1, обратить взыскание на указанное имущество в счет уплаты штрафа и конфискации денежных средств, а именно на:

- денежные средства, 1 купюра достоинством 1000 «shillings» (Шиллинги) «Bank of Tanzania» (Банк Танзании), на общую сумму 1000 Шиллингов;

- денежные средства «Yuan» (Юань) различного достоинства, в количестве 2 купюры достоинством 1 «Yuan» (Юань), 9 купюр достоинством 5«Yuan» (Юань), 23 купюры достоинством 10 «Yuan» (Юань), 5 купюр достоинством 20 «Yuan» (Юань), 21 купюр достоинством 50 «Yuan» (Юань), 70 купюр достоинством 100 «Yuan» (Юань), на общую сумму 8427 Юань;

-денежные средства «Euro» (Евро) различного достоинства, в количестве 4 купюры достоинством 10 «Euro» (Евро), 13 купюр достоинством 20 «Euro» (Евро), 30 купюр достоинством 50 «Euro» (Евро), 70 купюр достоинством 100 «Euro» (Евро), на общую сумму 8800 Евро;

- денежные средства «DOLLAR» (Доллар США) различного достоинства, в количестве 6 купюр номиналом 1 «DOLLAR» (Доллар США), 25 купюр номиналом 2 «DOLLAR» (Доллар США), 47 купюр номиналом 5 «DOLLAR» (Доллар США), 31 купюра номиналом 10 «DOLLAR» (Доллар США), 20 купюр номиналом 20 «DOLLAR» (Доллар США), 24 купюры номиналом 50 «DOLLAR» (Доллар США), 176 купюр номиналом 100 «DOLLAR» (Доллар США), на общую сумму 19 801 Долларов (т. 22 л.д. 6);

- жилое помещение, расположенное по адресу: ...;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ...;

- жилое помещение, расположенное по адресу: ...;

- жилое помещение, расположенное по адресу: Российская ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...;

- жилое здание, расположенное по адресу: ...;

- жилое помещение, расположенное по адресу: Российская ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: ...;

- автомобиль ... (т. 22 л.д. 20-22). 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- документы, CD диски - хранить при материалах уголовного дела,

- предметы и документы, изъятые 27.10.2023, в ходе обыска, в жилище ФИО1 по адресу: ...: Денежные средства, 1 купюра достоинством 1000 «shillings» (Шиллинги) «Bank of Tanzania» (Банк Танзании), на общую сумму 1000 Шиллингов, Денежные средства «Yuan» (Юань) различного достоинства, в количестве 2 купюры достоинством 1 «Yuan» (Юань), 9 купюр достоинством 5«Yuan» (Юань), 23 купюры достоинством 10 «Yuan» (Юань), 5 купюр достоинством 20 «Yuan» (Юань), 21 купюр достоинством 50 «Yuan» (Юань), 70 купюр достоинством 100 «Yuan» (Юань), на общую сумму 8427 Юань, Денежные средства «Euro» (Евро) различного достоинства, в количестве 4 купюры достоинством 10 «Euro» (Евро), 13 купюр достоинством 20 «Euro» (Евро), 30 купюр достоинством 50 «Euro» (Евро), 70 купюр достоинством 100 «Euro» (Евро), на общую сумму 8800 Евро, Денежные средства «DOLLAR» (Доллар США) различного достоинства, в количестве 6 купюр номиналом 1 «DOLLAR» (Доллар США), 25 купюр номиналом 2 «DOLLAR» (Доллар США), 47 купюр номиналом 5 «DOLLAR» (Доллар США), 31 купюра номиналом 10 «DOLLAR» (Доллар США), 20 купюр номиналом 20 «DOLLAR» (Доллар США), 24 купюры номиналом 50 «DOLLAR» (Доллар США), 176 купюр номиналом 100 «DOLLAR» (Доллар США), на общую сумму 19 801 Долларов, хранить в финансово-экономическом отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, и конфискации в доход государства суммы полученных взяток,

- автомобиль ..., хранить на открытой охраняемой стоянке МБУ «Центр организации дорожного движения», до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, и конфискации в доход государства суммы полученных взяток.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу сообщает реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета следственного управления для перечисления судебных штрафов и штрафов, назначенных в качестве наказания за совершение преступления:

получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

ИНН: 

<

***>; КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 417 116 03130 01 9000 140;

УИН: ###;

Назначение платежа: у/д ###, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина