Дело № 1-372/2018

24RS0028-01-2018-000173-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Красноярск

Красноярский край 

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретарях судебного заседания: Шапвалова Е.С., Ванеева Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Черкащенков В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 1) 05 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 2) 18 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 05 апреля 2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 25 августа 2017 года неотбытое наказание – 250 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 31 день, освобожден 22 сентября 2017 года по отбытии срока, на момент вынесения настоящего приговора неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 4 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ;

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

В августе 2017 года ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО3, в августе 2017 года находясь в районе г. Абаза Республики Хакасия, точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, за денежные средства наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1718,41 грамм, которое перевез на автомобиле Audi А4 государственный регистрационный номер № из г. Абаза Республики Хакасия на территорию садового участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, д. 42, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3. В период времени с 22 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года, точное время не установлено, ФИО3, действуя совместно и согласовано со ФИО1, предложил ФИО5 сбыть наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1718,41 грамм, путем обмена на транспортное средство, на что последний согласился, тем самым вступив со ФИО1 и ФИО3 в преступный сговор. После чего, ФИО5, подыскав лиц, желающих, приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) путем обмена на транспортное средство, сообщил об этом ФИО3. В свою очередь в дневное время 27 сентября 2017 года ФИО3 сообщил данную информацию ФИО1. После чего, 28 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 55 минут ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО3, а также ФИО5, извлек из тайника на территории садового участка № по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1718,41 грамм с целью незаконного сбыта. В период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут 28 сентября 2017 года ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО5, находясь в салоне автомобиля Тойота Харриер государственный регистрационный номер №, передал ФИО3 часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1586,88 грамм, а часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 131,53 грамм, ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3 и ФИО5. В свою очередь ФИО3 примерно в 22 часа 15 минут указанного выше дня, действуя совместно и согласовано со ФИО1 и ФИО5, находясь возле 

<

...> передал ФИО5 для дальнейшего совместного незаконного сбыта часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 296,34 грамма, а часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1290,54 грамма, продолжил незаконно хранить при себе и в салоне указанного выше автомобиля с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта. Тем самым ФИО1, ФИО3, ФИО5 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1718,41 грамм, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут напротив д. 85 «г» по ул. Щорса в Кировском районе г. Красноярска был задержан ФИО3, возле 

<

...> в Кировском районе г. Красноярска был задержан ФИО5, возле 

<

...> в Кировском районе г. Красноярска был задержан ФИО1.

29 сентября 2017 года в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 328 от 21 ноября 2017 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 296,34 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании).

29 сентября 2017 года в период времени с 02 часов 36 минут до 03 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 23 октября 2017 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 131,53 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании).

29 сентября 2017 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 11 октября 2017 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1111,66 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании).

29 сентября 2017 года в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 10 минут в ходе обследования автомобиля Toйота Харриер государственный регистрационный номер 

<

***>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1141 от 16 октября 2017 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 178,88 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании).

Таким образом, общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1, ФИО3 и ФИО5, намеревались незаконно сбыть составила 1718,41 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Кроме того, в августе 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение наркотического средства в целях последующего сбыта. Осуществляя свой умысел, ФИО1, в августе 2017 года находясь в районе г. Абаза Республики Хакасия, точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, за денежные средства наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 299,72 грамм которое перевез на автомобиле Audi А4 государственный регистрационный номер 

<

***> из г. Абаза Республики Хакасия на территорию садового участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, д. 42, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта. Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 299,72 грамм, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут возле 

<

...> в Кировском районе г. Красноярска был задержан.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 сентября 2017 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 23 октября 2017 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 299,72 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1718,41 грамм признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 299,72 грамм не признал, ссылаясь на то, что данное наркотическое средство было приобретено для личного употребления без цели сбыта, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 частично согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1718,41 грамм признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1718,41 грамм признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1, ФИО3, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, а также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимого ФИО1, подтверждающими факт того, что в августе 2017 года ему позвонит ранее знакомый парень по имени Артыш, который предложил приобрести наркотическое средство гашиш. Об этом, он сообщил ФИО3, и договорились о совместном сбыте наркотического средства. После чего, он (ФИО1) поехал в г. Абаза, где приобрел у Артыша 100 коробков наркотического средства гашиш для личного употребления так, как с 17 лет употребляет наркотические средство, и 600 коробков для совместного сбыта совместно с ФИО3. Приобретенное наркотическое средство привез в г. Красноярск, и спрятал в тайнике на территории садового участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, д. 42. О количестве приобретенного наркотического средства ФИО3 не уведомлял. 27 сентября 2017 года ФИО3 сообщил о том, что имеется лицо, которое намерено обменять транспортное средство Тойота Камри за 600 коробков наркотического средства гашиш, на что он согласился. 28 сентября 2017 года извлек из тайника 600 коробков наркотического средства, которые в этот же день передал ФИО3 для обмена на автомобиль. В указанный выше день в вечернее время, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра при нем в сумочке было обнаружено и изъято 41 упаковка с наркотическим средством гашиш, предназначенное для обмена на автомобиль. Затем сотрудникам полиции было сообщено о том, что в тайнике на территории садового участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, д. 42 находится наркотическое средство гашиш, которое приобретено для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия с его участием данное наркотическое средство было изъято;

- признательными показаниями ФИО3 подтверждающими факт того, что в августе 2017 года позвонил ФИО1 и сообщил о том, что имеется возможность приобрести у парня по имени Артыш наркотическое средство гашиш для последующего сбыта, на что он согласился. По освобождению из следственного изолятора в сентябре 2017 года ФИО1 сообщил, что приобрел у Артыша наркотическое средство гашиш, при этом количество наркотического средства не сообщал. В сентябре 2017 года от ФИО5 поступило предложение об обмене транспортного средства Тойота Камри на 600 коробков наркотического средства гашиш, о чем он сообщил ФИО1 и последний согласился. 28 сентября 2017 года была назначена встреча с лицами, изъявившими желание обменять транспортное средство на наркотические средства. При этом ФИО1 привез для обмена нужное количество наркотического средства, которое передал ему (ФИО3), а он в свою очередь часть наркотического средства передал ФИО5. После этого, они были задержаны сотрудниками полиции. При его личном досмотре, а также в транспортном средстве, которым он управлял, было обнаружено наркотическое средство, предназначенное для обмена на автомобиль. О том, что у ФИО1 имеется на даче наркотическое средство, ему не было известно, осуществлять сбыт указанного наркотического средства совместно со ФИО1 не намеревался;

- признательными показаниями ФИО5 подтверждающими факт того, что в сентябре 2017 года к нему обратилось лицо, которое попросило продать транспортное средство Тойота Камри за 800 000 рублей, о чем он сообщил ФИО3. В ходе обсуждения условий сделки было решено обменять транспортное средство на наркотическое средство, на что он согласился. 28 сентября 2017 года в вечернее время ФИО3 передал ему часть наркотического средства для передачи продавцу, с которым он был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля свидетель 1 подтверждающими факт того, что в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась оперативная информация в отношении ФИО3 и ФИО1 которые 28 сентября 2017 года планируют обменять крупную партию наркотического средства на транспортное средство. В связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», в рамках которого установлено, что 28 сентября 2017 года ФИО3, ФИО1, ФИО5 неоднократно встречались на площадке у ДК «Автомобилистов» с двумя неизвестными лица, приехавшими на автомобиле Тойота Камри, без опознавательных знаков. В дальнейшем ФИО3, ФИО1, ФИО5 были задержаны. При них, а также в автомобиле, которым управлял ФИО3, было изъято наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 сообщил о том, что у него в тайнике на территории садового участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, д. 42 находится наркотическое средство гашиш, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято следователем;

- показаниями свидетелей свидетель 2, свидетель 3, которые аналогичны показаниям свидетеля свидетель 1 и подтверждают факт того, что в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю имелась оперативная информация в отношении ФИО3 и ФИО1 которые 28 сентября 2017 года планируют обменять крупную партию наркотического средства на транспортное средство. 28 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3, ФИО1, ФИО5 были задержаны при совершении сделки по обмену наркотического средства на автомобиль. При них, а также в автомобиле, которым управлял ФИО3, было изъято наркотическое средство;

- показаниями свидетелей свидетель 4, свидетель 5 , оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 28 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны ФИО3, ФИО1, ФИО5, которые пытались обменять наркотическое средство на транспортное средство Тойота Камри. В ходе личного досмотра указанных лиц при них, а также в автомобиле, которым управлял ФИО3, было изъято наркотическое средство (т.3 л.д. 139-143, 155-160);

- показаниями свидетеля свидетель 6 , который в судебном заседании подтвердил факт того, что вечером 28 сентября 2017 года он совместно со ФИО1 ездил на дачу, расположенную по адресу: СНТ Сухой ручей, ул. Розовая, д. 42. Перед тем, как поехать на дачу ФИО1 встречался с ФИО3, и они на автомобиле Тойота Харриер под управлением ФИО3, уезжали на 20-30 минут. При возращении с дачи в Красноярск, ФИО1 попросил остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет, а когда вернулся, попросил подождать 30 минут, при этом звонил ФИО3. После приезда ФИО3, ФИО1 сообщил, что поедет с последним в город, а он (ФИО8) попросил ФИО1 забрать его в городе со стоянки. По приезду в город ФИО1 на автомобиле Тойота Харриер забрал его со стоянки. После чего их задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля свидетель 10 , оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 28 сентября 2017 года в вечернее время совместно с ФИО5 находился на площадке перед ДК Автомобилистов г. Красноярска, где ФИО5 пояснил, что будет продаваться автомобиль Тойота Камри, и он (ФИО5) помогает продать данный автомобиль. После чего к ним подъехал ФИО3 и неизвестный мужчина. Затем ФИО3, ФИО5, мужчина, приехавший с ФИО3, а также лицо, находившийся в автомобиле Тойота Камри, разговаривали между собой. Затем он и ФИО5 подъехали к магазину Командор, расположенный на ул. Щорса г. Красноярска. Через некоторое время к магазину пришел ФИО3 и встретился с ФИО5. После этого, он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. В здании отдела полиции ему стало известно, что у ФИО5, ФИО3 и еще одного парня было обнаружено наркотическое средство – гашиш (т. 3 л.д. 190-192);

- показаниями свидетеля свидетель 9, подтверждающим факт того, что 29 сентября 2017 года принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, ФИО3, ФИО5 у которых были обнаружены и изъяты брикеты с веществом растительного происхождения темного цвета размером 1*1 см., замотанные в полиэтилен. Брикеты вещества темного цвета были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. После этого, в присутствии ФИО3 был осмотрен автомобиль Тойота в ходе которого была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находились аналогичные брикеты с веществом темного цвета, которые также были изъяты и упакованы;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2017 года, согласно которому 28 сентября 2017 года в 23 часа 00 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле 

<

...> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен пакет с веществом внутри (т 1 л.д. 49);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 29 сентября 2017 года, согласно которому внутри сумки, находившейся при нем, обнаружен 41 брикет вещества темного цвета, обернутого полимерной пленкой, ключи от автомобиля Тойота Харриер г/н № (т. 1 л.д. 52-55);

- справкой об исследовании № от 29 сентября 2017 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в количестве 41 брикета, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 131,53 грамм. При исследовании израсходовано 0,10 грамм вещества (т. 1 л.д. 57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2017 года, согласно которому 28 сентября 2017 года в 22 часа 25 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на проезжей части, напротив д. 85 «г» по ул. Щорса г. Красноярска задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого обнаружены брикеты вещества темного цвета (т. 1 л.д. 77);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 29 сентября 2017 года, согласно которому при нем обнаружен полимерный пакет с брикетами вещества темного цвета, которые обернуты в полимерную пленку (т.1 л.д. 80-81);

- справкой об исследовании № от 29 сентября 2017 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 в количестве 389 брикетов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1111,66 грамм. При исследовании израсходовано 0,20 грамм вещества (т.1 л.д. 83-84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2017 года, согласно которому 29 сентября 2017 года в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу 

<

...>, в салоне автомобиля Тойота Харриер г/н № обнаружена сумка, в которой находились брикеты вещества темного цвета (т. 1 л.д. 95);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 сентября 2017 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля Тойота Харриер г/н № в салоне обнаружена сумка, в которой находились брикеты вещества темного цвета, обернутые полимерной пленкой (т. 1 л.д. 98-102);

- справкой об исследовании № от 29 сентября 2017 года, согласно которой вещество, изъятое из автомобиля Тойота Харриер г/н № в количестве 60 брикетов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 178,88 грамм. При исследовании израсходовано 0,10 грамм вещества (т. 1 л.д. 104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2017 года, согласно которому 28 сентября 2017 года в 22 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ "наблюдение" возле 

<

...> был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого обнаружены брикеты вещества темного цвета (т.1 л.д. 114);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 29 сентября 2017 года, согласно которому во внутреннем кармане куртки обнаружены брикеты вещества темного цвета, обернутые полимерной пленкой (т. 1 л.д. 117-118);

- справкой об исследовании № от 29 сентября 2017 года, согласно которой изъятое у ФИО5 вещество в количестве 103 брикетов, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 296,34 грамм. При исследовании израсходовано 0,11 грамм вещества (т. 1 л.д. 120-121);

- справкой проведения ОРМ «наблюдение» подтверждающей факт встречи 28 сентября 2017 года ФИО3, ФИО5 с неустановленными лицами на автомобиле Тойота Камри в районе ДК "Автомобилистов" по адресу: 

<

...>, а также в районе магазина "Командор" по адресу: 

<

...> «г», а также факт задержания ФИО3, ФИО5 и ФИО1 (т. 1 л.д. 50-51, 78-79, 96-97, 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2017 года, согласно которому при осмотре территории садового участка № по 

<

адрес> СНТ «Сухой ручей» 

<

адрес>, с участием ФИО1, под металлическим верстаком обнаружен сверток с веществом, упакованный в полимерный пакет (т.1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2018 года, согласно которому объектом осмотра являются детализации телефонных переговоров на номера №, №, №, №, №, №, №, используемыми ФИО5, ФИО1, ФИО3, подтверждающим факт наличия разговоров между собой в период с 26 сентября 2017 года и по 28 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 207-224);

- заключением эксперта № от 23 октября 2017 года, согласно которому, вещество общей массой 131,43 грамм (без учета вещества израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). При экспертизе израсходовано 0,10 грамм вещества. Вещество общей массой 299,72 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия СНТ Сухой ручей, ул. Розовая, д. 42, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). При экспертизе израсходовано 0,10 грамм вещества (т.1 л.д. 233-239);

- заключением эксперта № от 21 ноября 2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 296,23 грамм (без учета вещества израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). При экспертизе израсходовано 0,11 грамм вещества (т. 2 л.д. 7-18);

- заключением эксперта № от 11 октября 2017 года, согласно которому вещество общей массой 1111,46 грамм (без учета вещества израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). При экспертизе израсходовано 0,20 грамм вещества (т. 2 л.д. 30-33);

- заключением эксперта № от 16 октября 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 178,78 грамм (без учета количества вещества израсходованного при исследовании), изъятое в ходе осмотра автомобиля Тойота Харриер, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). При экспертизе израсходовано 0,20 грамм вещества (т. 2 л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от 29 декабря 2017 года, согласно которому образец наркотического средства гашиш № 1.38 из пакета № 1, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и образец наркотического средства гашиш № 5.108 из пакета № 5, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления. Образцы наркотического средства гашиш, представленные на исследование в пакетах № 2,3,4, изъятых в ходе осмотра места происшествия СНТ Сухой ручей, ул. Розовая, д. 42, в ходе личного досмотра ФИО5, а также в автомобиле Тойота Харриер не однородны как между собой, так и с образцами наркотического средства гашиш из пакетов № № 1,5 (т. 2 л.д. 100-109);

- заключением эксперта № от 07 февраля 2018 года, согласно которому фрагменты полимерных отрезков из пакетов № 1,2,3,4 имеют общую родовую принадлежность и принадлежат трем группам пленок (т. 2 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2018 года, согласно которому объектами осмотра являются полимерные пакеты с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО3, ФИО5, в ходе обследования автомобиля Тойота Харриер, государственный регистрационный номер 

<

***>, в ходе осмотра места происшествия СНТ Сухой ручей, ул. Розовая, д. 42 (т. 2 л.д. 238-244);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2018 года, подтверждающим факт того, что в сотовых телефонах, принадлежащих ФИО3 имеются контакты с номерами сотового телефона, принадлежащего ФИО1, а также лица по имени «Артыш», в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1 обнаружены контакты сотового телефона ФИО3 и лица по имени «Артыш», а также обнаружены соединения за 28 сентября 2017 года с абонентом "№", принадлежащим ФИО3 (т. 3 л.д. 3-30);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2018 года, согласно которому предметом осмотра являются пакеты с полимерными упаковками в которых находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО3, ФИО5, изъятое в ходе обследования автомобиля Тойота Харриер, государственный регистрационный номер 

<

***>, в ходе осмотра места происшествия СНТ Сухой ручей, ул. Розовая, д. 42 (т. 3 л.д. 70-72);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО3, согласно которому ФИО5 подтвердил факт передачи ему ФИО3 28 сентября 2017 года возле 

<

...> гашиш, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО5 (т. 4 л.д. 122-126);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил факт приобретения в августе 2017 года наркотического средства гашиш в количестве 600 коробков по указанию ФИО3 у лица по имени Артыш в г. Абаза республики Хакасия и последующем его хранения на дачном участке в СНТ «Сухой Ручей», а также подтвердил факт своего участия и ФИО3 в обмене наркотического средства гашиш на автомобиль Тойота Камри 28 сентября 2017 года. Кроме того, ФИО1 подтвердил факт того, что ФИО3 не знал о наличии в тайнике на даче наркотического средства, который приобретался для личного употребления (т. 4 л.д. 134-143);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1, с участием защитника, указал на место, которым является территория садового участка № 42 по ул. Розовая СНТ «Сухой ручей» Березовского района Красноярского края, где незаконного хранил с целью сбыта наркотическое средство массой 299, 72 грамм (т.5 л.д. 19-24).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы защитника ФИО1 о том, что материалы дела, подтверждающие виновность ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 299,72 грамм являются недопустимыми доказательствами, поскольку добыты не в рамках возбужденного уголовного дела, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что доказательства были получены в рамках уголовного дела №, которое в дальнейшем было соединено с уголовным делом №, возбужденному в отношении ФИО1, ФИО3 по факту изъятия на территории СНТ Сухой ручей, ул. Розовая, д. 42 наркотического средства массой 299,72 грамм.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, ФИО3, ФИО5 в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1718,41 грамм, что составляет крупный размер, а также вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 299,72 грамм, что составляет крупный размер, полностью доказана.

В связи с чем, действия ФИО1, ФИО3, ФИО5 по преступлению в отношении наркотического средства массой 1718,41 грамм подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО1 по преступлению в отношении наркотического средства массой 299,72 грамм подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы ФИО1 и стороны защиты о том, что изъятое наркотическое средство массой 299,72 грамм было приобретено в целях личного потребления, суд не принимает во внимание, считая их голословными.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО1, данными в ходе предварительного расследования с участием защитника, оглашенными в судебном заседании, последний пояснил, что он намеревался приобрести наркотическое средство гашиш на сумму 350000 рублей для последующей продажи. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, изъятого 29 сентября 2017 года из тайника на территории садового участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, д. 42, свидетельствует крупный объем наркотического средства, размещение в удобной для передаче упаковке. Из показаний ФИО1 следует, что после проверки на качество части наркотического средства, он вновь упаковал наркотическое средство в удобную для передачи упаковку. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что если транспортное средство подлежало обмену на большее количество наркотического средства, чем 600 коробков, он бы также согласился обменять его на автомобиль.

Указанные выше обстоятельства, подтверждают показания ФИО1, данные на предварительном следствии, о том, что наркотическое средство им было приобретено в целях сбыта.

Изменение показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в части того, что наркотическое средство массой 299,72 грамм было приобретено для личного потребления, суд расценивает как способ защиты, в целях избежать уголовной ответственности за наиболее тяжкое преступление.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, а именно в покушении, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Красноярска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом ФИО3 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен подыскать неустановленных лиц, проживающих в Республике Тыва и занимающихся незаконным оборотом наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а также лиц, желающих незаконно приобрести данное наркотическое средство на территории Красноярского края. В свою очередь ФИО1 должен незаконно приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) у неустановленных лиц, подыскиваемых ФИО3 и проживающих в Республике Тыва, незаконно перевезти данное наркотическое средство из Республики Тыва в г. Красноярск и незаконно хранить его на территории садового участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, д. 42. Реализуя задуманное, в августе 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя совместно и согласовано со ФИО1, при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным следствием лицом, проживающим в Республике Тыва о незаконном приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в г. Абаза Республики Хакасия, о чем согласно ранее достигнутой договоренности сообщил ФИО1 После чего, в августе 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО3, находясь в районе г. Абаза Республики Хакасия, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, проживающего в Республике Тыва, за денежные средства в сумме 350000 рублей наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2018,13 грамм, которое в указанный период времени, незаконно перевез на автомобиле Audi А4 государственный регистрационный номер № из г. Абаза Республики Хакасия на территорию садового участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, д. 42, где, расфасовав на части, стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3. В период времени с 22 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в г. Красноярске, действуя совместно и согласовано со ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах предложил ФИО5 подыскать лиц, желающих приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), заверив последнего в его наличии, на что ФИО5, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). В период времени с 22 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО5, действуя совместно и согласовано с ФИО3, подыскав лиц, желающих, приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), сообщил об этом в указанное время при неустановленных обстоятельствах ФИО3. В свою очередь в дневное время 27 сентября 2017 года ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> сообщил о наличии покупателей на наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1. После чего, 28 сентября 2017 года, ФИО1, ФИО3, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт части наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1718,41 грамм, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 299,72 грамм, ФИО1 продолжил незаконно хранить на территории садового участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, СНТ «Сухой ручей», ул. Розовая, д. 42, с целью последующего совместного незаконного сбыта с ФИО3 согласно ранее достигнутой преступной договоренности. Тем самым ФИО3, ФИО1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 299,72 грамм, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 28 сентября 2017 года сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут напротив д. 85 «г» по ул. Щорса в Кировском районе г. Красноярска был задержан ФИО3, возле 

<

...> в Кировском районе г. Красноярска был задержан ФИО1 В ходе проведения 29 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут осмотра места происшествия - территории садового участка № 42 по ул. Розовая СНТ «Сухой ручей» Березовского района Красноярского края, сотрудниками полиции обнаружено и изъято предназначенное для последующих незаконных сбытов ФИО3 и ФИО1 вещество, которое согласно заключению эксперта № от 23 октября 2017 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 299,72 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании), что согласно постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 299,72 грамм не признал, ссылаясь на то, что данное наркотическое средство совместно со ФИО1 не приобретал для сбыта, о его наличии не знал, поскольку ФИО1 об этом не сообщал.

В ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ закреплен принцип презумпции невиновности, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих факт предварительного сговора ФИО3 на совместный сбыт со ФИО1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 299,72 грамм, изъятого при указанных выше обстоятельствах.

Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, не свидетельствуют о причастности ФИО3 к указанному выше преступлению, поскольку ФИО3 не знал о количестве приобретенного ФИО1 наркотического средства и последний ему не сообщал о наличии у него еще с целью последующего сбыта гашиша массой 299,72 грамм, которые он (ФИО1) хранил на садовом участке, кроме того, доказательствами представленными в судебном заседании не подтверждается наличие предварительной договоренности на сбыт указанного наркотика между ФИО3 и ФИО1.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что по факту покушения на сбыт наркотического средства (анаша, смола каннабиса) массой 299,72 грамм, подсудимый ФИО3 подлежит оправданию, на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью данного лица к совершению преступлению.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 11 декабря 2017 года (т.5 л.д. 111-112) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные черты характера в виде эпизодического употребления каннабиноидов, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 11 декабря 2017 года (т.4 л.д. 227-228) ФИО3 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются отдельные эмоционально-неустойчивые черты характера, эпизодическое употребление каннабиноидов. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 11 декабря 2017 года (т.4 л.д. 57-58) ФИО5 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, осложненные синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) средней стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяниях и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, характер и степень фактического участия в совершении преступления, совершенного в соучастии.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по обоим составам преступлений является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в указании места хранения наркотического средства, даче признательных показаний, изобличающих других соучастников преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины по преступлению совершенному в отношении наркотического средства массой 1718,41 грамм, а по двум составам преступлений раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение публичных извинений через средства массовой информации (т.6 л.д. 202), оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы (т. 5 л.д. 83).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание по двум составам преступлений подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления являются неоконченными, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно соседями и месту содержания под стражей, неоднократно награжден грамотами и благодарственными письмами в области спортивных достижений, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, вместе с тем является лицом употребляющим наркотические средства.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ). При этом, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Как и отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о том, что наказание подлежит назначению по ч.2 ст. 62 УК РФ, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что досудебное соглашение о сотрудничестве со ФИО1 не заключалось. При этом, доводы защитника о том, что ФИО1 был ограничен в возможности заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, не могут быть признаны обоснованными, поскольку отказ следователя заключить досудебное соглашение соответствует положениям ч.3 ст. 317.1 УПК РФ и ст. 317.2 УПК РФ, мотивы принятого решения изложены в постановлениях от 02 октября 2017 года (т. 5 л.д. 27-28) и от 12 февраля 2018 года (т.5 л.д. 35). Сведений об обжаловании ФИО1 или его защитником в установленном законом порядке указанных постановлений не имеется.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, характер и степень фактического участия в совершении преступления, совершенного в соучастии.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является: наличие малолетних детей у виновного (т. 4 л.д. 194-195).

Суд не находит оснований для признания ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено стороной обвинения, в связи с тем, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем, из материалов дела не следует об активном способствовании ФИО3 в раскрытии и расследовании преступления. В ходе предварительного расследования ФИО3 отказывался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при даче ФИО3 признательных показаний, изобличающих остальных участников преступления и их роль в совершении преступления, данные обстоятельства уже были известны органам расследования из показаний ФИО1, данными с момента задержания. При этом действия об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление является неоконченным, в связи с чем наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно по месту содержания под стражей, неоднократно награжден грамотами и благодарственными письмами, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, на учете в ККПНД не состоит, не состоит на учете в ККНД, однако 09 апреля 2014 года доставлялся для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено наркотическое опьянения, является лицом употребляющим наркотические средства, ранее судим.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Как и отсутствуют основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО3 после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 мая 2017 года, в связи с чем неотбытое по данному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 1 месяц 4 дня подлежит сложению по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, характер и степень фактического участия в совершении преступления, совершенного в соучастии.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче признательных показаний, изобличающих других соучастников преступления (т. 6 л.д. 179).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО5 преступление является неоконченным, в связи с чем наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно по месту содержания под стражей, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, вместе с тем является лицом злоупотребляющим спиртными напитками.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Как и отсутствуют основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-306, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1718,41 грамм) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 299,72 грамм) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 сентября 2017 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, не изменять до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 мая 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 октября 2018 года. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 28 сентября 2017 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, не изменять до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ ФИО3 оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 299,72 грамм), ввиду его непричастности к совершению преступления. Признать за ФИО3 в данной части право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 28 сентября 2017 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5, не изменять до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 123,83 грамм, 294,52 грамм, 290,57 грамм, 1099,26 грамм, 173,48 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № от 11 января 2018 года – т.2 л.д. 251) хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, сбывших ФИО1 наркотическое средство, а также лиц пытавшихся приобрести у подсудимых наркотическое средство; упаковку наркотического средства - отрезки полимерной пленки в общем количестве 663 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № от 28 февраля 2018 года - т. 3 л.д. 75) уничтожить, как не представляющие ценности; картридж от сим-карты на номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю (квитанция № от 05 марта 2018 года - т.3 л.д. 67) возвратить ФИО3; сотовый телефон iPhone Model A1429 с сим картой Билайн, два сотовых телефона DIGMA с сим-картой Билайн, переданные на ответственное хранение свидетель 7 (т.3 л.д. 40) оставить по принадлежности; сотовый телефон iPhone Model A1778 с сим картой Билайн, переданный на ответственное хранение свидетель 8 (т.3 л.д. 42) оставить по принадлежности; автомобиль Тойота Харриер госномер №, переданный на ответственное хранение свидетель 7 оставить по принадлежности; CD-диски с детализациями телефонных переговоров, а также детализации телефонных переговоров (т.1 л.д. 200,203,206) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов