Дело № 2-288/2024 (2-3221/2023)

75RS0023-01-2023-006106-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Начальник Железнодорожного РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым требованием, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Железнодорожном РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму 312410,10 руб., в состав которого входят следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым №, площадью 1094,00 кв.м., расположенный по адресу: место положение установлено в границах участка г

<

адрес>», на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ. В рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт описи и ареста указанного имущества. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580139,32 руб. На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 1094.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебное заседание начальник Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, ответчик ФИО2, третьи лица ООО «Благие намерения», ООО СК «Согласие», ПАО Банк «ВТБ-24» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 649 086,84 руб. в пользу ООО «Благие намерения».

№-ИП ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 316 128,84 руб. в пользу ПАО БАНК ВТБ-24. 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Читы о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 62 486,4 руб. в пользу ООО СК «Согласие».

Остаток долга по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580 139 руб. 32 коп. (л.д. 15-24). 

В своих исковых требованиях начальник Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ссылается на то, что по результатам проведенных мероприятий в рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание – земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> находится в собственности ФИО2 (л.д. ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку судебные акты, которыми с должника ФИО2 взысканы денежные средства, на момент рассмотрения дела не исполнены, общей размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 580 139 руб. 32 коп., принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, судом не установлены, ответчиком не приведены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199,235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования начальника Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: 

<

адрес> площадью 1094.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г

<

адрес>; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2024 года