РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Зотовой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 312979 рублей 31 копейки, из которой 12042 рубля 16 копеек – основной долг, 16539 рублей 61 копейка – проценты, 284397 рублей 54 копейки - штрафы и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6329 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 13210 рублей 50 копеек на оплату товара (видеокамера цифровая) на 8 месяцев под 17,26 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не менее 1880 рублей 27 копеек согласно графику. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере 20% за каждый день просрочки. 

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил право требования по вышеуказанному договору в пользу ООО «Феникс» на основании договора цессии, о чем ответчик был извещен. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, сославшись на истечение срока исковой давности, просил снизить размер неустойки. 

Заслушав ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 августа 2008 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 13210 рублей 50 копеек на оплату товара (видеокамера цифровая) на 8 месяцев под 17,26 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не менее 1880 рублей 27 копеек согласно графику (л.д.12-21). Факт получения кредита подтверждается счетом на оплату товара (л.д.16). 

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2017 года составила 312979 рублей 31 копейки, из которой 12042 рубля 16 копеек – основной долг, 16539 рублей 61 копейка – проценты, 284397 рублей 54 копейки – штрафы. 

Обоснованными находит суд требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на сумму займа, поскольку в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тарифам на сумму займа начисляются проценты в размере 17,26% годовых (л.д.21).

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам по состоянию на 26 декабря 2017 года (л.д.13-17). Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором процентной ставки признает верным размер ежемесячной задолженности по процентам. 

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ФИО1 неустойки, суд установил, что договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в размере 20% за каждый день просрочки (л.д.21). 

Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводу о правильности вычислений с учетом размера неустойки, предусмотренной договором, и количества дней просрочки, принимая во внимание, что сумма основного долга на момент подачи искового заявления ответчиком не выплачена. 

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенных норм, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению долга до 10000 рублей. 

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО1 сумму долга в размере 38581 рубль 77 копеек. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав от 26 декабря 2017 года, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» последний приобретает право требования по неисполненным денежным обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от 11 августа 2008 года, в связи с чем суд признает обоснованными исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов и неустойки в указанном размере. О передаче прав требований ответчик был извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в кредитном договоре. 

Ссылка ответчика на истечение срока исковой давности является необоснованной, поскольку течение этого срока начинается с 2016 года, когда заемщиком была внесена сумма в размере 3000 рублей согласно выписки по счету, и срок исковой давности был прерван вынесением 21 декабря 2018 года мировым судьей судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен по заявлению должника 06 ноября 2019 года (л.д.35).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 6329 рублей 79 копеек (л.д.5,6). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 38581 рубль 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6329 рублей 79 копеек, общую сумму 44911 (сорок четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 56 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков