Судья Прохорова И.Г. Дело №22-4917/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.,

при секретаре Ивашининой М.Е., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А., 

адвоката Барбар Н.В., 

потерпевшего В, 

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2023 года апелляционную жалобу потерпевшего В на постановление судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 мая 2023 года, которым апелляционная жалоба В на постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 5 мая 2023 года оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 мая 2023 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба В, поданная на постановление судьи от 5 мая 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства потерпевшего В о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года было отказано. 

В апелляционной жалобе потерпевший В просит постановление судьи от 29 мая 2023 года отменить, ссылаясь на то, что он является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; в постановлении не указано, какой срок им был нарушен; о судебном заседании 5 мая 2023 года он не извещался и не участвовал в нем; копия постановления судьи от 5 мая 2023 года была получена им 16 мая 2023 года. 

В суде апелляционной инстанции потерпевший В и его представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор и защитник Барбар Н.В. полагали постановление суда подлежащим оставлению без изменения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы лиц, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.118 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью В по неосторожности. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 июля 2020 г. приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2020 года кассационная жалоба защитника Одоевского Е.А. в интересах осужденного ФИО2 так же была оставлена без удовлетворения. 

19 апреля 2023 года потерпевший В обратился в Семикаракорский районного суда Ростовской области с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года в отношении ФИО2

Постановлением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 5 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства В было отказано. 

24 мая 2023 года В обратился в Семикаракорского районного суда Ростовской области с апелляционной жалобой на постановление судьи от 5 мая 2023 года. Постановлением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 мая 2023 года апелляционная жалоба В оставлена без рассмотрения, В разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 5 мая 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Иное исчисление срока подачи апелляционной жалобы установлено лишь для осужденного, содержащегося под стражей, который вправе подать апелляционную жалобу в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения либо постановления.

В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Основанием для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, является ходатайство лица, имеющего право подать апелляционные жалобу.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на постановление судьи Семикаракорского районного суда от 5 мая 2023 года, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, истек 20 мая 2023 г. Апелляционная жалоба на данное постановление В была подана 24 мая 2023 г., ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не содержала. При таких обстоятельствах суд, в полном соответствии с требованиями ч.3 ст.389.4 УК РФ, принял решение об оставлении апелляционной жалобы потерпевшего В без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы никаким образом о незаконности либо необоснованности принятого судом решения не свидетельствуют, поскольку сводятся к неверному толкованию положений уголовно-процессуального закона. 

В то же время постановление судьи подлежит изменению в связи со следующим. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 4 марта 2020 года, однако суд в постановлении ошибочно указал дату приговора 4 марта 2023 года. В связи с изложенным, постановление суда необходимо уточнить, изменив указанную в постановлении дату приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области в отношении ФИО2 с 4 марта 2023 года на 4 марта 2020 года.

Иных оснований к отмене либо изменению постановления суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 мая 2023 года об оставлении апелляционной жалобы потерпевшего В на постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 5 мая 2023 года уточнить, изменив указанную в постановлении дату приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области в отношении ФИО2 с 4 марта 2023 года на 4 марта 2020 года. 

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу В оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья