дело 2-126/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 14.06.2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО13, к АО «Петербургская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконными акта проверки, произведенного перерасчета и действий по приостановлению подачи электроэнергии, о возложении обязанности, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском о защите прав потребителей. Указывая, что ее несовершеннолетняя дочь является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года оплата за потребленную электроэнергию производилась по нормативу, показания счетчика она не передавала, АО «Петербургская сбытовая компания» самостоятельно показаний не снимало. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено к оплате за предоставленную электроэнергию 19222,51 рубля. Указанная сумма определена в результате перерасчета. Она с таким перерасчетом не согласилась, направила возражения. Впоследствии ответчик направил ей уведомление о планируемом ограничении предоставления электроэнергии. Несмотря на ее возражения, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была приостановлена. Считает незаконными действия ПАО «МРСК Сибири», которое сфальсифицировали акт проверки прибора учета в ее доме, а также действия АО «Петербургская сбытовая компания», которое на основании этого акта незаконно произвело перерасчет, в связи с чем была приостановлена подача электроэнергии.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит суд: признать незаконным Акт № проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным перерасчет за потребленную электроэнергию, выполненный на основании указанного акта; признать незаконными действия ответчиков по приостановлению подачи электроэнергии; обязать ответчиков возобновить предоставление электроэнергии (обратив данное требование к немедленному исполнению); взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 20000 рублей каждому истцу, компенсацию материального ущерба в размере 2950,11 рубля, а также штраф по Закону о защите прав потребителей.

Несовершеннолетняя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном разбирательстве участия не принимала.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные требования к ответчикам поддержала. По существу пояснила, что вместе со своей дочерью проживает в доме 

<

адрес>. Дом принадлежит ее несовершеннолетней дочери ФИО20 С ДД.ММ.ГГГГ года показания счетчика за электроэнергию она не передавала. Работники РЭС в 2017 году хотели прийти к ней с проверкой, но ей было некогда, показаний не сняли и к оплате за потребленную электроэнергию счета стали выставлять по среднему потреблению. В ДД.ММ.ГГГГ года в доме произошло отключение электроэнергии, она пригласила знакомого электрика ФИО28 Он устранил неисправность, при этом вскрывал электросчетчик, заменил пломбу. В связи заменой пломбы составил акт №. Через несколько дней ФИО29 дал ей копию акта. Еще через некоторое время ФИО30 пришел к ним домой, сказал, что забыл инструменты. Она была занята по хозяйству, поэтому допустила его в дом одного. Она не знала, что при этом он составил еще один акт, №. Копию этого акта ей не давали. Но перерасчет в ДД.ММ.ГГГГ выполнен на основании именно этого второго акта. Она не согласна с перерасчетом, писала в адрес ответчика возражения. Но ДД.ММ.ГГГГ подачу электроэнергии приостановили. В связи с этим испортились продукты в холодильнике, ей причинен ущерб в размере 2950,11 рубля. Также возникли проблемы, связанные с содержанием ею и ее дочерью сельскохозяйственных животных - овец, уток, лошадей. Ее дочь из-за сложившейся ситуации очень переживает, проходила лечение. В связи с чем заявлено требование о компенсации морального вреда. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, т.к. проверка не проводилась, акт сфальсифицирован.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2 в судебном заседании и в письменных возражениях на иск против иска возражала. Пояснив, что с октября 2016 года истцом не передавались показания счетчика электроэнергии, в связи с чем квитанции на оплату выставлялись по среднему потреблению. ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Сибири» прибор учета был проверен, составлен акт №. Прибор учета был признан исправным, зафиксированы показания 28636 кВтч. В связи с этим выполнен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При производстве перерасчета применены все значения тарифов, действовавших за указанный период. Абоненту было доначислено 19222,51 рубля. В связи с неоплатой направлено уведомление о планируемом отключении электроэнергии. На все письменные претензии ФИО1 ей были даны ответы с разъяснениями. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В своих письменных пояснениях просил в иске отказать. Указал, что после ДД.ММ.ГГГГ истцом показания прибора учета не передавались. ДД.ММ.ГГГГ допуск к прибору учета потребителем не был в предоставлен. Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абоненту начислялось плата по среднемесячному объему потребления, по нормативу - по 190 кВтч. Исходя из того, что дом истца состоит из 5 комнат, его площадь составляет 175,9 кв.м, указанный норматив явно занижен. ДД.ММ.ГГГГ электромонтер ПАО «МРСК Сибири» ФИО4 застал потребителя дома, провел инструментальную проверку прибора учета. Однако допустил ошибку и не указал в акте проверки показания прибора. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ электромонтер повторно выехал к ФИО1, снял показания счетчика - 28636, сфотографировал прибор учета. Указанный прибор пригоден к проведению расчетов. Акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в АО «ПСК». Жилой дом истца отключен от электроснабжения по заявке АО «ПСК» ДД.ММ.ГГГГ, в свзи с неоплатой задолженности. Доводы о незаконности акта проверки несостоятельны. Так как прибор исправен, его показания зафиксированы. Истцом не представлено сведений о том, что эти зафиксированные показания не являются верными.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22. пояснил, что является электромонтером Тюкалинского РЭС ПАО «МРСК Сибири», работает в указанной должности менее года. ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по снятию показаний приборов учета. В том числе проверял счетчик в доме ФИО1 Потребитель пожаловалась на неисправности, он вскрыл счетчик, произвел подтяжку контактов. В акте проверки отразил факт замены пломбы. По своей халатности он забыл указать в акте проверки показания счетчика. Впоследствии копию акта передал ФИО1, оригинал сдал оператору для внесения в базу. Оператор выявила недостаток, вернула акт на доработку. ДД.ММ.ГГГГ года по договоренности с ФИО1 он пришел к ней домой, сфотографировал счетчик, записал его показания в ранее составленный акт, исправил дату. Затрудняется пояснить, почему он не составил новый акт либо не заверил исправления подписью абонента.

Свидетель ФИО23 пояснил, что является начальником участка Тюкалинского РЭС. ФИО24. находится в его подчинении. В ДД.ММ.ГГГГ года проводилась плановая проверка в 

<

адрес>ФИО25 проверил прибор учета в доме истца, составил акт. При внесении акта в базу он был пронумерован за №, потом обнаружено наличие недостатка - отсутствие в акте показаний прибора учета. Акт не был внесен в базу за указанным номером, а был возвращен ФИО26 для доработки. ФИО27 договорился с ФИО1, посетил ее дом, внес в этот же акт показания, исправил дату проверки. Акт был внесен в базу данных за №. Также пояснил, что последний раз показания по этому домовладению передавались абонентом в квитанции при оплате в ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года предпринимали попытку проверить прибор учета, но не получили доступ в домовладение. После этого пытались договориться о проверке, но безрезультатно.

Выслушав явившиеся стороны и свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого 

<

адрес> Совместно с ФИО31 проживает ее мать ФИО1 Для обеспечения коммунально-бытовых нужд лиц, проживающих в указанном доме, осуществлялась поставка электрической энергии. Расход ресурса до ДД.ММ.ГГГГ определялся по показаниям прибора учета. После указанной даты показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию не поступали.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (далее - Правила).

Согласно п.80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

При этом (пп. «К» п.33 Правил), потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. «И», «К» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

В соответствии с п.59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил (исходя из применяемого норматива потребления коммунальной услуги).

Таким образом, начисление истцам оплаты производилось исходя из среднемесячного объема, а также по нормативу.

Вместе с тем, согласно п.82 Правил исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (п.84 Правил).

Согласно п.85 Правил, проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:

а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить исполнителю в срок не позднее 2 дней до даты, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило предложение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

в) исполнитель обязан провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими Правилами;

г) если потребитель не обеспечил допуск исполнителя в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета;

д) исполнитель обязан провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности обеспечить допуск исполнителя в помещение для проверки.

Суду представлены сведения, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о предстоящей ДД.ММ.ГГГГ проверке прибора учета. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель не осуществил допуск к электроустановке. Указанного ФИО1 в судебном заседании не опровергла, пояснив, что ей было некогда.

Сведений о том, что потребитель сообщил исполнителю о времени и дате, когда возможно провести проверку, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ПАО «МРСК Сибири» ФИО32 получил допуск от ФИО1 к прибору учета электрической энергии без предварительного уведомления о предстоящей проверке. По результатам проверки прибор учета был признан годным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, что отражено в акте проверки. При этом Акт содержит как сведения о замене пломбы, так и о результатах проверки прибора учета, в том числе проведенных измерениях.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, имеющий незначительный опыт работы электромонтер ФИО34 не отразил в акте проверки показания проверенного прибора учета.

Акт электромонтером был сдан в организацию, ему присвоен №, копия акта передана ФИО1 Однако после присвоения номера был выявлен названный недостаток акта, в базу данных акт внесен не был, но был возвращен ФИО33 для доработки.

После чего, что не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 вновь получил доступ к прибору учета, расположенному в доме истцов. В результате акт, фактически составленный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был дополнен показаниями прибора учета, его дата была исправлена на текущую. Дополненный и исправленный акт внесен в базу данных за №.

Указанное подтверждается сведениями журнала регистрации актов проверки приборов учета, журналом учета работ по нарядам и распоряжениям.

Кроме того, суду представлен оригинал указанного акта. Номер и дата составления которого имеют исправления, при этом первоначальным номером виден (на просвет) именно № Показания прибора учета внесены иным цветом, отличным от остальных строк. Суду также представлен фотоснимок (т.1 л.д.132) прибора учета. Номер которого и тип совпадают с указанным в акте. На фотоснимке также видны показания прибора, отраженные в акте.

Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что не могут быть удовлетворены требования истца относительно признания Акта № незаконным, сфальсифицированным.

Вопреки доводам истца, в судебном заседании установлено, что не имеется двух актов проверки. Фактически существует один акт, которому в разное время присваивались разные номера.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтер не составил новый акт, либо не предложил потребителю завизировать внесенные исправления, само по себе не может быть свидетельством безусловной незаконности акта.

Правила № не содержат таких требований, в силу которых акт проверки не может содержать исправлений. В судебном заседании установлены обстоятельства внесения этих исправлений.

ФИО1 не представлено доказательств того, что прибор учета, которым оборудовано занимаемое истцами домовладение, фиксирует какие-то иные показания, либо что показания этого прибора не могут быть взяты для производства расчетов за потребленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах признание акта проверки незаконным только на основании того, что в него внесены не заверенные потребителем исправления, по мнению суда, невозможно. Поскольку это не изменит того обстоятельства, что на протяжении длительного времени истец, производя оплату за потребленную электроэнергию, оплачивала меньшее количество киловатт-часов, чем потреблено фактически.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Стороны не представили суду доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к иным выводам.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о признании Акта № проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не могут быть признаны незаконными действия ответчиков по доначислению оплаты за потребленную электрическую энергию, совершенные на основании этого акта. Последовавшее в связи с неоплатой начисленных сумм приостановление подачи электроэнергии также является законным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Так, согласно п.114 Правил №, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. 

В случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации. Если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя-должника в нежилом помещении присоединено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом, введение ограничения потребления в таком нежилом помещении осуществляется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, энергоснабжении, теплоснабжении и газоснабжении.

Согласно пп. «А» п.117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

В соответствии с п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Указанные требования стороной ответчика выполнены, следовательно, рассматриваемые действия по приостановлению подачи электроэнергии прав истцов либо иных лиц нарушать не могут.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований, не могут удовлетворены и требования о взыскании различного рода компенсаций и штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО18, к АО «Петербургская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконными акта проверки, произведенного перерасчета и действий по приостановлению подачи электроэнергии, о возложении обязанности, о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин