Дело № 33-6805/2025 (2-1996/2025)

УИД: 27RS0006-01-2025-002284-61

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2025 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Дорожко С.И., Тарасовой А.А.

при секретаре Печурочкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя истца ФИО1 ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 14.09.2023 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 и ООО «Газпром газификация» от имени которого действует АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» был заключен договор № ТПД-ХБ22/2331/2023 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно п.1 Договора Ответчик обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащие заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, по адресу: 

<

адрес>, в срок до 31.12.2023. 21.03.2024 по инициативе Ответчика было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору о переносе срока выполнения мероприятий до 31.12.2024. В рамках заключенного Договора Истцом были выполнены технические условия (строительство наружного и внутреннего газопровода) в полном объеме. 27.05.2025 Истец обратился к Ответчику с претензий о выполнении условий Договора, на момент подачи искового заявления требования претензии не удовлетворены. Срок исполнения обязательств наступил декабрь 2024 года. Причиненные неудобства не являются неустранимыми, однако просрочка исполнения является значительной, причиняет Истцу моральные переживания длительный период времени.

С учетом уточнений исковых требований просила обязать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» исполнить условия договора, а именно осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в течение одного месяца с даты принятия решения; взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы на представителя в размере 50 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб.; штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом; судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром газификация», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ремстройпроект».

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

Возложить обязанность на акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» исполнить условия договора, а именно осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором № ТПД-ХБ22/2331/2023 (регистрационная дата 05.09.2023) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 14.09.2023, заключенного между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ФИО1 и ООО «Газпром газификация», в срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15000,00 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000,00 руб. в день за каждый день просрочки до дня исполнения решения суда.

В остальной части требований отказать.

Взыскать АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов, отказать.

В апелляционной жалобе АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что срок, установленный судом для исполнения обязательства по договору, не отвечает общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Судом не учтено, что определение сроков необходимых для реализации газопровода-ввода к земельному участку заявителя обусловлено не только сроками выполнения рабочей и сметой документации, но также сроками проверки и утверждения проектной документации. Судом не учтено, что сумма судебной неустойки в 1000 рублей в день за каждый день просрочки до дня исполнения решения суда является чрезмерной и не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды. Компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей является явно чрезмерной, не соответствует требованиям разумности и справедливости, истом не представлены доказательства причинения морального вреда. Также считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной, не соответствует ценам на рынке юридических услуг.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2023 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Исполнитель), ФИО1 (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключен договор №ТПД-ХБ22/2331/2023 (регистрационная дата 05.09.2023) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с предметом которого, по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее - договор о подключении) исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков (далее - домовладение) либо газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско- акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства, без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица «Жилой дом» по адресу 

<

адрес> кадастровый (условный) номер (№) (далее - объект капитального строительства), проложены газораспределительные сети к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка (№), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (п.1).

В соответствии с п. 2 договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3 договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 31.12.2023.

21.03.2024 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Исполнитель), ФИО1 (Заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации) заключено дополнительное соглашение №1 к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 14.09.2023 №ТПД-ХБ22/2331/2023, в соответствии с которым, стороны договорились о нижеследующем: п. 3 договора изложить в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения (далее – мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 31.12.2024.

Как следует из выписок из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером 27:17:0301203:1598, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1

Согласно Акту приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от 21.06.2024 «Газификация природным газом жилого дома по адресу: 

<

адрес> муниципального района», составленному приемочной комиссией в составе председателя комиссии – представитель заказчика ФИО1, представителя монтажной организации: директора ООО «ГазТехСервис» ФИО5, установлено: на законченном строительством объекте «Газификация природным газом жилого дома по адресу: 

<

адрес> муниципального района» выполнены работы по строительству наружного и внутреннего газопроводов, строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки с 10.06.2024 по 11.06.2024, объект принят, объект сдан, акт подписан членами комиссии, 21.06.2024, подписан акт №1 приема-передачи результата выполненных работ, согласно которому, строительно-монтажные работы по договору №м-13/06/24-2 от 13.06.2024 выполнены в полном объеме.

Как следует из Распоряжения Правительства Хабаровского края от 30.12.2021 г. № 944-рп «Об утверждении региональной программы «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Хабаровского края на 2022 - 2031 годы» срок подключения объекта «Жилой дом» расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлен декабрь 2024 г.

16.07.2024 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Ремстройпроект» заключен договор № ХБ38-02-07/53.

Пунктом 5 Договора № ХБ38-02-07/53 от 16.07.2024 определено, что подрядчик выполняет работы по заявкам заказчика в порядке и сроки, указанные в техническом задании (приложение №1 к Договору) (п. 5.1). Срок направления заказчиком: с даты заключения настоящего договора и не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора. Срок выполнения работ по каждой заявке не может превышать 30 календарных дней.

Как следует из Заявки на выполнение работ по Договору № ХБ38-02-07/53 от 16.07.2024 ООО «Ремстройпроект» 27-23-164-00451 строительство газопровода - ввода к жилому дому по адресу: 

<

адрес> (работа по кладке полиэтиленовых одиночных труб, с учетом проектирования, работа по устройству узла выхода из земли) направлена только 16.04.2025 (с учетом претензии истца об исполнении договора, направленной 19.02.2025).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ответчиком по состоянию на 31.12.2024 (срок, установленный пунктом 3 Договора) и до настоящего времени, исполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего ФИО1 не выполнено. Истец со своей стороны, надлежащим образом выполнил условия договора.

Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от 27.05.2025 на претензию ФИО1 от 19.02.2025, направленную после подачи иска в суд, указано, что договорные обязательства не исполнены в связи со сменой подрядной организации, в текущий момент выполняются проектно-изыскательские работы, для возможности осуществления работ по строительству газопровода.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 21 Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях», ст. ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» п.п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547, учитывая неисполнение ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» своих обязательств по договору от 14.09.2023 №ТПД-ХБ22/2331/2023 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (с учетом дополнительного соглашения от 21.03.2024) в срок до 31.12.2024, принимая во внимание, отсутствие документальных доказательств возможности исполнения договора только в течение 6 месяцев, а также установленный в договоре с подрядной организацией 30-дневный срок исполнения заявок, пришел к выводу, что требования истца об осуществлении подключения (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором № ТПД-ХБ22/2331/2023 (регистрационная дата 05.09.2023) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 14.09.2023, в срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу того, что правоотношения между сторонами в данном случае регулируются, в том числе и Законом "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обоснованно в силу ст. 15 названного Закона взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не урегулирован спор и нарушен порядок добровольного удовлетворения требований потребителей, суд первой инстанции обосновано указал, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В случае не исполнения ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» решения суда, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признал требования истца о взыскании судебной неустойки, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1000,00 руб. за каждый день просрочки фактического исполнения решения суда.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия, отклоняя доводы, изложенные в апелляционной жалобе соглашается.

Ссылка ответчика о несогласии с установленным сроком совершения возложенных решением суда обязанностей, не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, важности защищаемых отношений, суд обоснованно посчитал разумным и достаточным сроком для устранения ответчиком выявленных нарушений срок - в течение одного месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с размером судебной неустойки, которая взыскана с ответчика на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Приведенные в жалобе доводы о несогласии с размером судебной неустойки, не могут являться основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку они не подтверждают нарушения судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Определяя сумму неустойки в размере по 1 000 руб. в пользу истца за каждый день просрочки фактического исполнения решения суда, суд первой инстанции учел необходимость присуждения такой неустойки в разумных пределах, что является одним из правовых способов соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вопреки доводам жалобы, размер неустойки определен судом с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что сумма взысканной компенсации морального вреда завышена, не отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежат отклонению, поскольку судом правильно применены нормы материального права, установлены обстоятельства, подтверждающие факт нарушения прав истца как потребителя.

Доводы жалобы о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной, основанием к отмене обжалуемого судебного акта не являются, поскольку вопрос о распределении судебных расходов на услуги представителя судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из доказанности факта несения таковых истцом. При этом судом были учтены требования разумности, справедливости, законности, приняты во внимание категория дела, объем выполненной представителем работы.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст. 196, 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 25 декабря 2025 года.