Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001282-45

Дело № 2-1559/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2025 по иску ...ой ... к адрес ... адрес», ... адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес... адрес», ... адрес, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату досудебного исследования в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ...ой М.В. По факту залития составлен акт от 31.10.2024, в котором было указано, что залитие указанной квартиры произошло в результате отвода трубы ГВС к полотенцесушителю (на соединении контргайки с муфтой). В 2021 Фондом капитального ремонта адрес проводился капитальный ремонт стояков ГВС с заменой полотенцесушителя, также согласно акту о залитии было рекомендовано произвести ремонт силами Фонда капитального ремонта адрес. Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества, составила сумма. 04.12.2024 в адрес Фонда капитального ремонта адрес направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ...а М.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения требований. 

Представитель ответчика ... адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее направлял отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика ГБУ адрес... адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования не признала.

Представители третьих лиц ......, третье лицо ...фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома. Безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества должна обеспечиваться.

В силу статьи 166 ЖК РФ, перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя ремонт крыши.

Положениями статьи 167 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Москвы от 29.12.2014 № 834-ПП «Об учреждении ... в Москве», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 167, частью 2 статьи 1... Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частью 2 статьи 7 Закона адрес от 27.01.2010 № 2 «Основы жилищной политики адрес» Правительство Москвы постановило учредить Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, являющийся унитарной некоммерческой организацией в организационно-правовой форме фонда, целью деятельности которой является обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес.

Фонд является региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность по требованиям, вытекающим из деликтных обязательств, может быть возложена на причинителя вреда, а в случаях предусмотренных законом на лицо, не являющееся причинителем вреда, только при установлении совокупности следующих оснований: 1. незаконности действий причинителя вреда, 2. причинения имущественного вреда и его размера, 3. причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, 4. виновности причинителя вреда.

Состав общего имущества, принадлежащего собственникам квартир в многоквартирном доме, определен в п. 1 ст. 290 ГК РФ, в силу которого общим имуществом являются: общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, и выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес на 2015-2044гг., утвержденную постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес».

В целях проведения капитального ремонта в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.07.2016 №615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» по результатам электронного аукциона ФКР Москвы с победителем ООО «...» (Генподрядчик) заключен договор от 23.11.2020 № ПКР-006336-20 на выполнение работ по разработке проектной документации и по капитальному ремонту общего имущества в МКД, в том числе работы по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки). Работы завершены в 2021 году.

ООО «...» является членом саморегулируемой организации Ассоциация строителей саморегулируемая организация «Объединение строительных организаций «Экспертстрой».

ООО «...» застраховал свою ответственность в ПАО СК «...» по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного имуществу физических лиц при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

01.10.2021 составлен акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания «ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки)» по договору от 23.11.2020 № ПКР-006336-20 № 059061-21, согласно которое принято решение приемочной комиссии: работы по элементу здания (системе) «ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки)» многоквартирного дома по адресу: адрес, выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями СНИП, материалы и технологии проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию. Система Внутридомовые системы горячего водоснабжения (стояки) относящаяся к общему имуществу собственников помещения принята в эксплуатацию с 01 октября 2021 года (том 1 л.д.104). 

Комиссия по приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме подтверждает выполнение работ по капитальному ремонту системы (элемента) ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки) многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Согласно части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором. 

Залитие квартиры произошло после проведения Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес работ по капитальному ремонту МКД, в пределах установленного пунктом 10.3 договора № ПКР-006336-20 от 23.11.2020 гарантийного срока на работы, поэтому суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, по вине которого, вследствие выполнения работ ненадлежащего качества, повреждено имущество истца. 

Оснований полагать, что произошедший случай явился следствием ненадлежащего выполнения управляющей организацией ГБУ адрес «Жилищнк адрес» обязанностей по содержанию и эксплуатации общего имущества собственников в МКД у суда не имеется.

Поскольку оснований полагать, что повреждение отвода трубы ГВС к полотенцесушителю на соединении контргайки с муфтой, явилось следствием каких-либо действий (бездействия) управляющей компании, не имеется, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения отвода трубы ГВС к полотенцесушителю на соединении контргайки с муфтой, явились ненадлежащие работы по текущему ремонту общего имущества, за что ответственен Фонд капитального ремонта МКД адрес. 

Ответчиком ФКР Москвы не представлено доказательств, подтверждающих, что его вина в произошедшем случае отсутствует, как и документы, подтверждающие, что залив произошел по иной причине. Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате залива от 29.10.2024, является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

Согласно ч. 1 ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: 1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора; 2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета; 3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета; 5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В силу п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 1... и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 1... ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

26.04.2024 между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ...фио (страхователь) заключен Договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц №КМ 1498132, срок действия Договора 1 (один) календарный год, с 07.04.2024 по 06.04.2025 включительно, при условии оплаты страховой премии в указанные в Договоре сроки.

Исполнение, изменение условий и прекращение Договора осуществляются согласно Комплексным правилам страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков СПАО «Ингосстрах» от 13.11.2023.

Согласно условиям Договора страхования виды имущества, принятого на страхование: квартира (конструктивные элементы, отделка и инженерное оборудование, движимое имущество без перечня), общая страховая сумма сумма. 

Страхование гражданской ответственности, лимит ответственности сумма.

29.10.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ...ой М.В.

По факту залития составлен акт от 31.10.2024, в котором указано, что залитие указанной квартиры произошло в результате течи отвода трубы ГВС к полотенцесушителю (на соединении контргайки с муфтой) в квартире №....

Согласно Акту от 13.11.2024 составленному комиссией ГАУ «МосжилНИИпроект», ООО «Сервалис», ГБУ адрес... Чертаново Южное», заявителя Квартиры №... по адресу адрес, на момент обследования кв. №... выявлена течь сгона на полотенцесушителе. По результатам проверки принято решение: подрядной организации поручить с учетом закупки, доставки и устранения замечаний выполнить в срок до 27.11.2024 (том 1 л.д.87-88).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по имущественному страхованию на расчетный счет ...ой М.В. денежную сумму в размере сумма, что подтверждается банковским ордером от 20.112024 и денежную сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 724535 от 24.12.2024 (том 2 л.д.46-47). 

Представитель ГАУ «МосжилНИИпроект» в письменных пояснениях указал, что в акте от 31.10.2024 не указаны причины возникновения выявленных недостатков, указанная система находится в эксплуатации в течение трех лет, причинно-следственная связь между протечкой и выполненными работами по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки) не установлена. 

Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества, составила сумма. 

04.12.2024 в адрес Фонда капитального ремонта адрес была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель Фонда капитального ремонта адрес ходатайствовал о проведении по делу судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, определением суда от 20.05.2025 производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта ООО «Группа Компаний «Интерправо». Перед экспертами судом были поставлены следующие вопросы: 

Какова рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения последствий залива квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес, в результате залива произошедшего 29.10.2024 (акт от 31.10.2024), на момент причинения вреда? 

Какова рыночная стоимость поврежденного движимого имущества (мебели) в результате залива, произошедшего 29.10.2024 (акт от 31.10.2024), на момент причинения вреда?

Согласно заключению эксперта ООО «Группа Компаний «Интерправо» № 2-1559/25 по результатам проведенного исследования экспертом даны ответы на поставленные судом вопросы:

Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения последствий залива квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес, в результате залива произошедшего 29.10.2024 составляет сумма, рыночная стоимость поврежденного движимого имущества (мебели) составляет сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Истец согласился с заключением комиссии экспертов ООО «Группа Компаний «Интерправо», в связи, с чем исковые требования были уточнены с учетом выводов судебной экспертизы.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению ООО «Группа Компаний «Интерправо» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено подписью проводившего его экспертами, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда сомнений в части компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором оно проводилось. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования было проведено объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме и достоверно отражают размер дефектов. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства в обоснование своих утверждений, однако этих доказательств ответчиками предоставлено не было. В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Поскольку залив в квартире истца произошел не в результате деятельности по управлению многоквартирным домом, а в связи в связи с ненадлежащим исполнением ... адрес обязанностей по производству капитального ремонта, и в силу прямого указания закона Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вследствие некачественно выполненных подрядчиком в ходе капитального ремонта работ вред.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше суд, приходит к выводу, что с ответчика ... адрес в пользу истца подлежит взысканию стоимость материального ущерба в результате залива квартиры в размере сумма (464 281,85 + 73 219,95 - 224 850,07).

При этом суд учитывает, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по имущественному страхованию на расчетный счет ...ой М.В. в размере сумма (195 980,63 + 28 869,44).

Поскольку виновным в причиненном истцу ущербе является Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, с которым у истца не возникли отношения, регулируемые Закона РФ «О защите прав потребителей», с данного ответчика не подлежат взысканию в пользу истца компенсация морального вреда и штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм, с ответчика ... адрес в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере сумма, поскольку признаются судом издержками, связанными с рассмотрением дела, а также данные требования подтверждены документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика ... адрес в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ... адрес в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ... адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ... адрес (ОГРН ..., ИНН ...) в пользу ...ой ... (паспортные данные) ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истца - отказать.

Взыскать с ... адрес (ИНН ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ГБУ адрес... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года.

Судья Е.А. Седых