Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2017 года г. Иркутск

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Болденков Егор Юрьевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Иркутский районный суд Иркутской области ФИО1 просит об отмене состоявшегося в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении считая его незаконным и необоснованным, основанным на недопустимых доказательствах и неправильной квалификации его действий.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным. Не оспаривает, что управлял транспортным средством ~~~ 1998 г. выпуска, которое принадлежит ему, однако, на нем были установлены государственные регистрационные знаки от автомобиля З.Н.О. той же марки, но 1996 г. Выпуска и другим номером кузова.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю, в связи со следующим.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.

Материалы дела и вынесенное постановление свидетельствуют о том, что указанные требования закона были соблюдены мировым судьей в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Изучение материалов дела показало, что обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, при этом всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, постановление достаточно мотивировано и с выводами мирового судьи нет оснований не согласиться. 

На основании достаточной совокупности достоверных доказательств мировым судьей правильно установлено, что при производстве по делу в отношении ФИО1 должностным лицом административного органа не было допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Доводы жалобы, вопреки мнению ее автора, указанных выводов мирового судьи не опровергают и о невиновности ФИО1 не свидетельствуют.

О времени и месте рассмотрения дела **/**/**** ФИО1 был заблаговременно надлежаще извещен **/**/**** им получена судебная повестка, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление, между тем, распорядившись предоставленным ему правом участия в судебном заседании по своему усмотрению, к мировому судье он не явился, что не являлось препятствием рассмотреть дело без его участия в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все существенные обстоятельства по делу. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением правил подведомственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены либо изменении обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Е.Ю. Болденков