Дело №1-50/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Емельяненко И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Людковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края Кукуречко В.Н., представившего удостоверение №929 от 02.07.2007 и ордер № 036705 от 21.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Автогрант», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на два года (наказание в виде обязательных работ отбыто 21.08.2017; по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, снят с учета 07.09.2017 в связи с осуждением за повторное преступление);

- 25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на три года (наказание в виде обязательных работ отбыто 27.11.2017; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, отбыто 04.09.2020);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 25.05.2017, вступившего в законную силу 06.06.2017, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 2 года. 

Кроме того, ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 25.08.2017, вступившего в законную силу 05.09.2017, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по ст. 264.1 УК РФ, осужден к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 3 года.

08.05.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 находился в с. Ключи, Ключевского района, Алтайского края, где в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Мазда 626» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, реализуя преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или под категории, управлял автомобилем «Мазда 626» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящимся в с. Ключи, Ключевского района, Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, двигался по ул. Урицкого, с. Ключи, Ключевского района, Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности участников дорожного движения.

В вышеуказанное время, управляя вышеуказанным автомобилем, около дома, расположенного по адресу 

<

...>, Ключевского района, Алтайского края ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский». У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, вследствие чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации инспектором ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудника полиции, на что он согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,451 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного суд постановляет приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1, с которыми он согласился в судебном заседании; показания свидетелей ФИО2, ФИО3,ФИО4; протокол 22 АО №813453 от 08.05.2021 об отстранении от управления транспортным средством; акт 22 АТ № 185881 от 08.05.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест-чек Алкотектора «Юпитер» от 08.05.2021; приговор мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 25.05.2017; приговор мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 25.08.2017; протокол осмотра места происшествия от 08.05.2021; протокол осмотра видеозаписи (документов) от 17.05.2021; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2021, 20.05.2021 и оценив их в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении ниже низшего предела наказания и части 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и его материального положения оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ, суд не находит.

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции закона, с учетом ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

После вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с записями камеры видео регистратора «Визир», установленного в патрульном автомобиле, упакованный в пакет № 1, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль Мазда 626 оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева