АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

г. Екатеринбург 18 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Кокшаровой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Сазоновой Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 23.04.2024 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, судимого:

- 06.06.2019 Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 16.12.2019 Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10месяцев. 09.02.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 17.05.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 11.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Чкаловскою районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2022 к наказанию в виде 6месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.12.2019 окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 28 дней. 12.12.2022 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишена свободы;

- 18.04.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловскою судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10месяцев;

- 18.04.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловскою судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.12.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 месяца 10 дней;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.04.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от16.12.2019, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2месяца 10 дней.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 22.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.04.2024, приговору мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.04.2024 с 30.03.2024 по 22.04.2024 включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора от 19.09.2023 в части назначенного дополнительного наказания, прокурора Сазоновой Д.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, считавшую обжалуемый приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению, суд второй инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 22.04.2024 ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 12.10.2023 в период с 18:00 по 18:50 по адресу: Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 46, в торговом зале магазина «М.Видео» при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводов суда о квалификации его действий, считает суровым назначенное ему обжалуемым приговором суда наказание, поскольку присоединено дополнительное наказание, которое по его мнению, он отбыл.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили изменить приговор, отменить дополнительное наказание.

Прокурор Сазонова Д.А. возражала против удовлетворения доводов жалобы, считая постановленный в отношении ФИО1 приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Порядок заявления обвиняемым и подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный требованиями Главы 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюден.

При назначении наказания ФИО1 судом обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ верно установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Также при назначении наказания учитывались сведения о личности осужденного, его имущественное и семейное положение, характеризующие и иные данные.

Поскольку в действиях осужденного имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом обоснованно не применены. Кроме того, суд обоснованно руководствовался при назначении осужденному наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид и размер наказания осужденному определены судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, а назначенное наказание в виде лишения свободы с присоединением дополнительного наказания соответствует принципам справедливости и разумности и не является чрезмерно суровым. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований для смягчения или снижения назначенного наказания, а также отмены дополнительного наказания ФИО1 не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного и изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах мировым судьей разрешен верно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>