№ 1-61/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-000374-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 16 апреля 2024 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре судебного заседания Марковой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района УР Вальдеса А.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Бушмакин А.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 11 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года в период времени с 06 часов по 23 часа 59 минут ФИО3 находился по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где у него в нарушение требований ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом № 993 от 01.12.2020 Министерством природных ресурсов и экологии РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную, без соответствующего разрешения, рубку сырорастущих лесных насаждений в квартале 

<

адрес> Чепецкого участкового лесничества ГКУ УР «Кезское лесничество». С целью облегчения реализации своего преступного умысла ФИО3 предложил ФИО2., ФИО 1., не посвященным в преступные намерения ФИО3, совместно совершить незаконную рубку деревьев. На предложение ФИО3 ФИО2. и ФИО 1., не посвященные в преступные намерения ФИО3, ответили согласием. При этом ФИО3 разработал план совершения указанного преступления, распределив роли каждого из участников, а именно сам ФИО3 занимается непосредственно рубкой деревьев, трелевкой хлыстов деревьев в поле, расположенное при въезде на указанный участок леса, распиливанием их на сортименты. ФИО2 занимается распиливанием веток деревьев, ФИО 1 на имеющемся у него в собственности грузовом автомобиле УРАЛ с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, транспортирует древесину на пилораму, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>, зарегистрированную на его имя для переработки и последующей реализации. Для реализации своего преступного умысла ФИО3 подготовил принадлежащий ему трактор ЛТЗ без регистрационных знаков, бензопилу марки STIHL MS180, с целью использования их в качестве орудий совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений, в один из дней с 15 по 17 сентября 2023 года в период времени с 10 часов по 22 часа ФИО3 совместно с ФИО2, не посвященным в преступные намерения ФИО3, проследовали в квартал 

<

адрес>, относящегося к категории защитных лесов, где ФИО3 умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020, при помощи бензопилы марки «STIHL MS180» совершил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы «ель» общим объемом 22,64 куб.м., стоимостью согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема древесины лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности» для Башкирско-Удмуртского лесотаксового района 93 рубля 60 копеек за 1 куб.м. В это время ФИО2, не посвященный в преступные намерения ФИО3, исполняя заранее отведенную ему роль, осуществил обрубание веток, после чего ФИО3 трелевал древесину в поле, расположенное при въезде на указанный участок леса, и распилил ее на сортимент. ФИО 1, в свою очередь, не посвященный в преступные намерения ФИО3, на принадлежащем ему грузовом автомобиле УРАЛ с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, транспортировал незаконно заготовленную древесину на пилораму, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>, тем самым приобрел ее, с целью дальнейшей переработки и реализации. 

Реализовав свои преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО 1, не посвященными в преступные намерения ФИО3, с места совершения незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений скрылись.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022, коэффициент по незаконной рубке лесных насаждений на 2023 год составляет 3,0. Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, при незаконной рубке, берется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Согласно пп. «г» п. 6 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушениями лесного законодательства в защитных лесах.

С учетом вышеизложенного, в один из дней с 15 по 17 сентября 2023 года в период времени с 10 часов по 22 часа ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО 1, не посвященными в преступные намерения ФИО3, находясь в квартале 

<

адрес>», относящегося к категории защитных лесов, совершили незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 22,64 куб.м. на сумму 635732 рубля (22,64 куб.м. х 93 руб. 60 коп. х 3,0 х 50 х 2).

Размер материального ущерба, причиненного Российской Федерации преступными действиями ФИО3, а также ФИО2 и ФИО 1, не посвященных в преступные намерения ФИО3, от незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений, составил 635732 рубля, что является особо крупным размером.

Кроме того, в один из дней с 18 по 20 сентября 2023 года, в период времени с 06 часов по 23 часа 59 минут ФИО3 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где у него в нарушение требований ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом № 993 от 01.12.2020 Министерством природных ресурсов и экологии РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную, без соответствующего разрешения, рубку сырорастущих лесных насаждений в квартале 

<

адрес> С целью облегчения реализации своего преступного умысла ФИО3 предложил ФИО2 и ФИО 1, не посвященным в преступные намерения ФИО3, совместно совершить незаконную рубку деревьев. На предложение ФИО3, ФИО2 и ФИО 1, не посвященные в преступные намерения ФИО3, ответили согласием. При этом ФИО3 разработал план совершения указанного преступления, распределив роли каждого из участников, а именно сам ФИО3 занимается непосредственно рубкой деревьев, трелевкой хлыстов деревьев в поле, расположенное при въезде на указанный участок леса, распиливанием их на сортименты, ФИО2 занимается распиливанием веток деревьев, ФИО 1 на имеющемся у него в собственности грузовом автомобиле УРАЛ с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, транспортирует древесину на пилораму, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>, зарегистрированную на его имя для переработки и последующей реализации. Для реализации своего преступного умысла ФИО3 подготовил принадлежащий ему трактор ЛТЗ без регистрационных знаков, бензопилу марки STIHL MS180, с целью использования их в качестве орудий совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений, в один из дней с 18 по 20 сентября 2023 года в период времени с 10 часов по 22 часа ФИО3 совместно с ФИО2, не посвященным в преступные намерения ФИО3, проследовали в квартал 

<

адрес>, относящегося к категории защитных лесов, где ФИО3 умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020, при помощи бензопилы марки «STIHL MS180» совершил незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 21,07 куб.м., стоимостью согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема древесины лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности» для Башкирско-Удмуртского лесотаксового района 93 рубля 60 копеек за 1 куб.м. В это время ФИО2, не посвященный в преступные намерения ФИО3, исполняя заранее отведенную ему роль, осуществил обрубание веток, после чего ФИО3 трелевал древесину в поле, расположенное при въезде на указанный участок леса, и распилил ее на сортимент. ФИО 1, в свою очередь, не посвященный в преступные намерения ФИО3, на принадлежащем ему грузовом автомобиле УРАЛ с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, транспортировал незаконно заготовленную древесину на пилораму, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>, тем самым приобрел ее, с целью дальнейшей переработки и реализации. 

Реализовав свои преступные действия, ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО 1, не посвященными в преступные намерения ФИО3, с места совершения незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений скрылись.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022, коэффициент по незаконной рубке лесных насаждений на 2023 год составляет 3,0. Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, при незаконной рубке, берется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Согласно пп. «г» п. 6 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушениями лесного законодательства в защитных лесах.

С учетом вышеизложенного, в один из дней с 18 по 20 сентября 2023 года в период времени с 10 часов по 22 часа ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО 1, не посвященными в преступные намерения ФИО3, находясь в квартале 

<

адрес> относящегося к категории защитных лесов, совершили незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы «ель», объемом 21,07 куб. м на сумму 591646 рублей (21,07 куб.м. х 93 руб. 60 коп. х 3,0 х 50 х 2).

Размер материального ущерба, причиненного Российской Федерации преступными действиями ФИО3, а также ФИО2 и ФИО 1, не посвященных в преступные намерения ФИО3, от незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений, составил 591646 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, установлено, что примерно в середине сентября 2023 года, где-то с 18 по 22.09.2023 он решил заготовить древесину и продать ее. Решил заготавливать древесину недалеко от 

<

адрес> УР. Он договорился с ФИО2 о том, что последний будет заниматься обрезкой сучьев, а с ФИО4 о том, что он приобретет у него уже заготовленную древесину. О том, что он собирается незаконно заготовить древесину, он указанным лицам не сказал, сказал, что все разрешительные документы на вырубку древесины у него имеются. В этот же период, около 11 час. они с ФИО2 на его тракторе марки ЛТЗ-55 направились на участок леса, расположенный недалеко от 

<

адрес> УР, а именно 1,5 – 2 км по трассе по направлению дороги от 

<

адрес> УР, далее съезд налево и прямо по полю метров 700. Затем нужно ехать в направлении 

<

адрес> УР по полю примерно 1,5 км. На указанном участке леса он спилил 11 сырорастущих деревьев породы ель. Хвоя деревьев была зеленая. Деревья он выбирал такие, чтобы было меньше сучьев и чтобы было удобно подъехать на тракторе. После спиливания деревьев ФИО2 обрезал сучья. Он трелевал их на тракторе в поле, после чего распиливал на 6м. бревна. Древесину на этом участке они заготовили в течение одного дня. На следующий день, они с ФИО 1 приехали на его автомобиле марки УРАЛ с гидроманипулятороми. Последний за один рейс вывез указанную древесину на свою пилораму в 

<

адрес> УР. Заплатил ФИО 1 ему за указанную древесину около 20000 руб., точную сумму не помнит. Из этой суммы 1000 руб. он отдал ФИО2 за работу. О том, что он незаконно заготавливал древесину он понимает, осознает. Ему известен порядок получения разрешительных документов на заготовку древесины, каким образом отводится участок. Он незаконно заготовил древесину, так как на получение разрешительных документов уходит много времени, кроме того выдают участки для рубки деревьев далеко от населенного пункта. В настоящее время трактора марки ЛТЗ-55 у него нет, так как он его продал еще в декабре 2023 года. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 204-207).

Оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, установлено, что летом 2023 года на территории 

<

адрес> он занимался вырубкой валежной древесины для собственных нужд. Так, в середине сентября 2023 года, точную дату не помнит, но точно помнит, что после 11.09.2023, он находился дома. Поскольку у него были материальные трудности, он решил заготовить древесину, чтобы в последующем ее продать. Решил заготовить древесину на участке леса, расположенном недалеко от 

<

адрес> УР, поскольку знал, что лес там хороший. Чтобы заготовить древесину, ему нужен был помощник. Он решил позвать своего приятеля ФИО2. О том, что он собирается незаконно, без разрешительных документов заготавливать древесину, он ФИО2 не сообщил, сказал последнему, что документы на рубку леса у него имеются. ФИО2 на его предложение согласился. Чтобы продать заготовленную древесину он позвонил своему знакомому ФИО 1, у которого имеется своя пилорама, и предложил ему ее купить. О том, что древесина будет заготовлена незаконно, он последнему не сообщил, сказал, что все разрешительные документы у него имеются. ФИО 1 также согласился на его предложение. Также они договорились с ФИО 1 о том, что древесину из леса последний вывезет на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки УРАЛ. Через дня два, также в середине сентября 2023 года, примерно с 15 по 17.09.2023 около 11 часов совместно с ФИО2 на его тракторе марки ЛТЗ-55, который ранее принадлежал ему, без регистрационных знаков, они поехали на указанный им выше участок леса. Также с собой он взял бензопилу марки Штиль МС-180. Участок леса расположен недалеко от 

<

адрес> УР, а именно от 

<

адрес> УР необходимо ехать в направлении 

<

адрес> УР по трассе 1,5-2 км до съезда на левую сторону в поле, и от трассы еще метров 700 по полю. Приехав на данный участок, он занимался вырубкой деревьев, пилил их своей бензопилой марки Штиль МС-180», после чего валил их. ФИО2 в это время занимался обрезанием сучьев его же бензопилой. Деревья он выбирал такие, чтобы сучьев было меньше и удобно было подъехать. Деревья все были сырорастущие, породы ель. Хвоя деревьев была зеленая. Всего он спилил на данном участке 8 деревьев. В дальнейшем, после того, как ФИО2 обрезал сучья, хлысты он на тракторе трелевал на поле, расположенное рядом с участком, после чего сам пилил их на 6 м. бревна. Указанную древесину они заготовили в течении одного дня. Заготовив древесину, они с ФИО2 уехали по домам. О том, что древесина готова он сообщил ФИО 1. На следующий день они с ФИО 1 на грузовом автомобиле последнего марки УРАЛ с гидроманипулятором, направились на указанный участок леса, где они с ФИО2 ранее заготовили древесину. ФИО 1 загрузил древесину, которую вывез к себе на пилораму, расположенную по 

<

адрес> УР. Вывезли древесину за один рейс. Заплатил ФИО 1 ему около 15-16000 руб., точную сумму не помнит. С указанной суммы он ФИО2 заплатил 1000 руб., остальную сумму оставил себе. На тот момент подумал, что больше заготавливать древесину не будет. В дальнейшем, примерно через три дня после этого, примерно с 18 по 22.09.2023 он решил снова заготовить древесину и продать ее. Решил он заготавливать древесину недалеко от 

<

адрес> УР. Также, как и в первый раз, они договорились с ФИО2 о том, что последний будет заниматься обрезкой сучьев, а с ФИО 1 о том, что последний приобретет у него заготовленную древесину. О том, что он собирается незаконно заготовить древесину он ФИО2 и ФИО 1 не сказал, сказал только, что все разрешительные документы на вырубку древесины у него имеются. В этот же период около 11 час. они с ФИО2 заготовили древесину, а именного от этого участка в направлении 

<

адрес> по полю примерно 1,5 км., на указанному участке леса он спилил 11 сырорастущих деревьев породы ель. Хвоя деревьев была зеленая. Деревья он также выбирал такие, чтобы было меньше сучьев и чтобы удобно было подъехать на тракторе. После спиливания деревьев ФИО2 обрезал сучья, а он трелевал их на тракторе в поле, после чего распиливал на 6м. Древесину на этом участке они также заготовили в течение одного дня. На следующий день они с ФИО 1 также приехали на автомобиле последнего марки УРАЛ с гидроманипулятором, и он за один рейс вывез указанную древесину на свою пилораму в 

<

адрес> УР. ФИО 1 заплатил ему около 20000 руб., точную сумму не помнит. Из этой суммы 1000 руб. он отдал ФИО2 за работу. О том, что он незаконно заготавливал древесину, он понимает и осознает. Ему известен порядок получения разрешительных документов на заготовку древесины, каким образом отводится участок. Он незаконно заготовил древесину из-за того, что на получение разрешительных документов уходит много времени, а также выдают участки для рубки далеко от населенного пункта. В настоящее время трактора марки ЛТЗ-55 у него нет, так как он его продал еще в декабре 2023 года. Бензопила марки Штиль МС-180 находится у него в хозяйстве. Вину в совершенном преступления признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 217-220).

При допросе в качестве обвиняемого 18 марта 2024 года ФИО3 с предъявленным обвинением согласился. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте подтвердил. Действительно, в период с 15 по 17.09.2023 он совершил незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы ель в квартале 

<

адрес>. В период с 18 по 20.09.2023 совершил незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы ель в квартале 

<

адрес>. Вину в совершенных преступлениях признает (том 1, л.д. 246-247).

Свои показания ФИО3 подтвердил при проверке показаний на месте 03.03.2024, согласно которому ФИО3 указал на лесной участок, расположенный слева по направлению дороги от 

<

адрес> УР, от автодороги по полю 800 м. в северном направлении, как на место, где он произвел рубку сырорастущих деревьев породы ель в количестве 8 штук. Также ФИО3 показал, что от въезда необходимо пройти еще около 70 м. к тому месту, где были спилены деревья. Подозреваемый пояснил, что спилив при помощи бензопилы деревья, ФИО2 обрабатывал их от сучьев. Далее он сам их на своем тракторе марки ЛТЗ трелевал в поле при въезде на участок леса, где их распиливал на 6 м. бревна, и откуда они в дальнейшем вывозились на пилораму ФИО 1 Ввиду большого количества снега пройти на место, где производилась непосредственно рубка деревьев и обнаружить пни от указанных деревьев не представилось возможным. Также ФИО3 указал, на участок, расположенный в 1 км в северо-западном направлении, как на участок, где он спилил 11 сырорастущих деревьев породы ель. Со слов ФИО3 указанные деревья обрабатывал от сучьев ФИО2, а сам он вывозил их на тракторе в поле, где распиливал на 6 м. бревна. Подозреваемый показал, что в последующем бревна вывозились на пилораму ФИО 1 В виду большого количества снега пройти на место, где производилась непосредственно рубка деревьев и обнаружить пни деревьев не представилось возможным (том 1, л.д.223-228).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что занимает должность руководителя ГКУ УР «Кезское лесничество». 21.09.2023 при патрулировании участков леса Чепецкого участкового лесничества ГКУ УР «Кезское лесничество» совместно с лесничим Чепецкого участкового лесничества ФИО 3 и мастером леса ФИО 5 был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель на участке леса, расположенном в квартале 

<

адрес>. Спилы на пнях были свежие. Также на месте были свежие следы от транспортного средства, предположительно от трактора, и от грузового автомобиля. О том, что деревья были сырорастущими, определил по тому, что на пнях выходила смола, хвоя от обрубленных сучьев была зеленая, вершинная часть также была с зеленой хвоей. По факту незаконной рубки, обнаруженной на данном участке леса он обратился в полицию. В ходе осмотра были сделаны замеры пней, рассчитан объем незаконно заготовленной древесины. Кроме того, 22.09.2023 он совместно с сотрудником прокуратуры выехал в квартал 

<

адрес> лесничества, поскольку 22.09.2023 от сотрудника прокуратуры ему стало известно, что в указанном квартале и выделе они обнаружили незаконную рубку лесных насаждений. По приезду на указанный участок леса была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы ель. Спилы на пнях были свежие. Также на месте были свежие следы транспортного средства, предположительно от трактора и грузового автомобиля. В ходе осмотра были сделаны замеры пней, после чего рассчитан объем незаконно заготовленной древесины. Леса, произрастающие в квартале 

<

адрес> относятся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов. В Кезское лесничество никто не обращался по факту разрешительных документов на рубку леса в указанном месте.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 3. установлено, что в должности лесничего Чепецкого участкового лесничества ГКУ УР «Кезское лесничество» работает с июля 2009 года. В его обязанности входит контроль за вверенным ему участком леса, а также контроль за посадкой и вырубкой леса. 21.09.2023 он совместно с мастером леса Чепецкого участкового лесничества ФИО 5 и руководителем ГКУ УР «Кезское лесничество» ФИО1 выехали в квартал 

<

адрес> с целью осмотра участка леса и фиксации факта совершения незаконной рубки лесных насаждений, так как 21.09.2023 от ФИО 5 ему стало известно, что в указанном квартале и выделе она 20.09.2023 обнаружила незаконную рубку лесных насаждений. В ходе осмотра лесного участка в квартале 

<

адрес>, расположенного вблизи 

<

адрес> УР, был обнаружен факт совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев. В ходе проведенного осмотра был выявлен факт совершения незаконной рубки 11 сырорастущих деревьев породы ель. На момент осмотра незаконно срубленные деревья уже были вывезены, какая-либо техника на месте отсутствовала, но были следы от транспортных средств более похожие на грузовую технику. После осмотра указанная информация по факту совершенной незаконной рубки была направлена в МО МВД России «Кезский». В последующем он 22.09.2023 также совместно с сотрудниками полиции произвел осмотр места совершения преступления и осмотр каждого пня дерева. Таким образом, было обнаружено и осмотрено 11 пней от сырорастущих деревьев породы ель. Рядом с пнями деревьев хлыстов от сырорастущих деревьев обнаружено не было. После чего был произведен замер каждого пня. Таким образом, была совершена незаконная рубка 21,07 м3 сырорастущих деревьев породы ель. По внешнему виду пней деревьев может сказать, что рубка деревьев была совершена в сентябре 2023 года. Сам он осмотр указанного лесного участка в последний раз до обнаружения незаконной рубки деревьев, производил в мае 2023 года. Леса, произрастающие в квартале 

<

адрес> относятся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов. Кто мог совершить незаконную рубку деревьев в указанном квартале, ему не известно, в Кезское лесничество никто не обращался по факту разрешительных документов на рубку леса в указанном месте (том 1, л.д.161-162).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО 3 от 02.11.2023, 22.09.2023 от руководителя ГКУ УР «Кезское лесничество» ФИО1 ему стало известно о том, что в квартале 

<

адрес> была совершена незаконная рубка лесных насаждений. В последующем он совместно с сотрудниками полиции произвели осмотр участка местности, где была совершена незаконная рубка и замер каждого вырубленного пня сырорастущего дерева. В ходе осмотра лесного участка в квартале 

<

адрес>, расположенного вблизи 

<

адрес> УР, был обнаружен факт совершения незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы ель. На момент осмотра незаконно срубленные деревья уже были вывезены, какая-либо техника отсутствовала, но имелись следы от транспортных средств. Рядом с пнями хлыстов от сырорастущих деревьев обнаружено не было. После чего был произведен замер каждого пня. Таким образом, была совершена незаконная рубка 22,64 м3 сырорастущих деревьев породы ель. По внешнему виду пней деревьев может сказать, что рубка деревьев была совершена в сентябре 2023 года. Сам он осмотр указанного лесного участка в последний раз до обнаружения незаконной рубки деревьев, производил в мае 2023 года, точное число сказать не может, так как не помнит. Леса, произрастающие в квартале 

<

адрес> относятся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов. Кто мог совершить незаконную рубку деревьев в указанном квартале, ему не известно, в Кезское лесничество никто не обращался по факту разрешительных документов на рубку леса в указанном месте (л.д.166-167, том 1).

В ходе дополнительного допроса 11.03.2024 свидетель ФИО 3 показал, что подтверждает свои показания, данные ранее им при допросе его в качестве свидетеля от 11.11.2023. Дополняет, что 21.09.2023 он совместно с мастером леса ФИО 5 и руководителем ГКУ УР «Кезское лесничество» ФИО1 выезжали на участок леса, расположенный в квартале 

<

адрес> с целью осмотра участка леса и фиксации факта совершения незаконной рубки лесных насаждений, которые накануне, то есть 20.09.2023 обнаружила мастер леса ФИО3. В ходе осмотра участка леса был выявлен факт совершения незаконной рубки 11 сырорастущих деревьев породы ель. Спилы на пнях были свежие, по пням было видно, что деревья были спилены за несколько дней до обнаружения. Был произведен замер каждого пня, после чего по приезду в лесничество рассчитан ущерб от незаконной рубки. О данном факте было сообщено в полицию. Кроме того, 22.09.2024 от руководителя ГКУ УР «Дебесское лесничество» ФИО1 ему стало известно, что незаконная рубка деревьев также была совершена и в квартале 

<

адрес> На указанный участок леса он поехал уже совместно с сотрудниками полиции. На этом участке были обнаружены 8 пней от сырорастущих деревьев породы ель. Спилы на пнях также были свежие, по пням было видно, что деревья спилены за несколько дней до обнаружения. На указанном участке леса пни деревьев были большего диаметра, чем на участке, расположенном к квартале 

<

адрес>. Спилы на обоих участках были похожие. Кроме того, на обоих участках имелись и одинаковые следы транспортного средства, предположительно от трактора. На момент осмотра незаконно срубленные деревья уже были вывезены. Леса, произрастающие в квартале 

<

адрес> относятся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов. Кто мог совершить незаконную рубку деревьев в указанном квартале, ему не известно, в Кезское лесничество никто не обращался по факту разрешительных документов на рубку леса в указанном месте (том 1, л.д.168-170).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 5 от 08.10.2023г. установлено, что в должности мастера леса Чепецкого участкового лесничества работает около 10 лет. В ее обязанности входит работа с гражданами, выдача леса и контроль за использованием лесов. 20.09.2023 около 17 час. она поехала в лес за грибами, поехала в сторону 

<

адрес> УР, а именно, не доезжая до указанной деревни, повернула направо и во время того, когда проходила лог, обнаружила следы большегрузной техники, предположительно от УРАЛ или КАМАЗ, а также следы от трактора. Тогда она дошла до леса, где обнаружила вырубленные деревья в количестве 10 штук. Затем она стала ходить по следам техники и неподалеку обнаружила еще одну рубку деревьев, где также присутствовали следы трактора и большегрузной техники. В логу она видела следы и от тракторной телеги. В последний раз до совершения рубки она была на данном участке местности около недели назад, на тот момент следов техники не было. 21.09.2023 о месте вырубки она сообщила в Кезское лесничество ФИО 3, вместе с которым выехала на место и зафиксировала место рубки. Кто мог совершить незаконную рубку деревьев, она не знает (том 1 л.д.164-165).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 от 01.03.2024г. установлено, что в сентябре 2023 года к нему обратился его знакомый, житель 

<

адрес> УР, ФИО3 с целью помочь последнему осуществить вырубку леса. При этом ФИО3 сообщил ему, что у него имеется разрешение на вырубку леса вблизи 

<

адрес> УР. Так как ФИО3 периодически занимается лесом, то он поверил ему. Примерно в середине сентября 2023 года, в период с 15 по 17.09.2023, в обеденное время они совместно с ФИО3 выехали на его личном тракторе марки ЛТЗ в лес, чтобы заготовить древесину. С собой ФИО3 взял две бензопилы марки «Штиль». Поехали они в сторону 

<

адрес> УР, а именно, не доезжая до поворота на 

<

адрес> повернули налево и проехали метров 700 до леса, где они уже непосредственно заготавливали лес. Находясь в лесу, ФИО3 пилил и выбирал сырорастущую древесину, а он помогал пилить сучки. На данном участке ФИО3 свалил 8 сырорастущих деревьев породы «ель», которую в последующем последний вывозил на тракторе в поле, где крежевал ее по 6 м. Заготовленную древесину на тракторе ФИО3 столкал в один штабель. Ему известно, что на следующий день в утреннее время ФИО3 и ФИО 1 на автомобиле марки УРАЛ с манипулятором, который принадлежит ФИО 1, вывезли заготовленную древесину на пилораму последнего. Сам он в тот день с ними не ездил. Через пару дней примерно с 18 по 20.09.2023 ему снова позвонил ФИО3 и позвал помочь осуществить вырубку, при этом последний сказал ему, что на данный лес у него также имеются документы. На предложение ФИО3 он согласился. После чего они с ФИО3 в обеденное время на тракторе поехали на то же место, где были в первый раз, но проехали чуть дальше, где снова свалили сырорастущую древесину. При этом ФИО3 также осуществлял валку древесину, а он рубил сучки. В дальнейшем ФИО3 древесину вывозил на поле и кряжевал ее по 6 м. На данном участке ФИО3 свалил 11 деревьев породы ель, которую они подготовили в штабель. На следующий день ФИО3 с ФИО 1 на автомобиле марки УРАЛ погрузили лес, который последний в дальнейшем вывез себе на пилораму. За то, что он помогал ФИО3 передал ему денежные средства в размере 2000 руб. О том, что они осуществляют незаконную рубку лесных насаждений, он не знал, так как ФИО3 ему говорил, что у него имеются документы на заготовку сырорастущей древесины (том 1, л.д.172-174).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 1. от 08.10.2023г. установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, род деятельности - заготовка и переработка древесины. В собственности имеет пилораму, автомобиль марки УРАЛ. В середине сентября 2023 года ему позвонил местный житель 

<

адрес> УР ФИО3 и предложил купить у него сырорастущую древесину породы ель.Ппояснил, что древесина свалена, лежит в лесу и что ее нужно будет привезти на принадлежащем ему автомобиле марки УРАЛ с манипулятором. Также ФИО3 сказал, что у него имеются документы на данный лес. На предложение ФИО3 он согласился. Примерно через три дня ему снова позвонил ФИО3 и пояснил, что необходимо забрать лес. Утром на автомобиле марки УРАЛ они совместно с ФИО3 поехали в лесной массив, расположенный около трассы в направлении 

<

адрес> УР. Дорогу показывал ФИО3. В лесу он погрузил лес в автомобиль и вывез его к себе на пилораму. За данный лес он передал ФИО3 15000 руб. Через 3-4 дня к нему снова обратился ФИО3 и сказал, что он снова заготовил древесину. Утром на автомобиле марки УРАЛ с ФИО3 приехали в лес в том же направлении, но чуть подальше, где он загрузил древесину, которую вывез к себе на пилораму. За лес он ФИО3 передал 20000 руб. О том, что ФИО3 вырубил лес незаконно, он не знал, ФИО3 говорил, что у него есть документы на лес. Вывезенный к себе на пилораму лес он уже распилил и продал (том 1 л.д.175-176).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 8. от 08.10.2023г. установлено, что по адресу: УР, 

<

адрес> у его сына ФИО 1 имеется пилорама. На данной пилораме сын занимается распиловкой древесины, является индивидуальным предпринимателем. Также у ФИО 1 имеется автомобиль марки УРАЛ с погрузчиком. По факту того, что в сентябре 2023 года на пилораму сына была завезена древесина, которая была добыта незаконным путем, ему ничего известно не было, занимался всем ФИО 1 и древесину привозил он. На тот момент у них была взята официально делянка. О том, что древесина была завезена с незаконной рубки, ему стало известно от сына около недели назад (том 1 л.д.177-178).

Также в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО 6 и ФИО 7., которые сообщили сведения, характеризующие личность подсудимого. Показания данных свидетелей не связаны с фактическими обстоятельствами рассматриваемого дела. Сведений, относящихся к предъявленному обвинению, а также к числу обстоятельств, подлежащих выяснению судом в силу ст. 73 УПК РФ, в них не содержится (том 2, л.д. 12,13).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением руководителя ГКУ УР «Кезское лесничество» ФИО1 от 22.09.2023 о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, совершивших нарушение лесного законодательства в квартале 

<

адрес> (том 1, л.д.22);

- расчетом размера вреда от незаконной рубки деревьев хвойных пород в квартале 

<

адрес> от 22.09.2023, согласно которому ущерб от незаконной рубки деревьев хвойных пород составил 591 646 руб. (том 1, л.д.25); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в квартале 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты полипропиленовая бутылка прозрачного цвета, два окурка сигарет, гипсовый слепок протектора шин транспортного средства, 11 спилов деревьев породы ель (том 1, л.д.28-36);

- заключением эксперта № 2679 от 20.10.2023, согласно которому на спилах древесины № 1-11, на их торцевых исследуемых поверхностях имеются следы, образованные в результате воздействия режущего инструмента, типа пильной цепи пилы с механическим приводом. При этом пазы прямоугольной формы, имеющиеся на спилах №№5,7,8,9, являются следами и надпила, образованные в результате внедрения режущего инструмента с шириной рабочей части до 7 мм. (типа пильной цепи пилы с механическим приводом) (том 1, л.д.40-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, в ходе которого по адресу: УР, 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки УРАЛ с гидроманипулятором государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом № (том 1 л.д.185-188);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>. Из гаража, расположенного во дворе указанного дома, изъята бензопила марки «STIHLMS180», на которую указал подозреваемый ФИО3 как на бензопилу, которой он осуществлял незаконную рубку деревьев (том 1 л.д.229-237);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 27.02.2024, согласно которому последний чистосердечно признался в том, что в период времени с 10 по 15.09.2023 осуществил вырубку лесных насаждений с одного участка 8 сырорастущих деревьев породы ель, со второго участка 11 сырорастущих деревьев породы ель. При этом разрешения на заготовку и вырубку сырорастущей древесины он не имел (том 1 л.д.196);

- постановлением заместителя прокурора Кезского района А.С. Вальдеса о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированных в КУСП МО МВД России «Кезский» №3139 от 22.09.2023, согласно которому прокуратурой Кезского района УР в ходе проверки исполнения федерального законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины, в ходе совместного выезда со специалистами ГКУ УР «Кезское лесничество», на участке местности, расположенном в Чепецком участковом лесничестве ГКУ УР «Кезское лесничество» в квартале 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка 8 сырорастущих деревьев породы ель. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с п. 4 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, объем срубленных сырорастущих деревьев составил 22,64 м3, что причинило материальный ущерб Российской Федерации в размере 635732 руб. ( том 1 л.д.76);

- расчетом размера вреда от незаконной рубки деревьев хвойных пород в квартале 

<

адрес> от 22.09.2023, согласно которому ущерб от незаконной рубки деревьев хвойных пород составил 635 732 руб. (том 1 л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в квартале 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: стеклянная банка, пачка сигарет «Chesterfield», 8 спилов деревьев породы ель (том 1 л.д.86-91);

- заключением эксперта №2678 от 17.10.2023, согласно которому на спилах древесины №1,2,3,4,5,6,7,8 на их торцевых исследуемых поверхностях имеются следы, образованные в результате воздействия режущего инструмента, типа пильной цепи пилы с механическим приводом. При этом пазы прямоугольной формы, имеющиеся на спиле №8, являются следами и надпила, образованные в результате внедрения режущего инструмента с шириной рабочей части до 8 мм (типа пильной цепи пилы с механическим приводом) (том 1 л.д.95-103).

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В силу положений ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п.5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 99, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»: предметом преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, являются: лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах; незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов); вопрос о наличии в действиях виновного лица признаков совершения незаконной рубки насаждений в особо крупном размере решается судом в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ. Как незаконная рубка насаждений в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких незаконных рубок, общий ущерб от которых превышает 150000 рублей, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную рубку в значительном, крупном или в особо крупном размере.

Совокупностью собранных по делу доказательств достоверно установлено, что документов, разрешающих рубку деревьев в квартале 

<

адрес> у ФИО3 не было. Однако, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение вышеприведенных требований лесного законодательства, правил заготовки древесины, последний в один из дней с 15 по 17 сентября 2023 года в период времени с 10 часов по 22 часа ФИО3 совместно с ФИО2, ФИО 1, не посвященными в преступные намерения ФИО3, находясь в квартале 

<

адрес> относящегося к категории защитных лесов, совершили незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 22,64 куб.м. на сумму 635 732 рубля (22,64 куб.м. х 93 руб. 60 коп. х 3,0 х 50 х 2), а также в один из дней с 18 по 20 сентября 2023 года в период времени с 10 часов по 22 часа ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО 1, не посвященными в преступные намерения ФИО3, находясь в квартале 

<

адрес> относящегося к категории защитных лесов, совершили незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы «ель» объемом 21,07 куб. м на сумму 591 646 рублей (21,07 куб.м. х 93 руб. 60 коп. х 3,0 х 50 х 2), причинив ущерб государству в особо крупном размере.

За доказательства вины подсудимого ФИО3. в совершении им преступлений суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО 3, ФИО 5 – сотрудников ГКУ УР «Кезское лесничество», которые показали, что в квартале 

<

адрес> были выявлены незаконные рубки деревьев. Разрешение для вырубки в указанных кварталах никому не выдавалось, а также показания свидетеля ФИО2, который дважды в конце сентября 2023 года по просьбе ФИО3 оказывал последнему помощь в вырубке леса, свидетеля ФИО 1, который также дважды в конце сентября 2023 года покупал у ФИО3 лес, при этом вывозил его на автомобиле УРАЛ из лесного массива, расположенного возле трассы в направлении 

<

адрес>.

Оценивая показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а, кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, с исследованными по делу письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оснований для признания перечисленных письменных доказательств недопустимыми суд не усматривает, они соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. Осмотр места происшествия по делу произведен в соответствии с требованиями ст. ст. 176 и 177 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Судом установлено, что преступления совершены ФИО3 с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В силу положений ст. 100 ЛК РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ размер ущерба, причиненный лесным насаждениям, исчисляется по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

Расчет причиненного незаконной рубкой ущерба судом проверен, является верным. Так, расчет исчислен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п. 4 приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018г. № 1730, Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022г. № 2405. Место незаконной рубки - квартал 

<

адрес> относится к особо защитным участкам эксплуатационных лесов. Таким образом, размер вреда, причиненный Российской Федерации, в результате совершенной ФИО3 незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы «ель» в квартале 

<

адрес> составляет 635 732 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером ущерба, так как превышает сумму в 150000 рублей. Размер вреда, причиненный Российской Федерации, в результате совершенной ФИО3 незаконной рубки 11 сырорастущих деревьев породы «ель» в квартале 

<

адрес> составляет 591 646 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является особо крупным размером ущерба, так как превышает сумму в 150000 рублей.

Таким образом, избранная органами предварительного следствия квалификация действий ФИО3 является верной, оснований не согласиться с ней у суда не имеется.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. ч.3 ст.260 УК РФ, как кража, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (по факту, имевшему место с 11 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года);

- по п. ч.3 ст.260 УК РФ, как кража, незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (по факту, имевшему место с 18 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года).

Материалы дела, поведение ФИО3 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступления, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которых принимает участие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, признание заявленного в уголовном деле гражданского иска, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе, вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что назначение подсудимому указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

По этим же основаниям, и, полагая, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО3, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия прокурором Кезского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации заявлен иск к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в сумме 1 227 378. В судебном заседании представитель потерпевшего иск поддержал. Подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Судом с достоверностью установлено, что действия подсудимого ФИО3 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба лесному фонду, следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда, является подсудимый.

В этой связи, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 100 ЛК РФ исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание ущерба следует произвести в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики с зачислением на счет соответствующего бюджета (абз. 1 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 использовал принадлежащую ему бензопилу марки STIHL MS-180, как орудие совершения преступления. Данная бензопила признана по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Таким образом, бензопила марки STIHL MS-180 подлежат конфискации, как орудие совершения преступления. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту, имевшему место с 11 по 15 сентября 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту, имевшему место с 18 по 20 сентября 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 227 378 рублей с зачислением на счет соответствующего бюджета.

Вещественные доказательства: 19 спилов с пней сырорастущих деревьев породы ель, два окурка сигарет, гипсовый слепок, полипропиленовую бутылку прозрачного цвета, одну пачку сигарет марки «Chesterfield», стеклянную банку с полипропиленовой крышкой, следы папиллярных узоров, откопированные на один отрезок ленты скотч – уничтожить; автомобиль грузовой марки УРАЛ с гидроманипулятором государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак № – считать выданным по принадлежности свидетелю ФИО 1; 

Вещественное доказательство - бензопилу марки STIHL MS-180 - на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.П. Одинцова