РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего – Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Галушкина А.Д.,

в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, 

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу приговором Завитинского районного суда Амурской области от 28 декабря 2017 года по уголовному делу № 1-112/2017, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб. 17 марта 2017 года и 18 апреля 2017 года ФИО3 причинил ущерб единолично на общую сумму 68 040 руб. 23 апреля 2017 года ФИО3 совместно с ФИО2 причинили ущерб в размере 314 302 руб. и 21 мая 2017 года совместными преступными действиями причинили ущерб в размере 83 321 руб. 84 коп. 22 сентября 2017 года ФИО2 добровольно частично возместил имущественный ущерб ОАО «РЖД» в размере 97 000 руб. На основании изложенного, ссылаясь на статью 15, часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель ФИО4 просит, с учётом уточнённых исковых требований взыскать в пользу ОАО «РЖД» с ФИО3 225 191 руб. 08 коп. и с ФИО2 60 151 руб. 08 коп. в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержал уточненные исковые требования в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом дал объяснения о том,, что приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что ФИО3 и ФИО2 совершили преступление и причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб, к тому же уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимые были согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, значит, и были согласны с размером ущерба. Также добавил, что ответчиком ФИО2 добровольно в счёт возмещения причинённого ущерба было уплачено 97 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично, при этом дал объяснения о том, что часть похищенного им совместно с ФИО3 имущества (а именно фрагменты силовых кабелей) изымалась у него по месту жительства в 

<

адрес>, а также лом цветного металла, сданный ими, изымался из пункта приёма металла в г. Белогорске. Изъятые кабели и лом цветного металла были приобщены к материалами уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в ОАО «РЖД», в связи с чем полагает что исковые требования должны быть уменьшены на сумму переданного в ОАО «РЖД» имущества.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом, согласно статье 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 28 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 3 статьи 158 и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Таким образом, ФИО3 признан виновным в том, что в период с 23 часов 10 минут 17 марта 2017 года до 00 часов 20 минут 18 марта 2017 года, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошёл к вагону №19189422, находящемуся на 208-м железнодорожном пути отстоя техники, пролегающем вдоль северной части бетонного ограждения и в 175 метрах в северно-восточном направлении от корпуса №1 по ремонту техники ПМС №306, удерживая монтировку в руках, применив физические усилия, открыл крышку технологического люка, расположенного с правой стороны в крайней части рамы вагона, чем открыл доступ к местам крепления силовых кабелей, пролегающих внутри рамы. После чего, удерживая рожковый ключ размером 17x19, применив физические усилия, поочередно скрутил три гайки с болтов, на которых были закреплены три конца силовых проводов ПВ3-95, длиной 12,6 метров каждый провод, общей длиной 75,6 метров. После чего прошел в противоположный конец вагона, аналогичным образом открыл крышку технологического люка, расположенного с левой стороны в крайней части рамы вагона, чем открыл доступ к местам крепления противоположных концов указанных силовых проводов и, действуя аналогичным образом, скрутил три гайки с болтов, на которых были закреплены противоположные три конца вышеуказанных силовых проводов ПВ3-95. Затем применив физические усилия, поочередно, удерживая руками, силовой провод ПВ3-95, вытянул из рамы данного вагона все три силовых провода ПВ3-95, длиной 12,6 метров каждый провод, общей длиной 75,6 метров, стоимостью 450 рублей за один метр, на общую сумму 17 010 руб., которые сложил на землю рядом с вагоном. После чего продолжая свой преступный умысел, прошёл к рядом стоящему вагону №19189414, находящемуся на 208-м железнодорожном пути отстоя техники, пролегающем вдоль северной части бетонного ограждения и в 160 метрах в северно-восточном направлении от корпуса №1 по ремонту техники ПМС № 306, удерживая монтировку в руках, применив физические усилия, открыл крышку технологического люка, расположенного с правой стороны в крайней части рамы вагона, чем открыл доступ к местам крепления силовых кабелей, пролегающих внутри рамы. После чего удерживая рожковый ключ, размером 17x19, применив физические усилия, поочередно скрутил три гайки с болтов, на которых были закреплены три конца силовых проводов ПВ3-95, длиной 12,6 метров каждый провод. После чего прошёл в противоположный конец вагона, аналогичным образом открыл крышку технологического люка, расположенного с левой стороны в крайней части рамы вагона №19189414, чем открыл доступ к местам крепления противоположных концов указанных силовых проводов и, действуя аналогичным образом, скрутил три гайки с болтов, на которых были закреплены противоположные три конца вышеуказанных силовых проводов ПВ3-95. Затем применив физические усилия, поочередно удерживая руками, силовой провод ПВ3-95, вытянул из рамы данного вагона все три силовых провода ПВ3-95, длиной 12,6 метров каждый провод, общей длиной 75,6 метров, стоимостью 450 рублей за один метр, на общую сумму 17 010 руб., которые сложил на землю рядом с вагоном. После чего поднял с земли похищенные им провода и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3 в указанный период времени совершил тайное хищение имущества с вагонов №19189422 и №19189414 состава для засорителей СЗ-800 №24 (Модуль №1), принадлежащих ОАО «РЖД» - силовых проводов, марки ПВ3-95, в количестве 6 штук, длиной 12,6 метров каждый, общей длиной 75,6 метров, стоимостью 450 рублей за один метр, на общую сумму 34 020 руб., чем причинил указанной организации имущественный вред на общую сумму 34020 руб.

Кроме того ФИО3, признан виновным, в том что, в период с 23 часов 30 минут 18 апреля 2017 года до 00 часов 40 минут 19 апреля 2017 года, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошёл к вагону №19189430, находящемуся на 208-м железнодорожном пути отстоя техники, пролегающем вдоль северной части бетонного ограждения и в 184 метрах в северно-восточном направлении от корпуса № 1 по ремонту техники ПМС №306, удерживая монтировку в руках, применив физические усилия, открыл крышку технологического люка, расположенного с правой стороны в крайней части рамы вагона №19189430, чем открыл доступ к местам крепления силовых кабелей, пролегающих внутри рамы. После чего, удерживая рожковый ключ размером 17x19, применив физические усилия, поочередно скрутил шесть гаек с болтов, на которых были закреплены шесть концов силовых проводов ПВ3-95, длиной 12,6 метров каждый провод, общей длиной 75,6 метров. После чего прошёл в противоположный конец вагона, аналогичным образом открыл крышку технологического люка, расположенного с левой стороны в крайней части рамы вагона №19189430, чем открыл доступ к местам крепления противоположных концов указанных силовых проводов и действуя аналогичным образом, скрутил шесть гаек с болтов, на которых были закреплены противоположные шесть концов вышеуказанных силовых проводов ПВ3-95. Затем применив физические усилия, поочередно, удерживая, руками силовой провод ПВ3-95, вытянул из рамы данного вагона все шесть силовых провода ПВ3-95 длиной 12,6 метров каждый провод, общей длиной 75,6 метров, стоимостью 450 рублей за один метр, на общую сумму 34020 рублей 00 копеек, которые складывал на землю рядом с вагоном. После чего поднял с земли, ранее похищенные им провода, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО3, в указанный период времени совершил тайное хищение имущества с вагона №19189430 состава для засорителей СЗ-800 №24 (Модуль №1), принадлежащих ОАО «РЖД» - силовых проводов, марки ПВ3-95, в количестве 6 штук, длиной 12,6 метров каждый, общей длиной 75,6 метров, стоимостью 450 рублей за один метр, на общую сумму 34020 рублей 00 копеек, чем причинил указанной организации имущественный вред на общую сумму 34 020 руб.

Также, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными, в том, что в период с 23 часов 30 минут 23 апреля 2017 года по 00 часов 30 минут 24 апреля 2017 года, находясь около пневмоочистительной машины ПОМ-1М №19396191(41), на 219-м железнодорожном пути не общего пользования в 40 метрах в западном направлении от корпуса №5 по ремонту колесных пар и в 30 метрах в южном направлении от корпуса №4 по ремонту Дизельной аппаратуры ПМС-306, по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поочередно, применяя физическую силу и используя ножницы по металлу «перекусили» от мест крепления те провода и кабеля, у которых отсутствовала возможность откручивания гайки, то есть демонтировали их. Тем самым, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО2 в указанный период из кабины с оборудованием тягового электродвигателя М-2 ПОМ-1М №19396191(41) совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» - провода для подвижного состава ППСТВМНГ (А) 120 ТУ 16К71-291-99, общей длиной 218,8 метра, стоимостью 834 рубля 24 копейки за один метр, на общую сумму 182 531 рубль 71 копейка, провода для подвижного состава ППСТВМНГ (А) 185 ТУ 16К71-291-99 общей длиной 103,9 метра, стоимостью 1 255 рублей 54 копейки за один метр, на общую сумму 130 450 рублей 61 копейка, кабеля с медными жилами с резиновой изоляцией в резиновой оболочке силовой, гибкий, холодостойкий КГ-ХЛ 2x2,5 ТУ 16К73-05-93, общей длиной 5,0 метров, стоимостью 37 рублей 53 копейки за один метр, на общую сумму 187 рублей 65 копеек, кабеля с медными жилами с резиновой изоляцией в резиновой оболочке силовой, гибкий, холодостойкий КГ-ХЛ 2x1,5 ТУ 16К73-05-93, общей длиной 20,0 метров, стоимостью 25 рублей 25 копеек за один метр, на общую сумму 505 рублей 00 копеек и провода монтажного МГШВ 1x1,5 ТУ 16-505.437-82 общей длиной 80,0 метров стоимостью 7 рублей 84 копейки за один метр, на общую сумму 627 рублей 20 копеек, на общую сумму всех кабелей и проводов 314302 рубля 17 копеек, чем причинили вышеуказанной организации имущественный вред на сумму 314 302 руб. 17 коп. Указанные кабеля и провода ФИО3 и ФИО2 перенесли с территории ПМС-306 и положил в багажник легкового автомобиля, марки «Toyota Mark II», находящегося за бетонным ограждением территории ПМС-306. После ФИО3 совместно с ФИО2 проследовали к месту жительства последнего, то есть скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 15 минут 21 мая 2017 года, находясь около пневмоочистительной машины ПОМ-1М №19396191(41), на 219-м железнодорожном пути не общего пользования в 40 метрах в западном направлении от корпуса № 5 по ремонту колесных пар и в 30 метрах в южном направлении от корпуса №4 по ремонту дизельной аппаратуры ПМС-306, по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, демонтировали 23 фрагмента кабелей и проводов. Затем все кабеля и провода в указанном количестве ФИО3 и ФИО2 понесли с территории ПМС № 306. Однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия, направленные на хищение кабелей и проводов, были пресечены сотрудниками охраны ПМС№306, при этом ФИО3 и ФИО2 скрылись с места преступления бросив похищенное, которое впоследствии было обнаружено на участке местности, расположенном в 1 метре в северном направлении от бетонного ограждения МПС №306. Тем самым, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО2 в период с 00 часов 10 минут до 01 часов 15 минут 21 мая 2017 года, из кабины с оборудованием тягового электродвигателя М-1 ПОМ-1М №19396191(41) совершили похищение на кражу имущества, принадлежащее ОАО «РЖД» - провод для подвижного состава ППСТВМНГ (А) 120 ТУ 16К71-291-99, общей длиной 34,8 метра, стоимостью 834 рубля 24 копейки за один метр, на общую сумму 29031 рубль 55 копеек; провод для подвижного состава ППСТВМНГ (А) 185 ТУ 16К71-291-99 общей длиной 38,74 метра, стоимостью 1255 рублей 54 копейки за один метр, на общую сумму 48639 рублей 61 копейка, кабель с медными жилами с резиновой изоляцией в резиновой оболочке силовой, гибкий, холодостойкий КГ-ХЛ 2x2,5 ТУ 16К73-05-93, общей длиной 20,0 метров, стоимостью 37 рублей 53 копейки за один метр, на общую сумму 750 рублей 60 копеек, кабель с медными жилами с резиновой изоляцией в резиновой оболочке силовой, гибкий, холодостойкий КГ-ХЛ 2x1,5 ТУ 16К73-05-93, общей длиной 34,5 метров, стоимостью 25 рублей 25 копеек за один метр, на общую сумму 698 рублей 63 копеек, кабель с резиновой изоляцией и оболочкой повышенной пожаробезопасности КПСРТНГ-НF 7х1,5 ТУ 16К71-365-2007 общей длиной 39,7 метров, стоимостью 105 рублей 83 копейки за один метр, на общую сумму 4201 рубль 45 копеек – общую сумму всех кабелей и проводов 83 321 руб. 84 коп., чем могли причинить вышеуказанной организации имущественный вред на сумму 83 321 руб. 84 коп. 

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, то вина ответчиков в хищении имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» установлена.

Согласно приказу начальника путевой машинной станции ОАО «РЖД» от 14 октября 2015 года №178/К, ФИО2 принят на работу на должность помощника машиниста железнодорожно-строительной машины 3-го разряда.

Из приказа начальника путевой машинной станции ОАО «РЖД» от 23 мая 2017 года №142/К, следует что ФИО2 уволен с 26 мая 2017 года на основании соглашения сторон и личного заявления.

Согласно приказу начальника путевой машинной ОАО «РЖД» станции от 16 июня 2015 года №79/К, ФИО3 принят на работу на должность машиниста железнодорожно-строительной машины.

Из приказа начальника путевой машинной станции ОАО «РЖД» от 26 мая 2017 года №148/К, следует что ФИО3 уволен с 30 мая 2017 года на основании соглашения сторон.

Согласно постановлению следователя от 10 сентября 2017 года, в том числе осмотренные и изъятые из бочки бани, находящейся во дворе дома №124 по ул. Курсаковская в г. Завитинске, фрагменты кабеля (по эпизоду от 23 апреля 2017 года совершённого совместно ФИО3 и ФИО2) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в ОАО «РЖД». 

Из расчёта стоимости материального ущерба, утв. начальником дистанции и справок о материальном ущербе от 22 мая 2017 г. №52 и №53, следует, что по двум эпизодам тайного хищения имущества ФИО3, последним причинён ущерб ОАО «РЖД» на сумму 68 040 руб.

Согласно справке начальника ПМС №316 о материальном ущербе от 25 сентября 2017 года №465, совместными действиями ФИО2 и ФИО3 причинен ущерб в размере 314 302 руб. 17 коп. 

Согласно сообщению начальника ПЧМ-7 от 06 февраля 2019 года №66, обрезки кабелей различного сечения на сумму 83 321 руб. 841 коп., ввиду острой производственной необходимости были вовлечены в производственный процесс на восстановление машин СПС.

Принимая во внимание, что вина ФИО3 в совершении хищений имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» в размере 68 040 руб. и совместная вина ФИО3 и ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» в размере 314 302 руб. 17 коп., установлена, объём похищенного имущества и его стоимость определены, при этом ФИО3 и ФИО2 вина при рассмотрении уголовного дела в особом порядке признана в полном объёме, то суд приходит к выводу, что ОАО «РЖД» был причинён материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца ФИО1 представлены суду достоверные и достаточные доказательства о причинённом материальном ущербе ОАО «РЖД», а также расчёт исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств в счёт погашения материального ущерба идентичный расчёту, установленному в рамках предварительного следствия по уголовному делу и приговором суда. В свою очередь ответчиками ФИО3 и ФИО2 не предоставлено в судебное заседание, каких-либо доказательств оспаривающих размер уточнённых исковых требований ОАО «РЖД». Доводы ответчика ФИО2 о том, что размер исковых требований должен быть уменьшен на сумму, равную стоимости имущества, которое было изъято следователем у него с территории дома, суд не принимает во внимание, поскольку как установлено приговором суда, свой преступный умысел они совместно с ФИО3 окончили, преступление ими совершено и похищенным они распорядились по своему усмотрению. К тому же как установлено приговором суда и в настоящем судебном заседании не оспаривается сторонами, изъятые силовые кабеля были перекусанные либо с двух, либо с одной стороны, что исключает их дальнейшее целевое использование.

Таким образом, уточнённые исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО3 и ФИО2, денежных средств в счёт причинённого материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобождённых от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к ФИО3 и ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счёт возмещения причинённого материального ущерба 225 191 (двести двадцать пять тысяч сто девяносто один) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счёт возмещения причинённого материального ущерба 60 151 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят один) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 004 (две тысячи четыре) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Ю.В. Данилова