Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июля 2021 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 - 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 10.11.2020г. в 17 час. 45 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ФИО4 нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

В отношении ФИО4 22.03.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 признал. Пояснил, что не принимал меры к возмещению вреда, только интересовался здоровьем потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ФИО1 -ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что он как ФИО1 не согласен с выводами эксперта. ФИО1 причинен более тяжкий вред здоровью, чем указано в экспертном заключении. 

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

ФИО4 вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 22.03.2021 года, определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 22.03.2021г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2020г. с фототаблицей, схему места совершения административного правонарушения, дополнительный лист № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, извещение о раненом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, письменные объяснения ФИО4, расписку, письменные объяснения ФИО1, ходатайства, определения о продлении срока проведения административного расследования, определение о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, заключение эксперта №, ходатайство о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы, копию ордера адвоката, определение о назначении дополнительной медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, заключение эксперта №ДОП, справку о нарушениях, сопроводительное письмо, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 26.03.2020г.) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Доводы представителя ФИО1 -ФИО2 о том, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица суд не принимает в силу следующего.

На основании ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно выводам заключения эксперта № от 25.12.2020г, а также заключение эксперта № ДОП от 19.02.2021г. у ФИО1 имелись: ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана мягких тканей лобной области, ссадины туловища, конечностей. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья. … Повреждения на лице ФИО1 следует считать НЕЗГЛАДИМЫМ…

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключение эксперта № от 25.12.2020г, а также заключение эксперта № ДОП от 19.02.2021г. являются допустимыми доказательствами.

Неизгладимый след заживления ран в области лица (рубец) ФИО1, образовавшийся в результате ДТП, не обезображивает ее лицо, поскольку не нарушает выраженного нарушения мимики, симметрию, не вызывает паралич лицевых нервов или деформацию лица и не влечет иные изменения, подпадающие с эстетической точки зрения под понятие "обезображивание".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствует обезображивание лица.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам, личность виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО4 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Обязать ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД.

Разъяснить ФИО4 ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов 

Копия верна:

Судья