К делу №1-121/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 28 июня 2019 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - 

помощника Славянского межрайонного прокурора Марковской Г.Н.; 

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Кирячкова О.А., 

предоставившего удостоверение (...) от 14.03.2019 года и ордер (...) от 10.06.2019 года,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,(...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), осуждённого: 09.02.2017 года, Славянским городским судом, Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;12 апреля 2018 года, Славянским городским судом, Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по совокупности приговоров полностью присоединено наказание в виде штрафа, назначенное приговором Славянского городского суда от 09.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно; 21 мая 2019 года, Славянским городским судом, Краснодарского края, по ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год и 04 месяца, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Славянского городского суда от 12.04.2018 года, в виде штрафа в размере 10000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в жилища.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 14 декабря 2018 года, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, находясь на (...), в (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл ко двору домовладения (...), принадлежащего Д.Г.А., перелез через забор на территорию указанного домовладения, где подошёл к окну дома и разбил его кулаком правой руки, после чего, через образовавшийся проём в оконной раме, незаконно проник внутрь жилища, где в помещении кухни, со стола взял полимерный пакет внутри которого находились две пачки сока неустановленной фирмы, стоимостью 60 рублей за одну пачку, общей стоимостью 120 рублей, суповой набор неустановленной фирмы, стоимостью 20 рублей, пять сырков неустановленной фирмы, стоимостью 12 рублей за одну штуку, общей стоимостью 60 рублей, принадлежащие Д.Г.А., после чего прошёл в помещение прихожей комнаты, где в шкафу обнаружил пальто, из правого кармана которого похитил денежные средства в размере 3800 рублей, принадлежащие Д.Г.А., которые поместил в правый карман надетых на нём брюк и покинул указанное домовладение через то же окно, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д.Г.А. материальный ущерб, на общую сумму денежных средств в размере 4050 рублей.

Он же, 15 декабря 2018 года, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, находясь во дворе домовладения (...) по (...), в (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, зашёл в дом по указанному адресу, принадлежащий И.Л.А., подошёл к окну и с подоконника взял мобильный телефон неустановленной марки, стоимостью 1600 рублей, принадлежащий И.Л.А., который поместил в правый карман надетых на нём брюк, далее, подошёл ко второму окну, где взял с подоконника находившийся там телевизор марки «SamsungUE-32F4500AKXLEDSmartTV», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий И.Л.А., и вышел из дома с похищенным указанным имуществом, скрывшись впоследствии с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил И.Л.А. значительный материальный ущерб, на общую сумму денежных средств в размере 8100 рублей.

Он же, 21 декабря 2018 года, в первой половине дня, точное время следствием не установлено, находясь на (...), в (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, прошёл во двор домовладения (...), принадлежащего С.А.В., где подошёл к окну дома и руками сорвал с него москитную сетку, после чего, через образовавшийся проём в оконной раме, незаконно проник внутрь дома, где ногой выбил запертую межкомнатную дверь и прошёл в спальную комнату, где с дивана взял куртку не представляющую материальной ценности для С.А.В., в правом кармане которой находились денежные средства в размере 5200 рублей, принадлежащие С.А.В., после чего, ФИО1 покинул дом через то же окно, и с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.А.В. значительный материальный ущерб, на общую сумму денежных средств в размере 5200 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимого ФИО1 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1, поняты, государственный обвинитель и потерпевшие по делу Д.Г.А., И.Л.А. и С.А.В., согласно их заявлениям от 14.06.2019 года, 05.06.2019 года, 13.06.2019 года, соответственно, выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

В соответствие ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый по делу, и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения подсудимого по делу от наказания и вынесения приговора без наказания, не имеется, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а так же для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по каждому эпизоду (от 14.12.2018 года, от 15.12.2018 года и от 21.12.2018 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в жилища.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МБУ «Славянская ЦРБ» от 17.04.2019 года (том 2 л.д.47), согласно которой ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра, не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый ФИО1 никакими психическими заболеваниями не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время. 

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи. 

По характеру, совершённые преступления по трём эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие: п. «и» ч.1; ч.2 ст.61 УК РФ, являются: явки с повинной от 25.03.2019 года (том 1 л.д.80), от 21.03.2019 года (том 1 л.д.225), от 25.03.2019 года (том 1 л.д.166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, соответственно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие: п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признаётся опасным; ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО1, в соответствие справке ГБУЗ Славянская ЦРБ МЗКК от 17.04.2019 года, на учёте у врача - нарколога, не состоит (том 2 л.д.47). 

С учётом совокупности указанных обстоятельств, в соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения наказания связанного с реальным лишением свободы, без дополнительных наказаний, с применением положений ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, так как имеет место не отбытый срок наказания по приговору Славянского городского суда, Краснодарского края от 21.05.2019 года, в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно(том 2 л.д.л.д.104-107), поскольку суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать требованиям закона и способствовать целям исправления подсудимого по делу. 

При назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений, когда назначенное наказание не может быть более мягким, чем 1/3 от наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

В соответствие п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначения наказания подсудимому по делу связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу (л.д.л.д.109-110) до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшими по делу: Д.Г.А.; И.Л.А. и С.А.В. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого по делу в их пользу сумм денежных средств в размерах: 4050 рублей; 8100 рублей и 5200 рублей, соответственно, которые подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствие требованиям ст.1064 ГК РФ, потому как сумма материального ущерба подтверждена документально и признана в полном объёме подсудимым по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 14.12.2018 года у Д.Г.А.)и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 15.12.2018 года у И.Л.А.)и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 21.12.2018 года у С.А.В.)и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Славянского городского суда, Краснодарского края от 21 мая 2019 года, в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца со штрафом в размере десяти тысяч рублей, который исполнять самостоятельно, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере десяти тысяч рублей, который исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с двадцать восьмого июня две тысячи девятнадцатого года.

В соответствие п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 11 часов, 04 июня 2019 года (том 2 л.д.108), по 27 июня 2019 года, включительно, до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в из расчёта один день содержания под стражей за один день висправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Г.А. материального ущерба в размере четырёх тысяч и пятидесяти рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Л.А. сумму материального ущерба в размере восьми тысяч и ста рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.В. сумму материального ущерба в размере пяти тысяч и двухсот рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, с учётом положений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу 

09 июля 2019 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.