Дело № 2-1572/2020

УИД 66RS0003-01-2020-000905-04

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 мая 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от 06.08.2013 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Стороны состояли в браке с 25.12.1999, фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в мае 2015 года, с указанного времени общее хозяйство не ведется, истец вместе с несовершеннолетними детьми проживают в спорном доме, а ответчик по адресу: ***. Брак между У.Ю.АБ. и ФИО1 расторгнут 21.01.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района. Ответчик в настоящий момент членом семьи истца не является, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, действий по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке не предпринимает. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает права собственника по распоряжению жилым помещением, кроме того, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. 

На основании изложенного, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ***.

Истец ФИО1, а также представитель истца по устному ходатайству – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, истец намерена улучшить свои жилищные условия и жилищные условия своих детей, регистрация ответчика в спорном доме препятствует истцу в реализации права по распоряжению жилым помещением. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. 

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 147,8 кв.м., ***, расположенного по адресу: ***, кадастровый ***. Право собственности истца возникло на основании договора дарения от 06.08.2013, заключенного между супругами ФИО1 и ФИО1 Указанный договор условий о сохранении за дарителем права пользования жилым помещением не содержит (л.д. 10, 11). 

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 21.01.2019 брак между ФИО1 и ФИО1 (актовая запись от 25.12.1999 ***) расторгнут (л.д. 9). 

При этом, согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 20.02.2020 № 80399760 в указанном доме с 27.03.2002 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО1 (л.д. 12). 

Согласно исковому заявлению, объяснениям истца, представителя истца, данным в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает с мая 2015 года, с указанного момента в жилой дом не вселялся, совместного хозяйства стороны не ведут, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, в настоящий момент ответчик проживает по ***. 

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в жилом доме, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым домом, площадью 147,8 кв.м., ***, находящегося по адресу: ***, у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. 

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении – жилом доме, площадью 147,8 кв.м., ***, расположенном по адресу: ***. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 18.02.2020 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 5). 

С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, площадью 147,8 кв.м., ***, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева