Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М., 

при секретаре Долиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) согласно которого просил обязать ответчика засчитать период работы с 01.07.186 по 28.11.1998 в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в специальный стаж назначить досрочную страховую пенсию по старости с 11.05.2018, также просил взыскать с ответчика оплаченную госпошлину при подачи данного искового заявления. В обоснование заявленных требований указал, что Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) № 411 от 22.06.2018 ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, с чем в свою очередь он не согласен. Полагает, что решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии в данной части не основано на действующем законодательстве и ограничивает его право на социальное обеспечение. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО2, действующий в интересах истца, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) ФИО3 согласно данных в ходе судебного заседания объяснений и представленных возражений просила отказать в удовлетворении иска в части включения в специальный стаж спорных периодов. 

Свидетель ФИО4 пояснила, что она работала бухгалтером с 1981 года по 2001 год на предприятии ПМК. Организация занималась строительством домов, поселков.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он работал строителем с 1979 года по 2011 год на предприятии ПМК. Так же на данном предприятии работал ФИО1 Они занимались строительством жилых домов, водоотведений, организация, в которой они работали занималась строительством.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" установлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Подпункт Б п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком N 2 (1956 год) разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности "мастер" (десятник) и "прораб".

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (1991 год) разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предоставлено производителям работ (прорабам).

Установлено, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) № 411 от 22.06.2018 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа не менее 7 лет 6 месяцев (л.д.18). 

Неоспариваемый страховой стаж составил 25 лет 02 месяца 23 дня. Не был включен в специальный стаж период работы ФИО1 с 01.07.1986 по 28.11.1997 в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что наименование организации - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) не раскрывает вида выполняемых работ, которые отражаются в плановых заданиях. Устав данной организации до 1997 года не сохранился.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве 

<

данные изъяты> в ФИО6 

<

данные изъяты> объединения «

<

адрес> (л.д. 8-10, 11).

В соответствии со справкой 

<

данные изъяты>» от 30.07.2018 Смоленское областное объединение «

<

данные изъяты>» преобразовано в 

<

данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией 

<

данные изъяты>» на его базе на основании протокола учредительной конференции от ДД.ММ.ГГГГ № создано объединение арендных предприятий (ОАП) «

<

данные изъяты>». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» преобразовано в порядке реорганизации в акционерное общество открытого типа (АООТ) 

<

данные изъяты>». На основании изменений и дополнений в Устав, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Смоленска, АООТ 

<

данные изъяты>» переименовано в открытое акционерное общество (ОАО) «

<

данные изъяты>». ФИО6 

<

данные изъяты> а затем 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №», а затем 

<

данные изъяты> №» специализировались на общестроительных работах и занимались промышленным и гражданским строительством, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие факт его работы в спорный период в должности прораба в организации, которая специализировалась на общестроительных работах и занимались промышленным и гражданским строительством, доказательств, опровергающих эти факты не представлено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в 

<

данные изъяты> в соответствующий стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) № 411 от 22.06.2018 в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости с 11.05.2018 г, засчитав в специальный стаж период его работы с 01.07.1986 по 28.11.1997 в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>-24.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 300 (триста) руб.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018