Председательствующая по делу, 

Судья Рудевич Ю.В. Дело № 22-644/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Чита23 марта 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриева К.И.

при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шукурова Ш.Н.о.,

адвоката – защитника Луговской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от 03 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимому:

- 01 августа 2014 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25 мая 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 01августа 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением обязанностей. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 25 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев,дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 01 год постановлено исполнять самостоятельно;

осужденному:

- 12 апреля 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно –досрочное освобождение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2015 года, на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Акшинского районного суда от 25 мая 2015 года, окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 02 месяца.

отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Начало срока 13 февраля 2019 года, окончание срока 12 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что подошел срок для условно-досрочного освобождения. Он трудоустроен, имеет два поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Постановлением Ингодинского районного суда гор. Читы от 03 февраля 2021 года ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. 

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за время отбывания наказания на него трижды накладывались взыскания. Вместе с тем, он признал вину в допущенных нарушениях и раскаялся. Ссылаясь на ФЗ № 186, считает, что суд при отказе в условно-досрочном освобождении не должен был учитывать наличие взысканий. Обращает внимание, что трудоустроен с 17 июня 2020 года, выплатил в полном объеме иск, потерпевшая к нему претензий не имеет. Кроме того, получил профессию пекаря третьего разряда, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду. Вину в преступлении признал, раскаивается, сожалеет о случившемся.Допущенные им нарушения не являются злостными. Заверяет, что не будет нарушать закон, устроится на работу, встанет на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Просит отменить постановление суда, освободить его условно-досрочно. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст.175 УИК РФ основными показателями исправления осужденного являются соблюдение требований порядка отбывания наказания, правопослушное поведение в местах лишения свободы, добросовестное отношение к труду и учебе, участие в общественной жизни учреждения, полное или частичное возмещение вреда, раскаяние в содеянном преступлении, свидетельствующие об исправлении.

Суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания,признал вину, раскаялся в содеянном, исковых требований не имеет, трудоустроен, получил специальности. Однако, это не является безусловным и достаточным основанием для его освобождения.

Районный суд правомерно принял во внимание и то, что на осужденноготрижды накладывались дисциплинарные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания. Взыскания не сняты и не погашены.На основании этого сделал обоснованный вывод о не достижении ФИО1 достаточной степени исправления, о преждевременности его освобождения.

Правомерно принял во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против условно - досрочного освобождения. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением районного суда о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку оно основано на материалах дела, не противоречит им, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Ингодинского районного суда гор. Читы от03 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.И. Ануфриев