66RS0№-11

№(6)/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 11 сентября 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Адамич ФИО7 Белокур ФИО8, ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 139999 рублей; по оплате процентов за пользование займом в размере 12462,21 рублей; по оплате членского взноса в размере 11580,30 рублей; договорную неустойку в размере 3551,71 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4551,86 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» предоставил члену кооператива ФИО1 потребительский займ (договор №) в размере 240 000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 16% в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25% от остатка суммы займа ежемесячно. Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке исполнения очередного платежа договором займа предусмотрена неустойка из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством, поручителями выступили члены кооператива–ФИО2 и ФИО3 (договоры поручительства № и №

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата очередного платежа в счет погашения основной суммы займа, процентов и членского взноса. Все платежи поступали несвоевременно и недостающими к погашению суммами. С июля 2019 года платежи полностью прекратились. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени. 

В связи с нарушением договорных обязательств кооператив обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу взыскателя КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа. В связи с поступлением от должников возражений относительно исполнения данного судебного приказа он был отменен. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила: по займу - 139999 рублей; по процентам за пользование займом - 12462,21 рублей; по членскому взносу -11580,30 рублей; по неустойке - 3551,71 рублей, всего 167593,22 рублей. 

Представитель истца КПКГ «Союз-кредит» в ходе судебного разбирательства по делу увеличил размер исковых требований, по основаниям, изложенным в иске и заявлениях об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195915,36 рублей, в том числе заем (основной долг) в размере 139999 рублей, проценты за пользование займом в размере 22837,49 рублей, членский взнос в размере 20689,64 рублей, неустойка – 12389,23 рубля, так как по настоящее время задолженность по договору займа на протяжении длительного периода не погашается; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту их жительства. На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Союз Кредит" и ФИО4 заключен договор займа № согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 240 000 рублей под 16 % в год до ДД.ММ.ГГГГ, также договором предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п.1, 2, 4 договора). Заемщик обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику), являющимся приложением № к договору займа, подписанному сторонами. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» с ответчиками ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель солидарно отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п.1.1, 2.1 договоров поручительства). 

КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления суммы займа ответчику выполнило, выдав 240 000 рублей ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, платежи в счет погашения суммы займа производила с нарушением условий графика погашения займа. Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области по заявлению взыскателя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. 

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика ФИО4 в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона). Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В силу положений ст.6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива. Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью пайщика в силу его членства в кооперативе, но не обязательством, вытекающим из гражданско-правовой сделки – договора займа. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность внесения членских взносов лицами, не являющимися членами кооператива.

Сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная расчетами истца, не оспоренными ответчиками, составляет 195915,36 рублей, в том числе заем (основной долг) в размере 139999 рублей, проценты за пользование займом в размере 22837,49 рублей, членский взнос в размере 20689,64 рублей, неустойка – 12389,23 рубля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются ее обязательства по договору займа, в связи с чем, у образовалась задолженность, суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению, в том числе относительно поручителей, принявших на себя поручительство, в соответствии с которым они несут солидарную ответственность по обязательству ФИО4 в том же объеме.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства, тогда как правоотношения, основанные на членстве ФИО4 в кооперативе, обязательственными не являются, правовых оснований для солидарного взыскания членского взноса с поручителей и члена кооператива не имеется. Задолженность по членским взносам подлежит взысканию только с заемщика как члена кооператива. 

Доказательств того, что ФИО5, ФИО6 являлись или являются членами КПКГ «Союз-кредит» истцом в материалы дела не представлено. Следовательно, задолженность по членским взносам подлежит взысканию в полном объеме только с заемщика ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит исчислению пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что иск к поручителям удовлетворен на сумму 175225,72 рублей или на 89,44%, то с них подлежит взысканию госпошлина в размере по 1525,94 рублей с каждого, с заемщика – 2066,43 рублей (5118,31х89,44%=4577,82; 4577,82:3=1525,94; 1525,94*2=3051,88; 5118,31-3051,88 =2066,43). Так как государственная пошлина оплачена истцом всего на сумму 4888,21 рублей, следовательно, расходы на данную сумму подлежат возмещению истцу, а в оставшейся части 230,10 рублей государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета (5118,31-4888,21). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Адамич ФИО10, Белокур ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично,

взыскать солидарно с Адамич ФИО13, Белокур ФИО14, ФИО6 ФИО15 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 139999 рублей, по процентам за пользование займом в размере 22837 рублей 49 копеек, по неустойке в размере 12389 рублей 23 копейки, всего 175225 рублей 72 копейки.

Взыскать с Адамич ФИО16 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» сумму задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20689,64 рублей,

Взыскать с Адамич ФИО17 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 33 копейки.

Взыскать с Белокур ФИО18 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО6 ФИО19 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева