Дело №а-№

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе судьи С.Н. Ермакова, 

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора Колыванского раона 

<

адрес> к администрации 

<

адрес>, к РМБУ «Колыванский дом культуры «Юность» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с административным иском к администрации 

<

адрес>, к РМБУ «Колыванский дом культуры «Юность» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности.

Представитель административного ответчика - представитель администрации 

<

адрес> ФИО1 и представитель административного ответчика директор РМБУ «Колыванский дом культуры «Юность» ФИО2 с доводами административного искового заявления согласились, административный иск признали полностью, о чем написали письменное заявление. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Представитель административного ответчика, представитель администрации 

<

адрес> ФИО1 и представитель административного ответчика директор РМБУ «Колыванский дом культуры «Юность» ФИО2 административные исковые требования признали в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175, 179,180, 227, 228, 290-293 КАС РФ,, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к администрации 

<

адрес>, к РМБУ «Колыванский дом культуры «Юность» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на финансировании мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в здании РМБУ «Колыванский ДК «Юность» удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие администрации 

<

адрес>, выразившееся в непринятии мер, направленных на финансировании мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в здании РМБУ «Колыванский ДК «Юность».

Обязать РМБУ «Колыванский ДК «Юность» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести следующие мероприятия:

-заменить систему пожарной сигнализации, а также заключить договор на обслуживание пожарной сигнализации с проведением проверки работоспособности этой системы и оформления соответствующего акта проверки;

Обязать администрацию 

<

адрес> выделить денежные средства на финансирование мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности в здании РМБУ «Колыванский ДК «Юность» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колыванский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Ермаков