Дело № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 19 ноября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретарях Новожиловой Н.Е., Вишневой В.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Заволжского района Ивановской области Тихоненко И.В., его заместителя ФИО13 и помощника ФИО14,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО15,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО16, представившего удостоверение № 608 от 16 апреля 2014 года и ордер № 005 758 от 05 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> названного населенного пункта, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО15 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено С-вым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 25 декабря 2018 года до 08 часов 26 декабря 2018 года оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, принятый на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе в качестве сотрудника полиции, выставленного на замену.

Около 15 часов 30 минут 25 декабря 2018 года ФИО1 в составе следственно-оперативной группы ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» совместно с УУП названного подразделения полиции ФИО3 и полицейским-водителем ФИО4 по указанию оперативного дежурного прибыли в парикмахерскую «Изумруд», расположенную в 

<

адрес>, в которой по сообщению ФИО5 хулиганил неизвестный мужчина, оказавшийся находившимся в состоянии алкогольного опьянения С-вым, который из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, дерзко, агрессивно, нарушая общественный порядок.

Исполняя предусмотренные ст.ст. 2, 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанности (в частности по пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам данной категории, обеспечению порядка в общественных местах), имея согласно ст. 13 названного закона и утвержденного 01 ноября 2018 года начальником МО МВД России «Кинешемский» должностным регламентом право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде задержания и доставления в специальный приемник-распределитель, ФИО1 вывел ФИО15 из помещения парикмахерской и провел к припаркованной напротив служебной автомашине для доставления в дежурную часть ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» с целью решения вопроса о привлечении указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Находясь возле служебной автомашины, действуя с умыслом на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением (о чем ему достоверно было известно), около 15 часов 40 минут указанного дня ФИО15 нанес ФИО1 один удар головой и один удар кулаком в область лица, от которых последний ударился затылком о дверь служебной автомашины и испытал физическую боль.

В результате названных действий ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в окружности правого глаза, в затылочной области слева, ссадин на правом верхнем веке, в затылочной области слева, квалифицируемая в качестве легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2018 года ФИО15 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком пять суток.

Кроме этого, ФИО15 совершил аналогичное преступление в отношении сотрудника полиции ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 25 декабря 2018 года до 08 часов 26 декабря 2018 года помощник оперативного дежурного дежурной части ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО2, принятый на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в присвоенной форме одежды находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 19 часов 25 декабря 2018 года в дежурную часть отделения полиции № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», расположенного по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО15.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в частности предусматривающими обязанности по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, документирования обстоятельств их совершения) ФИО2, согласно ст. 13 названного закона и утвержденного 22 октября 2018 года начальником МО МВД России «Кинешемский» должностным регламентом имел право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе производить досмотр задержанного лица.

В ходе проводимого ФИО2 в помещении для разбора личного досмотра ФИО15, последний, действуя с умыслом на применение насилия в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением (о чем ему достоверно было известно), в период с 19 часов до 19 часов 10 минут указанного дня, нанес ФИО2 один удар головой в область лба слева, от которого последний испытал физическую боль.

В результате названных действий ФИО2 была причинена ушибленная рана на лице слева, квалифицируемая в качестве легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства, а также не причинившие вреда здоровью кровоподтек и ссадина на лице слева.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2018 года ФИО15 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком пять суток.

Подсудимый ФИО15, признав вину в совершенных им преступлениях в полном объеме, в судебном заседании давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные С-вым 25 января 2019 года при допросе в качестве обвиняемого на досудебной стадии производства (т. 1 л.д. 164-167).

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО15 показал, что в ночь с 24 на 25 декабря 2018 года он употреблял разбавленный медицинский спирт. 25 декабря 2018 года около 12 часов, выпив бутылку пива емкостью 0,5 л, а приблизительно через два часа еще одну бутылку того же напитка аналогичного объема, он для того, чтобы постричься около 15 часов 10 минут пришел в парикмахерскую «Изумруд», расположенную в доме № 25 по улице Мира города Заволжска Ивановской области. На его просьбу о стрижке, парикмахер – женщина 50-ти лет, ответила отказом по причине нахождения его (ФИО15) в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи между ними возник словесный конфликт, в результате которого парикмахер вызвала сотрудников полиции.

Приблизительно в 15 часов 30 минут в парикмахерскую вошли три человека, двое из которых находились в форме сотрудников полиции, а один – в гражданской форме одежды, которым оказался ФИО1. Все они представились полицейскими и предъявили ему служебные удостоверения. 

Примерно через 10 минут с указанными сотрудниками полиции он вышел из парикмахерской и прошел к служебной автомашине «УАЗ», расположенной на автодороге улицы Мира, напротив названной парикмахерской.

Во время нахождения рядом с автомашиной ФИО1 стал усаживать его в салон, схватив за правую руку, что ему не понравилось. В этой связи он (ФИО15) нанес ФИО1 удар головой в лицо, а затем один раз ударил туда же левым кулаком.

После этого сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила с последующим доставлением в дежурную часть ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский».

Около 19 часов 25 декабря 2018 года помощник оперативного дежурного ФИО2 в помещении дежурной части ОП № 8, расположенной в доме № 49 по улице Фрунзе города Заволжска, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО7, а также двух сотрудников полиции (одним из которых являлся ФИО8), стал производить досмотр находящихся при нем предметов и документов. Данным обстоятельством он был крайне не доволен и всячески препятствовал действиям ФИО2. В тот момент, когда ФИО2 в очередной раз приблизился к нему для проведения досмотра, он нанес последнему удар головой в лоб. После этого сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Более подробно обстоятельства произошедшего он не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные сведения об обстоятельствах применения насилия к ФИО1 и ФИО2 были сообщены С-вым при допросе его в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 142-146) и написании явок с повинной (т. 1 л.д. 15, 16).

Вина ФИО15 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного расследования уголовного дела, письменными материалами, показаниями специалиста.

Так, потерпевший ФИО1, занимающий должность оперуполномоченного ОУР ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», в судебном заседании показал, что 25 декабря 2018 года он находился при исполнении служебных обязанностей. Около 15 часов 30 минут сотрудник дежурной части указал на необходимость оказания содействия следственно-оперативной группе в связи с поступившим сообщением о хулиганстве, совершаемом неизвестным молодым человеком в парикмахерской «Изумруд», расположенной в доме № 25 по улице Мира города Заволжска. По причине того, что один из сотрудников СОГ находился на выезде в связи с совершенным преступлением, по решению дежурной части он (ФИО1) вошел в состав группы вместо отсутствующего.

Прибыв совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 и водителем ФИО4 в парикмахерскую, они увидели находившихся там парикмахера ФИО5 и пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения ФИО15, который вел себя нагло, дерзко, агрессивно, проявляя неуважение к обществу. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они потребовали от ФИО15 прекратить совершаемые им противоправные действия. В связи с тем, что на предъявляемые к нему требования ФИО15 не реагировал, было принято решение о доставлении его в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем последнему была адресована просьба пройти к служебной машине.

Находясь возле автомашины, он предложил ФИО15 сесть в салон, после чего подсудимый нанес ему удар левым кулаком в левый глаз, а затем ударил лбом в нос. От полученных ударов он (ФИО1) отошел на шаг или два, опрокинулся, ударившись затылком об плоскость двери служебной автомашины, испытав от каждого из ударов физическую боль. 

В этой связи к ФИО15 была применена физическая сила с последующим доставлением в дежурную часть.

Впоследствии он обратился за медицинской помощью, проходил амбулаторное лечение, в том числе по поводу сотрясения головного мозга. 

Потерпевший ФИО2, занимающий должность помощника оперативного дежурного ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», в судебном заседании показал, что в 8 часов 25 декабря 2018 года он заступил для несения суточной службы в дежурную часть. Около 15 часов на служебный телефон поступило сообщение о том, что в парикмахерской, расположенной в доме № 25 по улице Мира города Заволжска, хулиганит неизвестный мужчина. В этой связи по данному адресу была направлена СОГ в составе оперативного уполномоченного ФИО1, участкового уполномоченного ФИО3 и водителя ФИО4. Через некоторое время в связи с совершением административного правонарушения в дежурную часть был доставлен ФИО15, впоследствии направленный для прохождения медицинского освидетельствования, результаты которого подтвердили его нахождение в состоянии опьянения.

По окончании освидетельствования ФИО15 был доставлен обратно в ОП № 8, где в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. До отправления в КПЗ он в присутствии трех понятых, дежурного ФИО6 и ответственного по отделу ФИО8 проводил личный досмотр ФИО15. В тот момент, когда он подошел к подсудимому, последний ударил его головой в область лба, отчего образовалась рана, из которой началось кровотечение, а у него (ФИО2) помутнело в глазах.

Впоследствии он обратился за медицинской помощью и проходил амбулаторное лечение, в том числе по поводу вышеуказанной раны.

Свидетель ФИО5 – 

<

данные изъяты>, при состоявшемся 22 января 2019 года допросе (т. 1 л.д. 113-118) показала, что около 15 часов 25 декабря 2018 года в парикмахерскую пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО15, который по причине полученного отказа в осуществлении стрижки вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Приблизительно в 15 часов 30 минут по ее вызову прибыли три сотрудника полиции (два из которых находились в присвоенной форме одежды, а один в гражданской), представились ФИО15, предъявили ему служебные удостоверения и вывели его из парикмахерской. 

Впоследствии ей стало известно о применении С-вым насилия в отношении сотрудника полиции.

Свидетель ФИО3 – УУП ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» при состоявшемся 21 января 2019 года допросе (т. 1 л.д. 119-121) показал, что с 08 часов 25 декабря по 08 часов 26 декабря 2018 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

Около 15 часов 30 минут 25 декабря 2018 года по указанию оперативного дежурного ОП № 8 ФИО6 совместно с ОУП ФИО1 и водителем ФИО4 по сообщению ФИО5 о хулиганстве, совершаемом находящимся в состоянии опьянения мужчиной (которым оказался ФИО15) они прибыли в помещение парикмахерской, расположенной в доме № 25 по улице Мира города Заволжска.

По прибытии, они, представившись ФИО15 и предъявив служебные удостоверения, потребовали прекратить хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль «УАЗ», находившийся рядом с вышеуказанным домом. Выйдя на улицу, ФИО15 продолжил наглое, грубое поведение, выражаясь нецензурной бранью. Находясь рядом со служебной автомашиной, ФИО1 попросил ФИО15 сесть в ее салон. В этот момент ФИО15 нанес резкий удар головой ФИО1 в область носа, а также левым кулаком в лицо. После этого к ФИО15 была применена физическая сила с последующим доставлением в дежурную часть ОП № 8.

Аналогичные сведения об обстоятельствах применения С-вым насилия к ФИО1 сообщены полицейским-водителем дежурной части ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 при его допросе, состоявшемся 21 января 2019 года (т. 1 л.д. 122-124).

Свидетель ФИО6 – оперативный дежурный ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» при состоявшемся 16 января 2019 года допросе (т. 1 л.д. 125-128) показал, что с 08 часов 25 декабря до 08 часов 26 декабря 2018 года он совместно с помощником оперативного дежурного ФИО2 находился на суточном дежурстве. Около 16 часов 25 декабря 2018 года в дежурную часть в связи с совершением мелкого хулиганства сотрудниками СОГ ФИО3, ФИО1, ФИО4 был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО15.

Данные сотрудники направлялись в парикмахерскую, расположенную в доме № 25 по улице Мира города Заволжска, по сообщению, поступившему от ее владелицы ФИО5, о хулиганстве, совершаемом находившимся в состоянии опьянения мужчиной, которым оказался ФИО15. Во время сопровождения СОГ ФИО15 до служебной автомашины последний нанес один удар головой в нос и кулаком левой руки в лицо ФИО1, в связи с чем последний был направлен в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» для оказания ему медицинской помощи. 

ФИО15 был направлен на медицинское наркологическое освидетельствование, по окончании которого около 18 часов 30 минут был доставлен в помещение для разбора дежурной части ОП № 8. Перед помещением ФИО15 в специальное помещение для содержания задержанных лиц ФИО2 в присутствии двух понятых и ответственного ФИО8 начал производить личный досмотр ФИО15, который всячески этому препятствовал (удерживал руками карманы). В тот момент, когда ФИО2 в очередной раз пытался досмотреть ФИО15, последний нанес неожиданный удар головой ФИО2 в область лба с левой стороны, от которого у последнего образовалась открытая рана с обильным кровотечением.

К ФИО15 была применена физическая сила, наручники, ФИО2 вызваны сотрудники скорой медицинской помощи.

Аналогичные сведения об обстоятельствах досмотра ФИО15, применении им насилия к ФИО2 были сообщены свидетелями ФИО7, ФИО9, принимавшими участие при проведении названного процессуального действия в качестве понятых (т. 1 л.д. 129-131, 132-134), а также начальником ИВС ОП № 8 ФИО8 (т. 1 л.д. 135-138), которые указали на то, что около 19 часов 25 декабря 2018 года во время проводимого ФИО2 досмотра ФИО15 ударил ФИО2 головой в область оба с левой стороны, от чего у последнего образовалась открытая рана с обильным кровотечением.

В заявлениях, адресованных в ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» (т. 1 л.д. 13, 14), ФИО1 и ФИО2 поставили вопрос о привлечении к уголовной ответственности ФИО15, который соответственно в 15 часов 40 минут 25 декабря 2018 года возле дома № 25 по улице Мира города Заволжска Ивановской области и в 19 часов 10 минут 25 декабря 2018 года в помещении дежурной части отделения полиции № 8 (город Заволжск) применил к указанным лицам насилие.

В ходе состоявшегося 25 декабря 2018 года осмотра места происшествия, результаты которого отражены в протоколе, находящемся в т. 1 на л.д. 55-60, ФИО1 указал на участок местности на автодороге по улице Мира города Заволжска Ивановской области, расположенный напротив парикмахерской «Изумруд», находящейся в доме № 25 по улице Мира города Заволжска, где С-вым к нему было применено насилие.

При осмотре помещения для разбора при дежурной части ОП № 8 (т. 1 л.д. 61-71) на его полу обнаружены наслоения вещества бурого цвета, на которые ФИО2 указал, как на кровь, вытекшую из раны на его лбу, образовавшейся от нанесения С-вым удара головой в момент личного досмотра.

Согласно приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79) ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОП № 8.

Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81) ФИО2 принят на должность оперативного дежурного ОП № 8. 

В соответствии с положениями должностного регламента, утвержденного 01 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 82-84) ФИО1 имеет право осуществлять задержание и доставление в специальный приемник-распределитель.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 22 октября 2018 года (т. 1 л.д. 85-93), ФИО2 имел право в том числе производить досмотр задержанного лица.

Из содержания журнала проведения ежедневных инструктажей (т. 1 л.д. 75-76) следует, что в период с 08 часов 25 декабря 2018 года ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей в качестве сотрудника полиции, выставленного на замену, а ФИО2 – в качестве сотрудника основного наряда.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №№ 65 и 66 от 12 сентября 2019 года у ФИО2 установлены образовавшиеся в пределах одних суток на момент осмотра в 11 часов 30 минут 26 декабря 2018 года не менее чем от одного воздействия тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область лба слева ушибленная рана на лице, причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, а также не причинившие вреда здоровью кровоподтек и ссадина на лице слева.

У ФИО1 установлено наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков в окружности правого глаза, в затылочной области слева, ссадин на правом верхнем веке, в затылочной области слева, образовавшейся в результате не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета в пределах одних суток на момент осмотра потерпевшего в 11 часов 40 минут 26 декабря 2018 года. Данная травма влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью. Наличие сотрясения головного мозга подтверждается объективной неврологической симптоматикой (нистагм, тремор рук, покачивание в позе Ромберга, недостаточность конвергенции) и ее динамикой.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям названных экспертиз, поскольку они проведены лицами, имеющими специальные познания, а сделанные ими выводы согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в частности находящейся в т. 2 на л.д. 81, 89 информацией о прохождении ФИО1 лечения по поводу соответственно сотрясения головного мозга и пр., а ФИО2 по поводу ушибленной раны области лба. 

Наличие у ФИО1 сотрясения головного мозга подтверждено показаниями врача-невролога ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» ФИО10, допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, о том, что данный диагноз ею был установлен не только со слов потерпевшего, но и на основании сведений, полученных по результатам его осмотра, которые невозможно симулировать.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 1) ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком пять суток за хулиганские действия, совершенные им в 15 часов 20 минут 25 декабря 2018 года в помещении парикмахерской «Изумруд», расположенной в доме № 25 по улице Мира города Заволжска.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 2) ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком пять суток за хулиганские действия, совершенные им в 19 часов 10 минут 25 декабря 2018 года в помещении дежурной части ОП № 8.

Согласно представленного стороной государственного обвинения акта медицинского освидетельствования от 25 декабря 2018 года у ФИО15 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания ФИО15 о признании вины в совершении инкриминированных ему преступлений, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО15 в совершении инкриминированных ему преступлений и его действия, как по факту применения насилия к ФИО1, так и по факту применения насилия к ФИО2, квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных С-вым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что С-вым совершена совокупность умышленных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний, вину в котором подсудимый, на учете у нарколога, психиатра не состоящий (т. 1 л.д. 196, 198), участковым уполномоченным полиции ФИО11 характеризующийся удовлетворительно (т. 1 л.д. 194), привлекавшийся к административной ответственности (т. 1 л.д. 203), признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных подсудимым преступлений в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд с учетом позиции стороны государственного обвинения признает активное способствование их раскрытию и расследованию, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, принесение явок с повинными, полное признание вины, раскаяние в содеянном, достижение примирения с потерпевшими путем принесения им извинений, принятие участия в содержании двоих малолетних детей его сожительницы ФИО12, при допросе в судебном заседании в качестве свидетеля показавшей, что с подсудимым она проживает совместно, ведет общее хозяйство, а ее дети фактически находятся на иждивении ФИО15.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО15 двух малолетних дочерей 

<

данные изъяты>, поскольку в связи с уклонением от их воспитания и содержания решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 ноября 2019 года он лишен в отношении них родительских прав.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер, степень общественной опасности совершенных С-вым преступлений, обстоятельства содеянного, из которых следует, что применение насилия к сотрудникам полиции имело место при наличии алкогольного опьянения со стороны в целом удовлетворительно характеризующегося подсудимого, снизившего с его стороны контроль за своим поведением, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений, признает совершение С-вым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО15, суд не находит оснований для применения ст. 73 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Поскольку совершенные С-вым преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного или полного сложения наказаний, назначенных за каждое их преступлений, входящих в совокупность.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным окончательное наказание Ситникову назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из входящих в совокупность преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных С-вым преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 были заявлены поддержанные в судебном заседании гражданские иски о взыскании с ФИО15 компенсации морального вреда в размере соответственно 50000 и 100000 рублей. Потерпевшим ФИО2, кроме этого, поставлен вопрос о взыскании с ФИО15 расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 1378 рублей. 

Выслушав позиции сторон относительно заявленного гражданского иска, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что в результате противоправных умышленных действий ФИО15 были нарушены личные неимущественные права потерпевших на здоровье. В этой связи суд с применением положений п. 1 ст. 150, ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК РФ находит в рассматриваемом случае наличие оснований для денежной компенсации причиненного истцам морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных каждому из потерпевших физических и нравственных страданий, форму и степень вины причинителя вреда, материальное положение виновной стороны, а также требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что в результате совершенных С-вым с прямым умыслом действий ФИО1 и ФИО2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, которые, повлекли физические страдания для потерпевших, выразившиеся в болевых ощущениях, потребовали обращения за медицинской помощью и последующего наблюдения в амбулаторных условиях.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит необходимым рассматриваемые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, путем взыскания с ФИО15 в пользу ФИО1 30 000 рублей, а в пользу ФИО2 15000 рублей.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для принятия аналогичного решения в отношении взыскания в пользу ФИО2 заявленных им расходов на приобретение лекарств в размере 1378 рублей, поскольку представленные материалы не содержат достоверных сведений о наличии непосредственной и неопровержимой связи понесенных расходов с полученными ФИО2 травмами.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении ФИО1) – в виде лишения свободы сроком два года;

по ч. 2 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении ФИО2) – в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО15 под стражей в период с 19 ноября 2019 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить частично, взыскав с ФИО15 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 30000 рублей, в пользу ФИО2 – 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: три марлевых тампона, образцы крови подсудимого и потерпевших уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: В.В. Груздев