№ 2-120/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Шахпазовой О.Т.,

с участием: истца (ответчика по встречным искам) ФИО1, представителя истца (ответчика по встречным искам) – адвоката Шахбазян Л.Р. по ордеру, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя ответчиков (истцов по встречным искам ФИО2 и ФИО3) ФИО4 по доверенностям, представителя администрации Ленинского района города Ставрополя по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, 

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит определить порядок общения с ребенком ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, следующим образом:

- с отцом ФИО2 каждую субботу в период времени с 12-00 до 18-00 на два часа в присутствии мамы ФИО1 или доверенного ею лица;

- с бабушкой ФИО3 каждую субботу в период времени с 12-00 до 18-00 на два часа в присутствии мамы ФИО1 или доверенного ею лица;

- в остальное время несовершеннолетний ФИО6 проживает с матерью ФИО1, а его отец ФИО2 и бабушка ФИО3 обязаны не забирать ребенка.

Также ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просит определить порядок общения с ребенком ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, следующим образом:

- ежемесячно в период с сентября по май включительно каждую первую и третью неделю месяца он забирает сына, с учетом состояния здоровья и желания ребенка у ФИО1 по месту ее жительства или из школы в четверг в 17-00 и возвращает сына матери в воскресенье соответствующей недели не позднее 20-00;

- ежегодно в период с июня по август включительно он имеет право проводить с сыном 20 календарных дней в период его отпуска, сообщив ФИО1 адрес предполагаемого места отдыха, с надлежащим оформлением необходимых документов, о периоде очередного ежегодного отпуска он сообщит ФИО1 почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью не позднее, чем за один месяц до его начала;

- в день рождения ребенка – 17 сентября он забирает сына на четыре часа по месту жительства ФИО1 или из школы по предварительной договоренности с ФИО1, предварительная договоренность должна осуществляться родителями ребенка не позднее семи дней до дня рождения ребенка;

- дни рождения родственников – 23 марта (день рождения бабушки со стороны папы), 24 сентября ( день рождения ФИО2), он проводит с сыном, забирая его у ФИО1 в 12-00 или из школы (по окончанию учебного дня), и возвращает не позднее 20-00 того же дня ФИО1;

- первую половину праздничных дней в четные года сын проводит с матерью, вторую половину – с отцом, в нечетные года – наоборот. Первая половина дня считается до 12-00, вторая половина дня до 19-00;

- в случае болезни или иных объективных причин, препятствующих его встречам с ребенком, ФИО1 обязана заблаговременно предупредить его почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью;

- обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним сыном ФИО6 в вышеуказанные периоды времени, общении с ним по телефону, путем обмена смс- сообщениями и общению в интернете. 

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просит определить порядок общения с ребенком ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, следующим образом:

- ФИО1 предоставляет возможность ей встречаться и беспрепятственно общаться с внуком ФИО6 без присутствия ФИО1 каждое воскресенье месяцев года с 10-00 до 18-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по ее месту жительства;

- ФИО1 предоставляет возможность ей встречаться и беспрепятственно общаться с внуком ФИО6 без присутствия ФИО1 в день рождения ребенка с 10-00 до 13-00;

- ФИО1 предоставляет возможность ей встречаться и беспрепятственно общаться с внуком ФИО6 в праздничные дни новогодних и рождественских праздников, с 03 января по 08 января каждого года в городе Ставрополе, ежедневно с 10-00 до 14-00 без присутствия ФИО1 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по ее месту жительства;

- ФИО1 предоставляет возможность ей встречаться и беспрепятственно общаться с внуком ФИО6 без присутствия ФИО1 с выездом в санатории, дома отдыха, детские оздоровительные учреждения, иные места на территории Российской Федерации, предназначенные для культурного развития, отдыха и развлечения детей, с надлежащим оформлением необходимых документов, ежегодно три недели в период ее отпуска, сообщив ФИО1 адрес предполагаемого места отдыха. О периоде очередного ежегодного отпуска она сообщит ФИО1 почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью;

- обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении с внуком ФИО6 по телефону ежедневно с 09-00 до 19-00 без ограничения общения по времени. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она состояла в браке с ФИО2, от которого имеют совместного ребенка ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения. В период брака супруги проживали в городе Таганроге. Будучи беременной, на 8-9 месяце ФИО7 в августе 2009 года приехала в город Ставрополь к своим родителям. На следующий день после приезда она была госпитализирована в Ставропольский перинатальный центр, где находилась до родов. ФИО2 находился в этот период в городе Таганроге, приехал на выписку сына из больницы в город Ставрополь, затем уехал обратно, а ФИО1 с сыном остались у родителей в Ставрополе. После родов у ребенка проявились нарушения билирубинового обмена (желтуха), в связи с чем, было назначено лечение с 30.10.2009 по 25.11.2009 года.

ФИО7 с ребенком приехала в Таганрог к мужу в марте 2010 года, где они прожили вместе 2 месяца с ФИО2

В мае 2010 года ФИО7 переехала с ребенком жить в Ставрополь к своим родителям, поскольку ФИО2 уехал в длительную командировку в Москву. В начале 2011 года ФИО7 подала исковое заявление в суд о расторжении брака с ФИО2 В рамках дела о расторжении брака было достигнуто соглашение о том, что ребенок будет проживать с матерью. Отец ребенка постоянно проживал и работал в Москве и приезжал к ребенку на день его рождения и Новый год.

01.02.2017 ФИО7 вступила в брак с ФИО8, в связи с чем и была изменена ее фамилия.

В мае 2017 года ФИО2 переехал в город Ставрополь, где проживает на съемной квартире. В связи с переездом в Ставрополь отец ребенка стал чаще его навещать. Он приходит к сыну, когда желает, берет его на прогулки в разные места. ФИО1 не препятствовала их общению, но последние встречи отец ребенка очень значительно изменился, ФИО2 в поведении, стал груб. Пребывая с ребенком, он настраивает его против матери и ее нового мужа. Последние несколько раз после встреч с отцом несовершеннолетний ФИО6 говорит, что папа очень больно хватает его за волосы, и пытается таким образом выправить ему осанку. Также он заставляет его много ходить, применяя мужскую физическую силу, постоянно поправляет ему осанку, зная при этом, что у сына двустороннее продольное плоскостопие 3-й степени и сколиотическое нарушение осанки и по состоянию здоровья он не должен долго ходить. Кроме того, у ребенка рецидивирующий обструктивный бронхит. В последнее время ребенок стал жаловаться на зрение, врачом рекомендовано ограничение физической нагрузки (бег, прыжки, подъем тяжести), но его отец делает совершенно противоположное рекомендациям врача. ФИО2 заставляет сына бегать, прыгать, выполнять различные упражнения, делая это против воли сына. После встречи с отцом сын рассказывает ей об этом, сын не рад этим встречам с отцом и переживает сильный стресс. 

Указала, что ФИО2 придерживается очень строгих форм воспитания, тогда как Р. привык к совершенно другому обращению и воспитанию. Считает, что ФИО2 плохо разбирается в вопросе воспитания ребенка, в связи с чем просит определить порядок общения ребенка с отцом и бабушкой ФИО3 по предложенному ею варианту. Также в соответствии со ст. ст. 80,81 Семейного кодекса РФ, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание сына в размере 1/4 от всех видов заработка и(или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. 

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО1 поддержала требования и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исков ФИО2 и ФИО3 просила отказать.

Представитель истца (ответчика по встречным искам) – адвокат Шахбазян Л.Р. по ордеру поддержала требования и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исков ФИО2 и ФИО3 просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просил в иске ФИО1 отказать и удовлетворить его встречный иск, пояснив, что ни до расторжения брака с ФИО1, ни после его расторжения, у него не было препятствий для общения с сыном. В июне 2017 года ФИО1 перестала отвечать на его телефонные звонки, по месту регистрации она не проживала, и общение с сыном было прервано. В связи с этим просит удовлетворить его встречный иск, а также иск его матери ФИО3

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 

Представитель ответчиков (истцов по встречным искам ФИО2 и ФИО3) ФИО4 по доверенностям просил удовлетворить встречные иски ФИО2 и ФИО3

Представитель администрации Ленинского района города Ставрополя по доверенности ФИО5 просила при определении порядка обращения учесть малолетний возраст ребенка, распорядок дня, пол, привязанность к родителям, а также заключение судебной психологической (психолого – педагогической) экспертизы. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. ст. 63, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

В соответствии со ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 2005 года по 19 августа 2011 года. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя от 08.08.2011 брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут.

Судом также установлено, что родители совместно не проживают, при этом несовершеннолетний ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, проживает с матерью по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно акту от 20.11.2017 обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, установлено, что по указанному адресу проживают: ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, не работающая; ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, обучается МБОУ лицей № 14 города Ставрополя, сын ФИО1; ФИО8, 

<

дата обезличена> года рождения, работает оператором полиграфического оборудования ЭВН ИП ФИО9, муж ФИО1

Общая площадь квартиры составляет 49 кв.м, состоит из двух жилых комнат, имеются необходимые удобства и коммуникации, необходимая мебель и техника, санитарно – гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, для несовершеннолетнего ребенка оборудованы отдельный уголок, место для сна, игр и отдыха. 

Согласно представленным материалам ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Согласно акту от 12.01.2018 обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: 

<

адрес обезличен> указанной квартире проживает ФИО2, работающий заместителем руководителя ОРБЛПА в ООО «СтилСофт», общая площадь 

<

адрес обезличен> кв.м, состоит из 1 жилой комнаты, размер комнаты составляет 17 кв.м, квартира расположена на 7 этаже в десятиэтажном доме; качество дома: кирпичный, в хорошем состоянии, комната сухая, светлая, имеются необходимые удобства и коммуникации, необходимая мебель и техника; санитарно – гигиеническое состояние жилой площади – удовлетворительное; наличие для несовершеннолетнего отдельного уголка, места для сна и игр – для несовершеннолетнего ребенка оборудованы места для игр, отдыха и сна. 

Согласно представленным материалам ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Согласно акту от 15.09.2017 обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: 

<

адрес обезличен> указанной квартире проживает ФИО3, работающая ведущим инженером в ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Общая площадь квартиры 56 кв.м, состоит из 3 жилых комнат, кухни, коридора, раздельного санузла, двух лоджий, двух кладовок. Для ребенка выделена отдельная комната площадью около 14 кв. м, в которой имеется спальное место (диван – кровать), компьютерный стол, компьютер, телевизор, корпусная мебель, игрушки. Жилищно – бытовые условия проживания удовлетворительные, комнаты светлые, сухие, чистые. 

По месту работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны. В подписанной руководителем отдела кадров ООО «Стилсофт» ФИО10 характеристике указано, что ФИО2 с 10.05.2017 по настоящее время работает в должности заместителя руководителя отдела разработки беспилотных летательных аппаратов, является достойным профессионалом, с коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта, вредные привычки отсутствуют, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры, принимает активное участие в общественной жизни коллектива. 

На учете у врача нарколога и врача – психиатра ФИО2 не состоит, что подтверждается справками № 11514 от 27.11.2017 ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», № 254276 от 28.11.2017 ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1». 

ФИО1 в настоящее время не работает. Согласно характеристике с места жительства с подписями соседей, уличного комитета, ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, как вежливый, аккуратный и добропорядочный человек, в быту характеризуется положительно, к своему сыну внимательна и заботлива, имеет ответственный подход к развитию и образованию ребенка, ребенок ухожен и опрятно одет. Э. спокойный и уравновешенный человек, вредных привычек не имеет.

На учете у врача нарколога и врача – психиатра ФИО1 не состоит, что подтверждается справками 

<

номер обезличен> от 02.10.2017 ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», 

<

номер обезличен> от 02.10.2017 ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1». 

Истец (ответчик по встречным искам) ФИО1 предлагает установить порядок общения ФИО2 и ФИО3 с сыном Р. в присутствии матери или доверенного ею лица.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 предлагает установить порядок общения с сыном с оставлением его на ночь без присутствия матери.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 предлагает установить порядок общения с внуком без присутствия матери

Однако, суд считает, что представленные сторонами графики общения с ребенком не будут способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, окажут негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие и привычный образ жизни. 

Из представленной суду медицинской документации, свидетельствующей о состоянии здоровья несовершеннолетнего Р., следует, что травматологом – ортопедом Ставропольского краевого клинического консультативно – диагностического центра Р. поставлен диагноз: «двустороннее продольное плоскостопие 3 степени. Сколиотическое нарушение осанки». Из эпикриза в школу от 05.09.2016 следует, что ребенок с 2016 года состоит на «Д» учете у эндокринолога, ортопеда, окулиста. Диагноз: «нарушение аккомодации. Нарушение осанки. Продольное плоскостопие 3 степени».

Согласно заключению врача аллерголога-иммунолога (карта 

<

номер обезличен> А (2014), ФИО6 поставлен диагноз: «Рецидивирующий обструктивный бронхит, ремиссия. Угрожаем по Б.А. Сенсибилизация бытовая пыльцевая аллергия (сорные травы). Аллергический ринит, персистирующее течение, период обострения. Сенсибилизация пищевая, эпидермальная и пыльцевая (поливалентная). Врачом офтальмологом поставлен диагноз: «нарушение аккомодации», врачом неврологом – диагноз «дислалия. Нарушение осанки», лор-врачом – диагноз «острый двусторонний тубоотит. Острый катаральный гайморит. Хронический аденоидит, обострение».

Судом по ходатайству представителя ответчиков (истцов по встречным искам) ФИО4, была назначена судебная психологическая (психолого – педагогическая) экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Северо – Кавказский Региональный Центр судебной экспертизы. Из заключения эксперта ФБУ Северо – Кавказский Региональный Центр судебной экспертизы ФИО11 

<

номер обезличен> от 20.04.2018 следует, что исследуемую ситуацию Р. описал следующим образом: «Хотел бы, чтобы вся семья была вместе». Экспертом было прояснено, что «все» это мама, папа, дедушка и бабушки со стороны мамы и папы. В беседе на тему распорядка общения Р. с папой ФИО2 и бабушкой ФИО3 ребенок пояснил: «Я хочу жить с мамой и К.. К папе и бабушке Ире я буду приходить в гости, как раньше. Ночевать хочу дома, с мамой, ну летом могу приходить один раз с ночевкой к папе и бабушке Ире. Ехать на отдых только с папой мне чуть – чуть не комфортно. Если с папой ехать, то и мама пусть едет». 

При опросе несовершеннолетнего Р. в судебном заседании 30.01.2018 (л.д.170) с участием педагога ФИО12, на вопрос председательствующего: «Ростик, папа хочет видеться с тобой намного чаще, два раза в месяц забирать тебя в четверг, и в пять вечера возвращать тебя в воскресенье вечером. Захотел бы ты так с ним общаться?», несовершеннолетний ответил: «Нет, потому что я очень скучаю по маме». 

Экспертом ФИО11 в своем заключении также отмечено, что на первый план в эмиционально – волевой сфере ребенка выступают: прочная эмоциональная привязанность к матери, а также напряжение, тревога, страх, связанные с субъективными чувствами потерять или прервать привычный контакт с матерью. У несовершеннолетнего Р. с матерью связано большинство исходящих положительных чувств, а отцу он адресует нейтральные чувства. Также эксперт указала, что психологический анализ свидетельствует о том, что ребенок привязан ко всем членам семьи, в большей степени отмечается привязанность к бабушке и дедушке со стороны матери, чуть в меньшей степени к бабушке со стороны отца. Анализ теста детско – родительских отношений свидетельствует о том, что ФИО2 стремится к взаимодействию с сыном, без учета потребностей ребенка, В отдельных случаях ФИО2 приемлет авторитарную форму общения с ребенком. 

Согласно выводам эксперта, особенности взаимоотношений ребенка с матерью можно охарактеризовать как естественная эмоциональная привязанность, а с отцом ФИО2 – как эмоциональная привязанность, вызванная страхом неодобрения со стороны значимого взрослого. Оба родителя не выявляют индивидуально – психологических особенностей, которые явно свидетельствовали бы о возможном негативном влиянии кого – либо из них на ребенка. Также эксперт рекомендует обратить внимание на нежелание самого ребенка ФИО6 оставаться на длительный срок с отцом и бабушкой без присутствия матери. 

В связи с этим, суд считает невозможным оставление на ночь Р., 

<

дата обезличена> года рождения, по месту жительства отца ФИО2, учитывая его медицинские показания, рекомендации врачей, заключение судебной психологической (психолого – педагогической) экспертизы, а также мнение самого несовершеннолетнего ребенка Р.. 

Заключения эксперта оспорено не было, суд в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ признает заключение эксперта допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку по своему содержанию - полностью соответствуют нормам действующего законодательства, содержат ссылки на методику исследования, эксперт ФИО11 обладает необходимыми познаниями, высшим образованием и стажем работы по специальности, кроме того, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указал Европейский Суд по правам человека в постановлении от 20.01.2011 года по делу "Рытченко против Российской Федерации", со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года N 10 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Принимая во внимание возраст ребенка - 8 лет, режим дня несовершеннолетнего Р., его состояние здоровья, отношения между сторонами, жилищно-бытовые условия отца, степень привязанности ребенка к родителям, а также учитывая заключение судебной психологической (психолого – педагогической) экспертизы, суд в целях восполнения присутствия отца и бабушки в жизни ребенка считает возможным установить следующий порядок общения ФИО2 и ФИО3 с несовершеннолетним Р., 

<

дата обезличена> года рождения: 

-каждую субботу каждого месяца с 12-00 до 18-00 в местах проведения досуга либо по месту своего жительства без присутствия матери ФИО1,

-в день рождения ФИО6 – 17 сентября, ФИО2 забирает сына из школы на четыре часа по предварительной договоренности с ФИО1, при этом, предварительная договоренность должна осуществляться родителями ФИО2 и ФИО1 не позднее семи дней до дня рождения ФИО6,

- в день рождения бабушки ФИО3 – 23 марта и в день рождения отца ФИО2 – 24 сентября, ФИО2 забирает ФИО6 из школы либо у ФИО1 в 12-00 и возвращает до 18-00 того же дня,

- в праздничные дни в четные года с 09-00 до 12-00, в нечетные года с 12-00 до 18-00 без присутствия матери ФИО1 по месту жительства отца ФИО2 либо в ином месте по выбору отца,

- в случае болезни либо наличия иных объективных причин, препятствующих общению ФИО2 с ФИО6, мать ФИО1 обязана заблаговременно предупредить об этом ФИО2 по средствам почтовой, электронной, мобильной (смс) связи. 

Определяя порядок общения ФИО2 с сыном Р., суд считает допустимым общение ребенка с отцом без участия матери согласно вышеуказанному графику.

Суд полагает, что данный порядок общения будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие и привычный образ жизни.

При этом, суд считает необходимым отметить, что установленный порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению ребенком более взрослого возраста, изменении иных существенных обстоятельств, исходя из которых он был установлен.

Вместе с тем, в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в общении с ребенком суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств чинения ФИО1 препятствий в общении с несовершеннолетним Р. суду не представлены. 

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно статье 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Согласно статье 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, подлежат взысканию алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты подачи иска, то есть с 

<

дата обезличена> до совершеннолетия ФИО6.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, встречный иск ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком, встречный иск ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично. 

Установить следующий порядок общения отца ФИО2 и бабушки ФИО3 с несовершеннолетним Р., 

<

дата обезличена> года рождения: 

-каждую субботу каждого месяца с 12-00 до 18-00 в местах проведения досуга либо по месту своего жительства без присутствия матери ФИО1,

-в день рождения ФИО6 – 17 сентября, ФИО2 забирает сына из школы на четыре часа по предварительной договоренности с ФИО1, при этом, предварительная договоренность должна осуществляться родителями ФИО2 и ФИО1 не позднее семи дней до дня рождения ФИО6,

- в день рождения бабушки ФИО3 – 23 марта и в день рождения отца ФИО2 – 24 сентября, ФИО2 забирает ФИО6 из школы либо у ФИО1 в 12-00 и возвращает до 18-00 того же дня,

- в праздничные дни в четные года с 09-00 до 12-00, в нечетные года с 12-00 до 18-00 без присутствия матери ФИО1 по месту жительства отца ФИО2 либо в ином месте по выбору отца,

- в случае болезни либо наличия иных объективных причин, препятствующих общению ФИО2 с ФИО6, мать ФИО1 обязана заблаговременно предупредить об этом ФИО2 по средствам почтовой, электронной, мобильной (смс) связи. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты подачи иска, то есть с 19.07.2017 до совершеннолетия ФИО6.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка общения с ребенком следующим образом: с отцом ФИО2 каждую субботу в период времени с 12-00 до 18-00 на два часа в присутствии мамы ФИО1 или доверенного ею лица; с бабушкой ФИО3 каждую субботу в период времени с 12-00 до 18-00 на два часа в присутствии мамы ФИО1 или доверенного ею лица; в остальное время несовершеннолетний ФИО6 проживает с матерью ФИО1, а его отец ФИО2 и бабушка ФИО3 обязаны не забирать ребенка – отказать. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, следующим образом: ежемесячно в период с сентября по май включительно каждую первую и третью неделю месяца он забирает сына, с учетом состояния здоровья и желания ребенка у ФИО1 по месту ее жительства или из школы в четверг в 17-00 и возвращает сына матери в воскресенье соответствующей недели не позднее 20-00; ежегодно в период с июня по август включительно он имеет право проводить с сыном 20 календарных дней в период его отпуска, сообщив ФИО1 адрес предполагаемого места отдыха, с надлежащим оформлением необходимых документов, о периоде очередного ежегодного отпуска он сообщит ФИО1 почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью не позднее, чем за один месяц до его начала; дни рождения родственников – 23 марта (день рождения бабушки со стороны папы), 24 сентября ( день рождения ФИО2), он проводит с сыном, забирая его у ФИО1 в 12-00 или из школы (по окончанию учебного дня), и возвращает не позднее 20-00 того же дня ФИО1; первую половину праздничных дней в четные года сын проводит с матерью, вторую половину – с отцом, в нечетные года – наоборот. Первая половина дня считается до 12-00, вторая половина дня до 19-00; обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним сыном ФИО6 в вышеуказанные периоды времени, общении с ним по телефону, путем обмена смс- сообщениями и общению в интернете – отказать. 

В удовлетворении требований встречного иска ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком следующим образом: ФИО1 предоставляет возможность ей встречаться и беспрепятственно общаться с внуком ФИО6 без присутствия ФИО1 каждое воскресенье месяцев года с 10-00 до 18-00 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по ее месту жительства; ФИО1 предоставляет возможность ей встречаться и беспрепятственно общаться с внуком ФИО6 без присутствия ФИО1 в день рождения ребенка с 10-00 до 13-00; ФИО1 предоставляет возможность ей встречаться и беспрепятственно общаться с внуком ФИО6 в праздничные дни новогодних и рождественских праздников, с 03 января по 08 января каждого года в городе Ставрополе, ежедневно с 10-00 до 14-00 без присутствия ФИО1 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по ее месту жительства; ФИО1 предоставляет возможность ей встречаться и беспрепятственно общаться с внуком ФИО6 без присутствия ФИО1 с выездом в санатории, дома отдыха, детские оздоровительные учреждения, иные места на территории Российской Федерации, предназначенные для культурного развития, отдыха и развлечения детей, с надлежащим оформлением необходимых документов, ежегодно три недели в период ее отпуска, сообщив ФИО1 адрес предполагаемого места отдыха. О периоде очередного ежегодного отпуска она сообщит ФИО1 почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью; обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении с внуком ФИО6 по телефону ежедневно с 09-00 до 19-00 без ограничения общения по времени - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018 года.

Судья О.А. Поляков