Дело № 2-537/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 24 сентября 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 24 сентября 2018 года дело по иску

АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. по условиям кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму в размере 294000 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 17,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 27.07.2017 года на счет заемщика 294000 руб. согласно банковскому ордеру № 3841. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, указанное требование должно было быть исполнено в срок до 23.07.2018. Однако законные требования кредитора не были исполнены надлежащим образом. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 249175,58 руб. в том числе: основной долг- 214151,72 руб.; просроченный основной долг – 23065,49 руб.; проценты за пользование кредитом – 11266,20 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 476,44 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 215,73 руб. Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 249175,58 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 24.07.2018 года. Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11692 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Изучив материалы дела, суд находит исковое требование АО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 истец предоставил ей кредит в сумме 294000 руб. на срок до 27.07.2020. В соответствии с п. 17 вышеуказанного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц, что в данном случае подтверждается банковским ордером № 3841 от 27.07.2017 (л.д. 15). За пользование кредитом взимаются проценты в размере 17,5 % годовых (п.4). Согласно п. 6 соглашения заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 15 числа каждого месяца уплатить часть кредита и сумму начисленных процентов на кредит. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которые является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 5-9) 

В соответствии с п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющиеся неотъемлемой частью Соглашения, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за фактическое использование кредита. 

В соответствии с расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 23.07.2018 составляет 249175,58 рублей, из которых: 214151,72 рубль - сумма основного долга, 23065,49 рублей – просроченный основной долг, 11266 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 27.07.2017 года по 23.07.2018 года, 476,44 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.12.2017 года по 23.07.2018 года, 215,73 рублей – сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.12.2017 года по 23.07.2018 года (л.д. 18-19).

Каких-либо возражений в отношении представленного расчета со стороны ответчика не поступило.

В соответствии с п. 4.8 Правил 20.06.2018 ФИО2 было направлено требование о возврате задолженности в срок до 23.07.2018 и расторжении кредитного договора в срок до 24.07.2018 (л.д. 16,17). Ответа от заемщика не последовало.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении кредитного договора со ФИО2 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, на основании которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15). 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.1. Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. 

За допущенную просрочку погашения задолженности по процентам истцом начислена неустойка, сумма которой составляет 692,17 руб.

Исходя из периода просрочки и размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не является чрезмерно завышенным. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает, кроме этого условие о неустойке и о её размере является договорным условием, к которому стороны пришли по обоюдному согласию, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со статьей 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Неуплата ответчиком сумм в погашение основной части долга не в полном объеме, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 11692 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления, за рассмотрение требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию со ФИО2 в пользу АО «Росссельхозбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.07.2018 года в общей сумме 249175 (двести сорок девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 58 копеек, из которых: 214 151 рубль 72 копейки - сумма основного долга, 23065 рублей 49 копеек – просроченный основной долг, 11 266 рублей – проценты за пользование кредитом, 476 рублей 44 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, 215 рублей 73 копейки – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11692 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 24 июля 2018 года.

Ответчик вправе подать судье Тарского городского суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение подписано 24 сентября 2018 года.

Согласовано