Дело № 2-216/2020 (2-6497/2019;)

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.

с участием

представителя истцов ФИО1

ответчика Кузьминой Юлии Сергеевны

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установления факта владения, включении в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что после смерти ФИО6 ее наследниками являлись два сына Кузьмин В.А. и ФИО7, к нотариусу они не обращались. Однако, Кузьмин В.А., являющийся супругом истицы, фактически принял наследство, собирал осенний урожай с земельного участка, вкладывал личные денежные средства в ремонт крыши дома, после смерти матери забрал часть икон из дома матери. После смерти Кузьмина В.А., его наследниками являются супруга ФИО4 и сын ФИО5 – истцы по делу, которые также к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство. Истцы просят:

Установить факт принятия Кузьминым Валерием Александровичем наследства после смерти матери - ФИО6, умершей 29 августа 2001 г.

Установить факт владения Кузьминым Валерием Александровичем ? долей жилого дома и ? долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Кузьмина Валерия Александровича ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти Кузьмина Валерия Александровича, умершего 02 февраля 2015 г.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на ? долю за каждым на жилой дом и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Указать, что решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности за ФИО4 и ФИО5 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов на требованиях настаивал, ранее истец ФИО4 пояснила, что ее супруг после смерти матери приезжал в дом, давал деньги брату Сергею на дом и уплату налога, покупал материалы для ремонта крыши, к нотариусу не обращался, так как у него была онкология.

Ответчик иск не признала и пояснила, что является дочерью ФИО7, Кузьмин В.А. был ее дядей, когда бабушка умерла, она была еще маленькой, но до смерти отца дядя только приезжал в дом погостить, в сборе урожая не участвовал, крышу дома делал только отец, отец до момента своей смерти работал, имел доход.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В статье 1152 ГК РФ, указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ называет два способа принятия наследства:

подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержаться следующие разъяснения: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

29.08.2001 умерла ФИО6, которая при жизни являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

После ее смерти наследственное дело не открывалось, наследниками после ее смерти являлись ФИО7 и Кузьмин В.А.

02.02.2015 умер Кузьмин В.А., его наследниками являлись жена и сын – истцы по делу, к нотариусу не обращались.

04.05.2019 умер ФИО7

Согласно ответа ВРИО нотариуса ФИО8 после смерти ФИО7 было открыто наследство. ФИО7 принял наследство после умершей 29.08.2001 его матери ФИО6, но не оформил своих наследственных прав. По состоянию на 06.07.2019 ФИО2 (ответчик) является единственным наследником.

Основным доводом истцов, является фактически принятое наследство.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО18

Исходя их показаний данных свидетелей, как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков, не следует, что Кузьмин В.А. имел намерение принять наследство после смерти матери, свидетели лишь подтвердили факт хороших отношений между братьями, что иногда Кузьмин В.А. ездил к брату, привозил продукты, возможно периодически помогал финансово. 

Кроме того, будучи при жизни адвокатом, Кузьмин В.А. не мог не знать о сроке вступления в наследство после смерти матери.

Ответчиком представлены квитанции об оплате ФИО7 расходов по содержанию дома и земельного участка после смерти матери (газ, электричество).

На основании вышеизложенного, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцами.

Кузьмин В.А. никогда не проживал в спорном жилом доме, истцы также никогда не проживали в этом доме, периодический приезд носил временный характер, по мнению суда, и не связан с фактическим принятием наследства Кузьминым В.А после смерти матери.

Расходы по содержанию имущества ни Кузьмин В.А., ни истцы не осуществляли. Все расходы по содержанию дома и земельного участка, коммунальные платежи, оплату налогов, нес отец ответчика.

Доводы истцов о том, что Кузьмин В.А. нес расходы по ремонту дома не подтверждены документально.

Как следует из изложенных в исковом заявлении, сведений, с 02 февраля 2015 года с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства не обращались. С момента смерти прошло достаточно длительный период времени более 4 лет, это также свидетельствует о незаинтересованности истцов в пользовании имуществом

Таким образом, ни Кузьмин В. А., ни истцы не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, установления факта владения, включении в наследственную массу, признании права собственности отказать.

По вступлении решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 11.11.2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2020 года

Судья О.А.Кобзарева