Дело 12-117/2017

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан Х.Д.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. В постановлении мирового судьи указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит уменьшить срок административного ареста либо назначить административный штраф, так как проживает с матерью и несовершеннолетним братом, являясь единственным кормильцем в семье. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не оспаривает факт совершенного административного правонарушения, но просит снизить срок административного ареста, либо заменить его на штраф. На иждивении несовершеннолетних детей не имеется, инвалидом не является, ограничений по состоянию здоровья не имеется. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), справкой об административных правонарушениях (л.д. 3), актом (л.д.5), копией решения Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), заявлением ФИО1 (л.д.9), собственными объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей. Вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно требованиям ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о необходимости снижения срока административного ареста либо замены данного вида наказания на административный штраф не могут быть приняты во внимание, поскольку вид и срок административного наказания, назначенные мировым судьей, являются справедливыми, соразмерными совершенному административному правонарушению, административное наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям закона, установленным мировым судьей обстоятельствам дела, назначено мировым судьей с учетом личности виновного, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, смягчающих и отягчающих обстоятельств, обеспечивает выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, а также предупреждение совершения административных правонарушений. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан Х.Д.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья