Судья Одинцова О.П. Дело № 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 апреля 2019 года жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 марта 2019 года, которым ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лесинвест» оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением заместителя министра лесного хозяйства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвест» (далее - Общество)назначено административное наказание ч.4 ст.8.25 КоАП РФ.

26 ноября 2018 года от Общества поступила жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Судьей Кезского районного суда УР постановлено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Общество ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока для обжалования постановления, ссылаясь на подачу в установленный срок жалобы в связи с поздним получением копии постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов, копия оспариваемого постановления поступила в Общество 4 мая 2017 года, что следует из расписки в получении почтового отправления.

Между тем, жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана Обществом лишь 26 ноября 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

Судья районного суда правильно оценил заявляемые Обществом обстоятельства и не признал их достаточными для констатации факта уважительности пропуска срока. Иных обстоятельств в настоящей жалобе не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 7 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров