№ 11RS0008-01-2020-000216-77

Дело № 2-314/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республика Коми 16 июля 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» (далее по тексту - ООО ЖК «Веста») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 92 355,75 руб., образовавшуюся за период: с февраля по октябрь 2014 года, с декабря 2014 года по апрель 2019 года, пени в размере 50 051,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970,67 руб.

В обоснование иска указано, что ООО ЖК «Веста» осуществляет управление домом 

<

адрес>, оказывая услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД. ФИО1 является собственником 

<

адрес> указанного выше дома. Ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не производит, вследствие чего образовалась задолженность. 

Истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчиков. 

Представитель ООО ЖК «Веста» извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО ЖК «Веста» осуществляет управление домом 

<

адрес>, оказывая услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД.

Из выписки из лицевого счет ООО ЖК «Веста» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении по месту по адресу: 

<

адрес> ответчик является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ). Совместно с ответчиком зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ООО ЖК «Веста» в период с февраля по октябрь 2014 года и с декабря 2014 года по апрель 2019 года не оплачивала. 

Из представленного ООО ЖК «Веста» расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанный период в сумме 

<

данные изъяты>.

Как определено п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Истец выставил ответчику пени от суммы основного долга за февраля по октябрь 2014 года, с декабря 2014 года по апрель 2019 года в размере 50 051,96 руб. Представленный истцом расчет проверен судом, является верным.

Ранее истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, ФИО1, являясь собственником указанной квартиры, будучи зарегистрированной в жилом помещении по месту жительства, в силу требований ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации является лицом, обязанным осуществлять оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, однако уклоняется от исполнения данной обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО4 в пользу ООО ЖК «Веста» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Веста» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по 

<

адрес> за период с февраля по октябрь 2014 года, с декабря 2014 года по апрель 2019 года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 17 июля 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина