Дело №5-353 (2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 07.04.2017 года, составленному старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по итогам административного расследования, ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 03 апреля 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Passat», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Дуки г.Брянска, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему телесные повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что действительно 03 апреля 2017 года возле дома № по ул.Дуки г.Брянска управляя автомобилем «Фольксваген Passat», допустил наезд на пешехода ФИО1, которого отвез в травмпункт, а затем вернулся на место дорожно-транспортного происшествия и вызвал сотрудников ГИБДД. Перед ФИО1 он извинялся, посещал в больнице, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в начале апреля месяца 2017 года он двигался по тротуару ул.Дуки г.Брянска, в районе школы № на него совершил наезд легковой автомобиль, как потом оказалось под управлением ФИО3, который помог ему подняться и отвез в травмпункт Советского района г.Брянска. Жена ФИО4 

<

...> посещала его в больнице, при назначении наказания просит не лишать ФИО5 водительских прав, так как место дорожно-транспортного происшествия он покинул по его просьбе, чтобы отвезти его в больницу.

Старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для водителя наступает в случае оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая свои действия умышленно.

КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено при рассмотрении дела, умысел на оставление места ДТП в целях избежания ответственности у ФИО3 отсутствовал, так как, после дорожно-транспортного происшествия он отвез ФИО1 в травмпункт, а затем вернулся на место, вызвал сотрудников ГИБДД, чтобы оформить соответствующие документы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО3 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оснований для законного и обоснованного вывода о том, что ФИО3 пытался скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат.

Исходя из положений пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, действия водителя ФИО3, исходя из установленных фактических обстоятельств, заключающихся в том, что он не сообщил сразу о случившемся в полицию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то переквалификация действий ФИО3 не ухудшает его положения, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, совершенного при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2017 года около 14 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Passat», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по ул.Дуки г.Брянска, допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему телесные повреждения, после чего, не выполнил обязанностей, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан не трогать с места транспортное средство и сообщить о случившемся в полицию.

Факт ДТП и обстоятельства административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП от 04 апреля 2017 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ № от 24.04.2017 года, объяснением ФИО1, рапортом инспектора ДПС, актом осмотра транспортного средства от 05 апреля 2017 года, выпиской из истории болезни ФИО1№ от 

<

дата>, сообщением ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», детализацией телефонных звонков с мобильного телефона ФИО3

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания ФИО3, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160011369. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фокинского 

районного суда г.Брянска К.А.Устинов