Дело № 2-3382/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001543-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием ответчика ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания (СТК)» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сибирская теплосбытовая компания (СТК)» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, является ФИО1 ООО «СТК» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению, водоотведению). Ответчик, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, не исполнял предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленные услуги, вследствие чего, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.11.2019г. по 30.11.2022г. в сумме 40 048,1 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.11.2019г. по 30.09.2023г. в размере 37 205,99руб.; по холодному водоснабжению за период с 01.11.2019 по 30.09.2023г. в размере 28 655,24 руб.; по отведению за период с 01.11.2019г. по 30.09.2023г. в размере 12 328,48 руб.; пени за просрочку платежей в размере 26 239,76руб. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, однако судебный приказы от 04.12.2023 года был отменены определением от 22.12.2023 года. 

В связи с чем, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК «ТГК-13», согласно агентским договорам № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 и № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2016 года и от 27.04.2022 года: 

- с ФИО1 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с 01.11.2019г. по 30.11.2022г. в сумме 40 048,1 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.11.2019г. по 30.09.2023г. в размере 37 205,99 руб.; пени за просрочку платежей в размере 15 389, 72 руб.,

- с ФИО1 в пользу ООО «Краском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги; по холодному водоснабжению за период с 01.11.2019 по 30.09.2023г. в размере 28 655,24 руб.; по отведению за период с 01.11.2019г. по 30.09.2023г. в размере 12 328,48руб., пени 10 850, 04 руб., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089, 55 руб. Зачесть в оплату госпошлины при подаче искового заявления денежные средства, оплаченные при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «СТК» ФИО2, действующая на основании доверенности № 16/17 от 17.12.2023 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Направила суду письменный отзыв на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, будучи в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за обращением в суд и снижении пени по правилам 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Красноярский ЖКК», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, что подтверждается соглашением к агентскому договору с ООО «СТК» № СТК-16/11/ЕТГК-16/22.

ООО «Краском» является исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по холодному водоснабжению и водоотведению), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, что подтверждается соглашением к агентскому договору № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 и дополнительным соглашением к агентскому договору от 24.11.2017 года. 

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Из представленных истцом состояния финансово-лицевого счета, расчета задолженности, ведомости начислений видно, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие этого, образовалась задолженность: по отоплению за период с 01.11.2019г. по 30.11.2022г. в сумме 40048,1руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.11.2019г. по 30.09.2023г. в размере 37 205,99 руб.; по холодному водоснабжению за период с 01.11.2019г. по 30.09.2023г. в размере 28 655,24 руб.; по отведению за период с 01.11.2019г. по 30.09.2023г. в размере 12 328,48 руб.; пени за просрочку платежей в размере 26 239,76 руб.

Задолженность за указанный период взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, однако, судебный приказ от 04.12.2023 года отменен определением суда от 22.12.2023 года. (л.д. 6). 

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 N 43.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 04.12.2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 75 с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ от 04.12.2023 года отменен 22.12.2023 года (18 дней).

С настоящим исковым заявлением в суд, истец обратился 21.02.2024 года в пределах шести месяцев, с даты отмены судебного приказа, а с заявлением о вынесении судебного приказа 04.12.2023 года.

Истцом ко взысканию заявлен период задолженности с 01.11.2019 года по 30.09.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, для взыскания задолженности, образовавшейся после 03.02.2021 года, исходя из расчета: 04.12.2023 года (дата обращения к мировому судье) – 3 года = 03.02.2021 года, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию за указанный период с 03.02.2021 года по 30.09.2022 года в сумме 35614 руб. 98 коп. за отопление, за период с 03.02.2021 года по 30.09.2023 года в сумме 26791,33 руб. за ГВС, пени за просрочку платежей в сумме 7376,8 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, для взыскания задолженности, образовавшейся после 03.02.2021 года, исходя из расчета: 04.12.2023 года (дата обращения к мировому судье) – 3 года = 03.02.2021 года, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию за указанный период времени с 03.02.2021 года по 30.09.2023 года в сумме 19591,65 руб. за ХВС, за водоотведение в сумме 8712,28 руб., пени за просрочку платежей в сумме 5255 руб.

Представленный истцом расчет пени является правильным, произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. 

Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. 

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, однако расходов по его содержанию не несла, в связи с чем, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с 03.02.2021 года по 30.11.2022 года в сумме 35614 руб. 98 коп., за период с 03.02.2021 года по 30.09.2023 года за ГВС в сумме 26791,33 руб. за ГВС, за ХВС 19 591,65 руб., за водоотведение в сумме 8712,28 руб., а также пени за просрочку платежей в сумме 7376,8 руб. и в сумме 5255 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами, в связи с чем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика определенных судом размерах, поскольку жилищно-коммунальные услуги ответчиком потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем, указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 044,78 руб. (платежное поручение № 52194 от 09.11.2024 года) за рассмотрение мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по ЖКУ.

Поскольку судебный приказ был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 2 044,78 руб., подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 044,78 руб. в счет государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 04 19 №, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35614 руб. 98 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26791,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 089,55 руб., пени за просрочку платежей 7376,8 руб.

Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 04 19 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 591,65 руб.; по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8712,28 руб., пени за просрочку платежей в размере 5255 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий Ю.В.Солодовникова

Копия верна

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий Ю.В.Солодовникова