Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Протасовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании кредитного договора (данные изъяты) от 26.05.2015 года, заключенного с ПАО «Сбербанк», получила кредит в сумме 287 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 24,05 % годовых. В соответствии с условиями договора уплата кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга (п. 3.3 договора). По состоянию на 14.05.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 99 494,26 рублей, в том числе: 1 391,79 рублей – неустойка за просроченные проценты; 2 172,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 19 659,49 – просроченные проценты, 75 376,18 рублей просроченный основной долг, 893,98 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 26.05.2015 года в размере 99 494,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 184,83 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, не вносила денежные средства в счет погашения кредитного договора в связи с болезнью, отсутствием работы. В настоящее время готова погасить задолженность. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора (данные изъяты) от 26.05.2015 года, заключенного с ПАО «Сбербанк», получила кредит в сумме 287 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 24,05 % годовых (л.д. 14-16). 

В соответствии с условиями договора уплата кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга (п. 3.3 договора). 

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом (л.д. 22). 

Согласно представленному расчету по состоянию на 14.05.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 99 494,26 рублей, в том числе: 1 391,79 рублей – неустойка за просроченные проценты; 2 172,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 19 659,49 – просроченные проценты, 75 376,18 рублей просроченный основной долг, 893,98 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг. 

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 184,83 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 26.05.2015 года в размере 99 494,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 184,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2019

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>