Дело № 5-265/2023 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 18 октября 2023 года 

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30мин.ФИО2,находясь в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе,в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседанииФИО2 вину в совершении административного правонарушенияпризнал, пояснил, что событий не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, но доверяет тому, что отражено в протоколе и рапорте сотрудника полиции. 

Судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1нарушения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Пермский» ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6 том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. возле 

<

адрес>ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан,размахивал руками, приставал к гражданам, назамечания не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, в привлеченииФИО2 к ответственности материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями также не установлено.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновностиФИО2 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью,ФИО2 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В качестве смягчающихадминистративную ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитываетпризнание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенногоЛобищевым С.Н. правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих иотсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлениюФИО2 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Учитывая отсутствие у ФИО2 официального и постоянного источника дохода, наличие у него на иждивении малолетних детей, а также в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа не имеется. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО2 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признатьФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7суток. 

Срок наказания исчислять с 19 час. 00 мин. 17.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело 

об административном правонарушении №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0№-95