Дело № 2-331/2019

г. Санкт-Петербург

20 июня 2019 года

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 24.06.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В. 

при секретаре Гусевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием об устранении нарушений прав собственника в отношении жилого помещения по адресу 

<

адрес>, прекращении права пользования указанным жилым помещением ответчиков, выселении ответчиков из жилого помещения по адресу 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, указав, что ответчики незаконно удерживает жилое помещение по адресу 

<

адрес>. Квартира является собственностью Российской Федерации, закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «1999 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации, является специализированным жилищным фондом. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику для временного проживания в связи с прохождением военной службы. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 22830 № 197 от 11.12.2018 ФИО2 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ и зачислен в Федеральную службу охраны РФ. Письмом ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ ФИО2 направлено требование о необходимости освободить удерживаемое служебное жилое помещение. Ответчики не представили документы, подтверждающие освобождение жилого помещения (договор найма служебного жилого помещения, выписка из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копия финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копия акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию). Актом проверки от 14.02.2019 установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении. Согласно справке выписке из лицевого счета ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Как следует из п.4 пп. «д» договора № 04-08/701 от 27.03.2012 договор прекращает свое действие в связи с переводом к новому месту службы. Согласно п. 7 договора наниматель обязан сдать его в течение 14 дней уполномоченному органу Минобороны России в надлежащем состоянии, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения. При прекращении договора наниматель обязан освободить жилое помещение. Просил устранить нарушение прав собственника, прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением, выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 2-5). 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.28), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал (л.д.38). 

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д.29,30). Ответчиком ФИО2 представлено письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ), ФГКУ «1999 отделение морской военной службы» Министерства обороны Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.31,32), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39-41). 

На основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц. 

Суд, выслушав заключение прокурора, возражавшего против заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 1621 от 27.11.2010 жилое помещение – квартира по адресу 

<

адрес>, закрепленное на праве оперативного управления за ГУ «1999 отделение морской инженерной службы» включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 19-20).

Между 1999 Отделением Морской Инженерной службы Министерства обороны РФ ФИО2 27.03.2012 заключен договор найма служебного жилого помещения № 04-08/701, по условиям которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности по адресу 

<

адрес>, состоящее из отдельной двухкомнатной квартиры, площадью 68,00 кв.м., совместно с нанимателем ФИО2 вселены члены его семьи супруга ФИО5, сын ФИО3 Договор заключен на период прохождения военной службы. Пунктом 18 договора найма установлено, что его действие прекращается с окончанием срока службы или переводом к новому месту службы (л.д.8). 

Согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № 48 от 21.01.2014 указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 43-47). 

Приказом министра обороны РФ № 694 от 22.09.2018 ФИО2 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ, переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Федеральную службу охраны РФ (л.д.13). 

Приказом командира войсковой части 22830 ФИО2 с 23.12.2018 исключен из списков личного состава войсковой части и положен убывшим к новому месту службы в 

<

адрес> (л.д.14-16).

Таким образом, ответчик ФИО2, а также члены его семьи ответчики ФИО5, несовершеннолетние ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., права которых производны от прав нанимателя, утратили право пользования ранее предоставленным служебным жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В адрес ФИО2 01.02.2019 ФГКУ «ЗРУЖО» направлено требование об освобождении спорного жилого помещения (л.д.7).

Согласно акту проверки фактического проживания на 14.02.2019 семья ФИО6 спорное жилое помещение не освободила (л.д.18).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылался на обстоятельство, что до настоящего времени ответчики продолжают удерживать жилое помещение, чем нарушают его права как собственника. 

Вместе с тем стороной ответчика представлены в материалы дела: 

- справка за № 370/ЖКС/12/4, выданная ФИО2 07.06.2019 ЖКС № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ по БФ, согласно которой жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу 

<

адрес>, общей площадью 68,00кв.м. сдано по акту приема-передачи, задолженности по квартирной плате не имеет, лицевой счет закрыт 08.06.2019 (л.д.51);

- акт приема-передачи специализированного жилого помещения от 08.06.2019, из которого усматривается, что наниматель ФИО2 сдал, а представитель ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ принял жилое помещение - 

<

адрес> (л.д.52-53); 

- выписка из финансово-лицевого счета, относящегося к спорному жилому помещению от 07.06.2019 об отсутствии задолженности (л.д.54).

Таким образом, установлено, что ответчики добровольно выполнили требование истца об освобождении спорного жилого помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Принимая во внимание, что данные действия ответчики произвели после обращения истца в суд, в силу положений ст.103 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.26) с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в равных долях следует взыскать государственную пошлину. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., об устранении нарушений прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 150 руб. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 150 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

Судья В.В.Савин