Дело № 2-959/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001259-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 июня 2019 г.

Краснодарский край 

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «СОГАЗ» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

По утверждению истца, 19.01.2019 у дома № 41/1 по ул. Калинина в г. Краснодаре Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes Benz». Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Виновным признан ответчик, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, возместил потерпевшему 138 700 руб. По мнению истца, в момент выплаты страхового возмещения по полису № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Просил взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения 95 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО), пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с Законом об ОСАГО, пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 19.01.2019 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю «Мерседес Бенц» причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № (л.д. 6-7, 7-8, 9-23).

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6-7).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» с учетом износа составляет 138 700 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец выплатил страховое возмещение 43 300 руб., плаченым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ совершена доплата к ране выплаченной выплате в размере 95 400 руб., всего выплачено 138 700 (л.д. 4-5).

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля «Hyundai», на момент ДТП была застрахована в страховой компании «СОГАЗ» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность причиняется вреда ФИО1 не застрахована по договору ОСАГО № ККК4000456359, т.к. ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что по договору имущественного страхования АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства в полном объеме, приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, 95 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина 3 062 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящий иском, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения 95 400 руб., государственную пошлину 3 062 руб., всего взыскать 98462 (девяноста восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб.

Копию заочного решения суда направить истцу, ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко