Судья Исаев И.М.

Дело № 22к-1580

Апелляционное постановление

г. Махачкала 13 сентября 2018 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Магомедова Р.М.

адвоката Арбуханова Г.А.

при секретаре – Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 13 сентября 2018 г. апелляционную жалобу адвоката Арбуханова Г.А. на постановление Избербашского городского суда от 03 сентября 2018 г., которым в отношении обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ

ФИО1, 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

срок содержания под домашним арестом продлен на 02 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 23 часов 50 минут 

<

дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Арбуханова Г.А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1

Постановлением Избербашского городского суда от 

<

дата> срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 продлен до 23 часов 50 минут 

<

дата> включительно.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указывается о том, что достаточных законных оснований для продления ФИО1 меры пресечения стороной обвинения суду не представлены; каких-либо фактических данных о том, что ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется; судом также проигнорированы положительные данные о личности ФИО1

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Продлевая ФИО1 срок содержания под домашним арестом, суд исходил из ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. 

Судом эти требования закона соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.

Судом учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории тяжкой.

Из представленных материалов также следует, что производство по делу находится на стадии завершения, предстоит значительный объем следственных действий, в том числе, и с участием самого обвиняемого ФИО1

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Избербашского городского суда от 03 сентября 2018 г. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Арбуханова Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.