Уголовное дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Радзевановской В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Галкиной А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников в лице адвокатов Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 708798, ФИО3, представившей удостоверение № 1486 и ордер № 704082,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-208/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящей, имеющей малолетних и несовершеннолетнего детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задержанной в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 16 ноября 2018 года, освобожденной 18 ноября 2018 года, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящей, имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, осужденной:

- 06 февраля 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 5 лет; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

- 2 -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждая из них, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 16 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, сообща с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли в 

<

адрес>, где, действуя согласно распределению ролей при совершении преступления, ФИО2 осталась на веранде дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, которая из сумки, находящейся в шкафу в комнате, взяла денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие А.А.С. После чего ФИО1 и ФИО2 совместно, тайно похитив указанные денежные средства, с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив А.А.С. ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений. 

При этом поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитники поддержали подсудимых и также просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлены подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайства являются добровольными и осознанными, заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия как ФИО1, так и ФИО2, каждой из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в 

- 3 -

соответствии с положениями ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия подсудимых в совершении хищения, значение этого участия для достижения цели преступления. Также учитывает данные об их личностях, состояние здоровья каждой из них, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Она является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в 

<

адрес>, проживает на территории 

<

адрес>. В зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет несовершеннолетнего и двоих малолетних детей. На учетах ****** 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей преступлением материального ущерба, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценивая личность ФИО2, суд учитывает следующее. Она ранее не судима, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована в 

<

адрес>, проживает на территории 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, председателем уличного комитета положительно. В зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет четырех малолетних детей. На учетах ***** Привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей преступлением материального ущерба, наличие четырех малолетних детей, ***** 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ каждой из подсудимых, суд не усматривает. 

В то же время суд учитывает при назначении наказания как ФИО1, так и ФИО2 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК 

- 4 -

РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие их наказание обстоятельства. 

Также учитывая личности подсудимых, их материальное положение, наличие у них детей, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, им не назначать. 

Учитывая, что по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2019 года ФИО2 осуждена к наказанию в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд, несмотря на то, что преступление, за совершение которого она осуждается в настоящее время, совершено ею до вынесения указанного судебного решения, не считает возможным применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Предусмотренных положениями ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения ФИО2 не имеется. Данный приговор суда в отношении нее подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом личностей подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, совокупности смягчающих наказание каждой из них обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление как ФИО1, так и ФИО2 возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 этой нормы права возлагая на них дополнительные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять. 

На стадии предварительного расследования потерпевшей А.А.С. был заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая от поддержания данных исковых требований отказалась, поскольку причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец, в том числе, вправе отказаться от иска. 

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Исходя из данных положений закона, суд, принимая отказ А.А.С. от иска, считает необходимым производство по ее гражданскому иску прекратить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки в размере 10 700 рублей, связанные с участием как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства защитников подсудимых, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь 

статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

- 5 -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, трудиться в период всего испытательного срока и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и место работы. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, трудиться в период всего испытательного срока и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и место работы. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Производство по гражданскому иску А.А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с ее отказом от его поддержания. 

Процессуальные издержки в размере 10 700 рублей, связанные с участием в деле защитников подсудимых, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

- 6 -

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.