УИД: 78RS0016-01-2025-005442-34

Дело № 2-3142/2025 08 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Зубанова К.В., 

при секретаре Островской Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 445,69 рублей, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 536,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 480,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. 

Истцом в материалы дела представлена выписка начислений и поступивших платежей, из которой следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 232 445,69 рублей, из которой 1 121 903,10 руб. - основной долг; 103 064,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 779,13 руб. – пени; 5 567,94 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 815 536,44 рублей, из которой 739 807,93 руб. - основной долг; 73 018,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 835,45 руб. – пени; 1874,95 руб. - пени по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком не оспорен 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 73). 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 445,69 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 536,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 35 480,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 445,69 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 536,44 руб. а также оплаченную государственную пошлину в размере 35 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья К.В. Зубанов